Нород с Единичками, ... (Все или почти все про Canon 1D mark2)

Цитата:

от:Кукловод
Надоело мне вас здесь слушать Сергей Иванов. Решил высказать своё мнение. Значит 15000 руб потерять - жаба душит, а 20000 - не деньги. Неувязочка. И не нравится мне охаивание. Снимать надо камерой, а не проповедовать своё мнение окружающим.

Подробнее

Дык не слушайте :D 20 тыщ за камеру, которой, в принципе, что-то снимать можно - не деньги. А больше не дают.. ;) Снимать же мне есть что и есть чем. Так что вы мои проповеди не читайте больше, если они вас расстраивают.
Цитата:

от: Вадимко
:)
Садо-мазо ешкин кот!
Имеете 1дс и еще кучу 1д... колется-чешется но продолжаете ими снимать...

Однако, последний раз 1DMkII использовал в работе, кажется, зимой. Главным образом, барахло лежит на полке - может, на запчасти к 1Ds пригодится.. Знаете, сколько будет стоить, к примеру, верхняя дюраделевая деталь, случись вмятина какая? Что-то около 400 баксов сама деталь.. плюс работа.. А вот 1Ds - да, в ходу. Ибо по картинке он более-менее интересен, а в управлении мне нравится ну и оптика есть под него. Так что буду и дальше им работать, пока заказчиков устраивает.

Цитата:

от:Сергей Иванов
К вопросу о том, как должен выглядеть камерный джипег с марка на ИСО 1600.. (смотреть исключительно на шумы и детализацию, а вовсе не на художественные достоинства/недостатки снимка)

Подробнее

А нафуя вспышку то использовал? Чтобы шумы снизить и повысить детализацию? Некорректный пример. Где EXIF на снимке? Фотошопом чтоли нелицензионным обработано? Только не надо говорить об экономии трафика.

Цитата:

от:Сергей Иванов
Дык не слушайте :D 20 тыщ за камеру, которой, в принципе, что-то снимать можно - не деньги. А больше не дают.. ;) Снимать же мне есть что и есть чем. Так что вы мои проповеди не читайте больше, если они вас расстраивают.

Подробнее

Слово проповедь означает, что вы настойчиво навязываете своё необъективное мнение.
А раз снимаете на Марки, значит устраивает результат. Непонятная позиция.

Да, вспышка обычно используется именно для этого. Хотя, может, просто света не хватало )))))))))))) Фотошоп же у меня, как и у всех страшно лицензионный))))))

Цитата:

от: Сергей Иванов
Да, вспышка обычно используется именно для этого. Хотя, может, просто света не хватало )))))))))))) Фотошоп же у меня, как и у всех страшно лицензионный))))))

Мне на это нечего сказать. Каждый сам сделает вывод.

Цитата:

от: Кукловод
Слово проповедь означает, что вы настойчиво навязываете своё необъективное мнение.
А раз снимаете на Марки, значит устраивает результат. Непонятная позиция.

Масса народу ездят в провинции на Жигулях, в то время как есть на свете и Бентли, которые явно устроили б больше; Снимаю тем, что окупается и не вижу сейчас большого смысла грохать десятки тысяч уе на технику типа D3x + адекватная оптика (при том, что некоторых стекол, например 85/1,2 у Никона вовсе нет). Ибо невыгодно - окупаться будет долго. А цифрозадник вообще, к примеру, у меня не окупится. Обзаводиться же чем-то ради понта? Ну, как-то несерьезно это..

Думаете, что если б у автора темы маячили на горизонте заказы на суммы со многими нулями, он бы вообще стал искать б/у марк 2? Любая техника в проф. работе должна окупаться, а не просто так, глаз радовать. Есть принцип разумной достаточности и целесообразности вложений.

На месте автора, я бы торговался с жадным продавцом насмерть, тыщ до 40, ну 45 - максимум, если уж совсем, как новая камера, а на разницу купил бы выносной блок СР-E4 - без которого 8к/сек со вспышкой не видать.

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Никаких шуток, вот этот скриншот видео в газету ушел на половину полосы.



ИМХО, детализации для 2-х мегапиксельного кадра достаточно.

Это я к тому вообще, что, скажем, в ЧБ какой-нибудь "Советский Спорт" на главную можно легко поставить такой кадр.

Подробнее

что и требовлось...

По-моему, в айфоне больше, чем 2Мп)) А вообще, если серьезно, я считаю, что в репортерской камере, отвечающей требованиям сегодняшнего дня, должно быть 12-13Мп (что обеспечивает хорошее разрешение, примерно такое, какое давала узкая пленка в свое время), 12 бит рав (с возможностью включения 14 бит), серийная съемка 8-10 к/сек, прочный эргономичный корпус, с удобным и очень простым управлением ( с которым не нужно в процессе съемки лазить в меню), с экраном 2,5"-3"(максимум), ресурс в работе 200-300 тыщ срабатываний, с отличным, крупным, видоискателем, отображающим 100% кадра. Кроп или ФФ? Наверное, все же, ФФ - или если кроп, то должна быть оптика под такой кроп, с которой не придется извращаться, как с 24-70 и 16-35, используемыми на кропе 1,26 чуть-чуть не по назначению (это, например, было бы что-то вроде 22-60/2,8 - но это, как говорится, фантастика - не ожидается подобного), с эффективной системой удаления пыли, и, немаловажно с качественным и простым родным софтом для обработка рава, с буфером, позволяющим снять серию в 30-45 равов или немеряно джипегов. Понятно, что АФ должен у такой камеры работать с минимум брака и иметь явно не 19, а более точек. Вот как я представляю себе современную репортерскую машину.

Несколько лет тому назад я ожидал подобного от грядущего марка3 - но не случилось. Они нам выдали некий суррогат, который не превосходил на голову марк 2.. А все почему? Потому как конкурента не было .. (Никон Д2 - это курам, извините, никонисты, на смех) Но, хочется надеяться, массовый побег на Никон Д3 репортеров научит чему-то японцев из Кэнона?! Те характеристки, которые известны про Кэнон 7Д, вселяют осторожный оптимизм, в ожидании марка 4(или может, его назовут марк 5 ? ведь иероглиф обозначающий 4 похож на иероглиф обозначающий "смерть":D ). Нужен, как бы, прорыв в технологии - ибо разрыва между марками 2 и 3 почти нет, там прогресс свелся к гипертрофии экранчика. И не дай Бог, они туда видео запихнут :D !

для газеты кадры из HD-выше крыши...кроме того никто в время съемки видео не запрещаетъ делать еще и фотокадры...

Цитата:

от: Сергей Иванов
Не волнуйтесь, Марк 3 ничем не лучше марка 2 в работе. И 5Д2 - для ваших целей не лучше. У него равы за 25 мегабайт (каждый) - это нафига? Мое мнение - вы купили марк 2 излишне дорого

Ну я же говорил (с)

А по поводу дорого, уверен, что с самого начала это и цепануло Вас в этот топик. Тушки то дешевеют, ага... Пыльные... на полке...;) Хотя такими темпами, как сейчас идёт Канон, такие тушки, как 1дМ2 скорее дорожать начнут

Цитата:

от: Сергей Иванов
Почему? Вроде, нет предпосылок. Мне он показался вполне надежным агрегатом.

В том-то и проблема. Я уже не верю, что канону удастся выпустить что-то приличное.

Ща у 1дс пикселы превысят все разумные пределы, а если ещё 1д4 будет 1,3 кроп, то сидеть мне на этом пяДВАке до третьего пришествия Но и третий пятак, в отличае от этих двух может стать так себе камеркой. :? Как до этого я с 20д не мог никуда свалить. :?

Цитата:

от:Сергей Иванов


Несколько лет тому назад я ожидал подобного от грядущего марка3 - но не случилось. Они нам выдали некий суррогат, который не превосходил на голову марк 2.. А все почему? Потому как конкурента не было .. (Никон Д2 - это курам, извините, никонисты, на смех) Но, хочется надеяться, массовый побег на Никон Д3 репортеров научит чему-то японцев из Кэнона?

Подробнее

Вот это верно сказано. Посмотрим - если 1д4 1,3 кроп - значит не научили и канон труп, с точки зрения профи, если ФФ - ещё есть надежда. :)


А вот это - не верно:
[quot]
Те характеристки, которые известны про Кэнон 7Д, вселяют осторожный оптимизм, в ожидании марка 4(или может, его назовут марк 5 ? ведь иероглиф обозначающий 4 похож на иероглиф обозначающий "смерть":D ). Нужен, как бы, прорыв в технологии - ибо разрыва между марками 2 и 3 почти нет, там прогресс свелся к гипертрофии экранчика. И не дай Бог, они туда видео запихнут :D[/quot]

Честно говоря такие анонсы как 7д... Я думаю, что 1дМ4 будет кроп. Недолго осталось, посмотрим. ;)

А чем плох кроп 1.3 для репортера?

Цитата:

от: Сергей Иванов
И не дай Бог, они туда видео запихнут :D !

ой, Сергей, запихнут конечно!
из того что известно про Digic 5, который будет анонсирован вместе с этим Марком, следует, что там вообще на видео все будет построено - плавно масштабируемая обработка потока (raw-видео), цифровой зум и прочая хрень. репортеры это имхо оценят по той же причине, что тут уже показывали - выкадровка.
ну и 12 к/с, 16 Мпикс и прочая что обещают, вполне отвечают вашим пожеланиям.
будем ждать массового побега репортеров с никона :)

Цитата:

от: Вадимко
А чем плох кроп 1.3 для репортера?

Задумывались ли вы, почему сложилась у всех ведущих фирм, к концу 90-х годов триада зумов - 17-35, 28-70, 70(80)-200? Почему ушли в небытие (да не обидится на меня уважаемый Геворг) зумы типа 100-300, 50-300, 24-50 и т.д.? А потому что вот эта триада удобна в работе, логична и понятна. Есть ширик, штатник и телевик. Что же делает с этим кроп? 21,4-44, 35-88 и 88-252? Вам последний не напоминает почивший в бозе 100-300, только без 300мм? Чтобы не было 35-88 Кэнон выдал 24-70(х1,26) - 30,2-88.. Нет, все это не смертельно вовсе! Но удобней, все ж, использовать линзы по назначению... Мало того, все эти стекла большие и тяжелые, несмотря на то, что обслуживают в кроп-камере лишь 80 проц. площади, на которую рассчитаны.

Скажем так: идя на свадьбу с полнокадровым аппаратом, я беру с собой из зумов 24-105, 70-200, отдельный ширик не нужен. А вот с кропнутым аппаратом, еще года три тому назад, мне приходилось брать еще и 16-35.


Но это что! Вы, вот, возьмите в руки 1Д2 и 1Дс2 - сравните зеркало, например, этих камер. Что вы увидите? А то, что оно идентично. Т.е., кроп-аппарат хлопает нехилым зеркалом, предназначенным для полнокадровой камеры. И затворы одинаковы.. Скажу проще - 1D2 - это 1Ds2 - просто с другой матрицей и чуть-чуть измененым видоискателем. Странный, я вам скажу, у Кэнона кроп формата APC-H! Хотя, теоретически, следовало бы зеркало-то уменьшить? Зачем оно там большое? Но, видимо, из соображений поточности производства и унификации, а значит, удешевления, было решено делать так. Никон, замечу я, уменьшил все элементы камер с кропом 1,5 в 1,5 раза, т.е., там и зеркало - меньше.. и призма меньше..

Цитата:

от:Владимир Медведев
Вот это верно сказано. Посмотрим - если 1д4 1,3 кроп - значит не научили и канон труп, с точки зрения профи, если ФФ - ещё есть надежда. :) Честно говоря такие анонсы как 7д... Я думаю, что 1дМ4 будет кроп. Недолго осталось, посмотрим. ;)

Подробнее

Я думаю, они не могут быть такими кретинами и сделать зачем-то снова кроп. Даже для Кэнона - это перебор.

Цитата:

от:Владимир Медведев
Ну я же говорил (с)

А по поводу дорого, уверен, что с самого начала это и цепануло Вас в этот топик. Тушки то дешевеют, ага... Пыльные... на полке...;) Хотя такими темпами, как сейчас идёт Канон, такие тушки, как 1дМ2 скорее дорожать начнут

Подробнее

Ну, не может быть все так уж плохо? Я хочу верить, что 7D - шаг вперед, а не назад. А вот шифт уникальный, который я уж месяц из штатов жду? Это ж что-то с чем-то, в отличие от 24 мм шифта первой версии, он кристально резкий и с идеальной геометрией. Не будет боди нормального - на что ж его вешать?!

Цитата:

от:Сергей Иванов
Масса народу ездят в провинции на Жигулях, в то время как есть на свете и Бентли, которые явно устроили б больше; Снимаю тем, что окупается и не вижу сейчас большого смысла грохать десятки тысяч уе на технику типа D3x

Подробнее

О!!! Так об том то и речь. Человек то изначально сказал, что бюджет ограничен в 50 тыс. Поэтому я не стал бы ему предлагать ни СФ, ни 5Д2. Не по Хуану самбреро. И абсолютно точно замечено, что надо снимать на то, что окупается. ;)

Цитата:

от: Владимир Медведев
Посмотрим - если 1д4 1,3 кроп - значит не научили и канон труп, с точки зрения профи, если ФФ - ещё есть надежда. :)

Да не будет ничего страшного. Просто ФФ трудно сделать скорострельной, а многопиксельность резко увеличивает размер файла и соответственно скорострельность. Я бы предпочел 12-15 к/с на кропе, чем 5к/с на ФФ. Лично среди таких медленных ФФ меня и 5Д2 устраивает. Нужна именно быстрая репортажная камера и пусть не ФФ. Причина в низкой скорострельности ФФ на мой взгляд на поверхности. Зеркало больше и тяжелее, и быстро им хлопать сложнее. Только если придумают что то новое в технологии, типа призмы в ССД, но где разделение не по цветам, а на матрицу и АФ.

Трудно лишь выбитые зубы пор полу собирать сломанными руками, а бабам - рожать. Остальное просто. Ничто ж Никону не помешало с делать ФФ 9к/сек?!