Нород с Единичками, ... (Все или почти все про Canon 1D mark2)

Цитата:

от: AtoM
кстати о шумах??? посмотрите експопару, какую выставила 40-ка и марк, очень интересно, ведь на 3 проце канон занизил, ну тоесть выровнял исо.

Хорошо! обязательно посмотрю отпишу сюда

[quot] Все в инструкции подробно описано! Откройте же вы ее, наконец! Там есть и про кривые, и про вспышку. Брекетинг со вспышкой управляется с камеры и экспокоррекция на нее. А все остальное - с самой вспышки. [/quot]

Сергей не нужно так нервничать, :D Брикетинг со вспышкой и экспокоррекцию я знаю, а вот кривые посмотрю еще раз внимательно!
А не знаете как определить год выпуска камеры, прежний хозяин, документов о продаже не дал!

Спс, нужно же убедится что Канон всех надул с новыми камерами.

Цитата:

от: Сергей Иванов
... по цифровой, на 2009 год - марк II - убожество

Эх, писал уже в другой теме, но повторюсь. Сходили бы в как то в третьяковку, и посмотрели представленные там шедевры. Тогда возможно могли бы заметить, что "разрешение" многих картин таково, что смотреть из ближе трех метров не рекомендуется. Однако от этого они не перестают быть шедеврами и висят в третьяковке. А вот картин в 22Мп там просто нет. ;)

Так и с единичками дело. Они не для ботаников, рассматривающих снимки под микроскопом. Они для тех, кто смотрит на сюжет, а не на пиксели. ;)

Вообще поддержу! Да и хватит тут уже разводить этот боян! Лучше чего нибудь по делу, а именно про ИСО, как сделать, что бы при его смене изменяющееся значение было видно в видоискателе??

Цитата:

от: Денис.Ру
... про ИСО, как сделать, что бы при его смене изменяющееся значение было видно в видоискателе??

Не очень понимаю смысла этого? Это если ИСО в автомат ставить? Я предпочитаю ручками ИСО выставлять, иначе автомат может так исо задрать, что потом шумы без потери деталей не уберешь даже на пядваке. Тут же все просто, солнечный день - 100, псмурно - 160-200, помещение - 400. Ну если совсем плохо, то 800. Выше не вижу смысла использовать, да и не того уровня камера, что бы в автомате что то снимать.

Нее Вы не поняли!
Я хочу что бы не отрываясьот видоискателя видеть на сколько сам увеличиваю-уменьшаю ИСО! А то я когда кнопки нажимаю, вся инфа в видоискателе пропадает и приходится смотреть на верхний экран! Очень не удобно , не мобильно!
А еще, что в 1Дм2 есть авто ИСО? Что то не смог найти!
На 40Д когда едешь в низ, до сотни доходит затем АВТО, а тут 50 и все!

Цитата:

от: Kassyan

Так и с единичками дело. Они не для ботаников, рассматривающих снимки под микроскопом. Они для тех, кто смотрит на сюжет, а не на пиксели. ;)

здравая мысль, между прочим

Цитата:

от: Денис.Ру

А еще, что в 1Дм2 есть авто ИСО? Что то не смог найти!

Это потому что нету там его :D

Цитата:

от: Денис.Ру
Нее Вы не поняли!
Я хочу что бы не отрываясьот видоискателя видеть на сколько сам увеличиваю-уменьшаю ИСО!

Да вроде понял. Я к тому и спрашиваю, зачем не отрываясь менять исо? Ведь если я снимаю в помещении и при слабом освещении, то ставлю 400 и более не смотрю. Вышел на улицу и солнечно, поставил 100, пасмурно - 200. Зачем потом при съемке менять исо? ИМХО это как пленку менять от кадра к кадру.

Кстати я вот о чем все время думаю, почему бы не выпускать единички с задниками ФФ и кроп 1.3. Ведь куда популярнее были бы камеры. Вышли новые матрицы, поменял задник и все. Тогда вся цифровая часть была бы заменяемой. ;)

Цитата:

от:Kassyan
Да вроде понял. Я к тому и спрашиваю, зачем не отрываясь менять исо? Ведь если я снимаю в помещении и при слабом освещении, то ставлю 400 и более не смотрю. Вышел на улицу и солнечно, поставил 100, пасмурно - 200. Зачем потом при съемке менять исо? ИМХО это как пленку менять от кадра к кадру.

Подробнее

Увы нет я уже привык менять параметры не отрываясь от окуляра, между прочем на 40Д это вполне получается!А для чего? Да например то же помещение, я всегда ставлю 800, что бы с выдержкой не парится, но если вдруг темный угол или снимаешь объективом 28-70, на 28 выдержка еще нормально, а на 70 уже нет, вот и добавляешь оперативно!

Так что невозможно видеть в видоискателе инфу при нажатии кнопок, или все же настраивается функция?

Что то мне подсказывает, что нельзя! :(

Цитата:

от:Денис.Ру
Провел стандартный тест на шумы!
1Дм2 и 40Д

Все в РАВ с одними настройками конвертировалось!

Эххх как же я за уважал свою любимую Сороковочку!.... Никому не продам я ее! Оказывается и Марк не панацея да и чежой он мне пока.. хоть и мой!

Подробнее

Дык вот, что по экспопарам!
ВЛУ -40D 3200 f4 выдержка 1/25с.Экспокоррекция в +2/3
ВПУ- 40Д 1600 f4 выдержка 1/13с Экспокоррекция в +2/3
НЛУ - 1Дм2 3200 f4 выдержка 1/40 Экспокоррекция в +2/3
НПУ -1Дм2 1600 f4 выдержка 1/20 Экспокоррекция в +2/3

Чет как то не срастульки а по освещенности вроде одинаково кадры освещенны!

То есть получается, что 1600 Марка это почти 3000 Сороковки? Так что ли??

_________________________________________________________
через 5 минут!
-------------------------------------------------------------
Дык Ёпрст... Это же просто здорово Выходит, что нужно сравнивать 3200 на 40Д и 1600 на Марке, а там как раз все одинаково!!!!!!
Эххх Ребятушки, вот это осенило! Супер, теперь я вообще спокоен как слон! Меня лишь, только момент шумов по началу расстроил, а теперь все шокаладно получается! Ура!

Советую напечатать форматами А4 и А3 навылет, без полей, снимки с 1DII и 1DsII (я уж про другие камеры вообще молчу). Тогда поймете, в чем разница камер разного разрешения. На самом деле, обязательно надо печатать. Причем не на струйном принтере, а допустим, на Дурсте. Вот тогда уже становится понятно, что, например, на 16,7Мп (или 21Мп), естественно, с хорошей оптикой, мы видим на портерете хорошую детализацию кожи, "глядящие" глаза, а вот на 8 Мп - дудки. Достаточно два таких снимка положить рядом.. Разница даже на А4, представьте себе, есть. Или вы думаете, что тогда, когда такие камеры стоили много денег, их одни дураки покупали? ;)

Сергей, давайте заканчивать этот безпредметный разговор..
Да понятно, что 16 и 21 Мп лучше чем 8Мп, но на них у меня просто небыло денег. Вы же не хотите мне продать Дс-ку за 50 тыр? Другие почему то тоже не хотят... не смотря на все ваши доводы о старом барахле!

Так что давайте лучше по теме!
Что думаете на счет ИСО и разницы в экспопарах?

Насчет ИСО в видоискателе.. взял сейчас камеры в руки - На марке III - так и есть (равно как и на втором пятаке), а вот на втором, похоже, что нет.

Насчет разницы в экспопарах.. вообще, все тесты на шумы и т.д., проводят в ручном режиме. Ставят одинаковые параметры.

А вообще, считаю, что вы зря взяли Марк 2 - целесообразней было брать 7D.

Цитата:

от: Денис.Ру

Так что давайте лучше по теме!
Что думаете на счет ИСО и разницы в экспопарах?

думаю ноги растут отсюда:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos30d/page20.asp
и для сравнения - http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/page18.asp

и еще - спокойно печатаю на А3 со второй и третьей кроп-единичек после фрактального ресайза. оч хор результат.

другое дело, что даже с первого 5Д без проблем и А2.

Цитата:

от:Сергей Иванов
Насчет ИСО в видоискателе.. взял сейчас камеры в руки - На марке III - так и есть (равно как и на втором пятаке), а вот на втором, похоже, что нет.

Насчет разницы в экспопарах.. вообще, все тесты на шумы и т.д., проводят в ручном режиме. Ставят одинаковые параметры.

А вообще, считаю, что вы зря взяли Марк 2 - целесообразней было брать 7D.

Подробнее

Хорошо,я сделаю такое сравнение,когда время будет! Но очевидно что если изначально мерить экспозицию по 40Д ,на Марке я получу пересвет,а если по Марку изначально мерить, то недоэкспозицию на 40Д. И что тогда в это м случае нам будет говорить такой тест? На счет 7Д вот будет она в России, подержу в руках,посмотрю что у ней с шумом,тогда посмотрим,а сейчас про нее все равно бестолку

А с шумом там явно не хуже, чем на модели 2004 года. Хуже - и это сугубо на мой взгляд, с эргономикой.. Но вас-то устроит.. Это я за много лет привык к специфической эргономике единичек - и мне не нравятся в этом плане никакие другие камеры, кроме топ-серии Никона, у которых тоже очень простое управление. Но вы ведь всегда работали с любительскими камерами, а 7D - имеет ту же концепцию управления, стало быть - вам привычно.

Вот вы привыкнете к классической единичке - а ведь у Кэнона это тупиковая ветвь, больше с таким управлением камер не будет, и вам потом, как и мне - будет некомфортно, допустим, с марком третьим и т.д. И смысл?

Цитата:

от:Сергей Иванов
Вот тогда уже становится понятно, что, например, на 16,7Мп (или 21Мп), естественно, с хорошей оптикой, мы видим на портерете хорошую детализацию кожи, "глядящие" глаза, а вот на 8 Мп - дудки.

Подробнее

Ну во первых, на А4 распечатал 10 и 22 Мп. Разницы по резкозти не видит никто из моих. Для 10Мп в миллиметре 13 точек. Разницу надо рассматривать под микроскопом. Если смотреть как и положено хотя бы с метра, - не отличить.

Во-вторых, если на портрете повышенная резкость, т.е. "хорошая детализация кожи", то для подготовки к печати такого портрета вам придется сильно потрудиться в обработке. Иначе заказчик вам все выскажет, что он о вас думает. Делать акценты на дефектах кожи, ошибка новичков. Для этого выпускают специальные мягко рисующие объективы. На них что 6Мп, что 22Мп будут по детализации выглядеть одинаково даже под микроскопом.