Нормально широкий угол на кроп для учебы и коммерции в дальнейшем

Написали многотекста и не по делу.

Пара вопросов:
- Расскажите, для каких целей вы советуете ТС купить 18-55, потенциально картинкой заметно уступающий указанным сигмам? Почему против светосильных стекол? У вас не выходит с ними обращаться? Ну так это не проблема автора темы.

- Для чего вы выложили последние три фотографии с УЗ? Что они должны проиллюстрировать?


П.С. Да, и любому нормальному человеку понятно, что говоря о светосиле обьектива подразумевается именно диафрагменное число, хоть это и не тоджественные понятия (хотя и связанные). А ваши умозаключения о различных обьективах говорят лишь о том, что вы весьма слабо представляете то, о чем идет речь :) Ну это отступление совершенно к теме отношения не имеющее))

Я бы на вашем месте попросил примеров с интересующих сигм (с 17-50 могу накидать в личку,18-35 к сожалению не имею но просматривал множество фото с нее, картинка в целом стоит разницы в цене) в профильных темах, здесь все равно некоторые личности зафлудят ветку бессмысленными сообщениями, пользы от которых в вашем выборе ноль.

Если товарищ не видит разницы между данным фото и приведенными им ранее примерами, то мне кажется какие-либо разговоры излишни.

Цитата:

от:v1ctorych
Что и эта уровень меломатричного уз?



Ну снимите так же на мелкоматричный УЗ, да что там, хоть на зеркалку-беззеркалку свою снимите, и предьявите здесь. Сможете?

Подробнее

Всем человеческое спасибо за советы. v1ctorych, буду очень благодарен за несколько примеров РАВок с сигмы 17-50 в ЛС!