Нормально широкий угол на кроп для учебы и коммерции в дальнейшем

Цитата:

от:my-ilich
Нормальные герои всегда идут в обход....) что ж ..17-50.. для тренировок, вместо кошек, само то.., но остаётся открытым вопрос.. "коммерции"
---
Ещё раз автору вопроса..найдите родной 17-40.. и будет вам счастье на годы..

Подробнее

Темный и мыльноватый полнокадровый ширик на кроп-то зачем советовать? А сигма 17-50 очень хороша. Плюс-минус паритет с родным 17-55; ну а про цена/качество даже говорить неудобно...

Не обращайте внимания на местных "экспердов", сами они снимают они заметно хуже вас, но обязательно слетаются на каждую новичковую тему, пытаясь самоутвердиться. Снимки нормальные, и уверен своего клиента найдете.

Для ШУ уже все посоветовали, сигма 17-70, 17-50 или же если позволят средства - 18-35. Самое то для кропа и коммерции. С фиксами можно, но сложнее.
Тему можно закрывать.

как и обещал
фото с кенона 1100D объектив родной 50 мм/1,8


Сравните со своими и все поймет, надеюсь.

Цитируем автора..
""Начинал заниматься фотографией я для того, чтобы в будущем на ней зарабатывать, как бы смешно это не звучало. Поэтому после того, как мои фото станут более-менее пристойными, планирую понемногу начинать заниматься коммерцией. В том числе свадьбы, на которых предпочтительней иметь зум. Но отзывы свидетельствуют, что и двумя фиксами в принципе можно обойтись. "
Мыло.., темно...)), а свет на что.. Ильич он всё про свет знал и изобрёл лампочку..)
Ну какая коммерция.. если все смотрят на технику фотографа, а не на его работы..
Вот вам и уже полный кадр подоспел.. и что делать потом этой сигмой 18-35.. детям в наследство.. А темной.., мыло.. дело мастра боиться.. :P

Цитата:

от:MERKURU

фото с кенона 1100D объектив родной 50 мм/1,8

Подробнее

Очень здорово снято, и модель - как хороша!

Поехали дальше... это уже август этого года. благо выросла своя модель ;)
кенон 550D 18-200 3.5-5.6IS

кам жипег без обработки. До равов еще не долез...
панас G2 & гелиос 44-2



жипег чуть осветленный.


включен шумодав. без коррекции жипег

Цитата:

от:my-ilich
"Нормально широкий угол на кроп для учебы и коммерции в дальнейшем"
найдите родной кэнон 17-40...хотя... вы ж на коммерцию целитесь а там снимаю только светосилой.))

Подробнее

Цитата:

от:my-ilich
Нормальные герои всегда идут в обход....) что ж ..17-50.. для тренировок, вместо кошек, само то.., но остаётся открытым вопрос.. "коммерции"
---
Ещё раз автору вопроса..найдите родной 17-40.. и будет вам счастье на годы..

Подробнее

Цитата:

от:my-ilich
Цитируем автора..
Мыло.., темно...)), а свет на что.. Ильич он всё про свет знал и изобрёл лампочку..)
Ну какая коммерция.. если все смотрят на технику фотографа, а не на его работы..
Вот вам и уже полный кадр подоспел.. и что делать потом этой сигмой 18-35.. детям в наследство.. А темной.., мыло.. дело мастра боиться.. :P

Подробнее

Почему у вас так пятая точка подгорает, уважаемый? :)


Цитата:

от:v1ctorych
Не обращайте внимания на местных "экспердов", сами они снимают они заметно хуже вас, но обязательно слетаются на каждую новичковую тему, пытаясь самоутвердиться. Снимки нормальные, и уверен своего клиента найдете.

Для ШУ уже все посоветовали, сигма 17-70, 17-50 или же если позволят средства - 18-35. Самое то для кропа и коммерции. С фиксами можно, но сложнее.
Тему можно закрывать.

Подробнее

Спасибо, сложилась аналогичная мысль)

Цитата:

от: KotLeopold
Очень здорово снято, и модель - как хороша!

ЭТО НЕ МОЕ ФОТО. ЗДЕСЬ НА ФОРУМАХ ЛЮБИТЕЛЬ РАЗМЕЩАЛ СВОИ РАБОТЫ. Я НАДЕЮСЬ ПРОСТЯТ ...ПРОСТО ХРАНЮ КАК ОБРАЗЕЦ КРАСИВОГО ДЛЯ МЕНЯ ФОТО.
Смысл для ТС: к чему надо стремиться.
Ниже мои летние. Зимой буду равы перелопачивать... около 2 т. кадров за неделю ...

MERKURU, без обид, но мой взгляд выложенные вами снимки убогие, даже несмотря на то, что они правильно сделаны в техническом плане

Сегодня практиковался снимать одну девочку, ближе к ночи выложу несколько фото для критки

Ну вот вы сами реальный уровень экспердов и увидели :D

Комментарии тут излишни, я думаю.

По снимкам - в "исходниках" объектив справился хорошо, все четко резко, ISO не злоупотребляете, шевеленки (в последнем) тоже нет несмотря на длинную выдержку.

Технически - проблема со светом - он слишком невнятен.

По эмоциям - понимаю, тяжело вызвать естественные эмоции у незнакомых людей, но вы работайте в этом направлении, развивайтесь, книги читайте. и все должно получиться :D

Цитата:

от:Stas Tarasenko
MERKURU, без обид, но мой взгляд выложенные вами снимки убогие, даже несмотря на то, что они правильно сделаны в техническом плане

Сегодня практиковался снимать одну девочку, ближе к ночи выложу несколько фото для критки

Подробнее

Да я вырос из тех лет когда обижаются. Это просто семейные фото. Про технический план меньше всего думал...использовал обычную оптику..без всяких больших дыр ;) .
А в чем убогость то? Можете сказать?
Вот то что практиковались это хорошо ;) . Практикуйтесь больше..с разной экспозицией...ищите что лучше. А оценки всегда субъективны ;) .
Но помните что я вам сказал в начале... снимки не вам должны нравится а вашему заказчику. Вы никогда не сможете человеку объяснить что это "шедевр" если фото ему не понравилось...
В разделе "общие вопросы" есть тема обсуждаем наши фото...или что то типа...вы лучше туда, там эксперты круче и их больше.

Цитата:

от: v1ctorych
Ну вот вы сами реальный уровень экспердов и увидели :D

Комментарии тут излишни, я думаю.

Вы себя в "учителя" записали сами..или кто посоветовал?
Речей лично у вас много вумных...вот фото нет ни одного правда...даже примитивного ;)
Но заявление об уровне па-фос-но... одобрям
Осмелюсь спросить "гуру"... "полтос суперсветосильный" ТС не вы насоветовали?

Цитата:

от:v1ctorych
По снимкам - в "исходниках" объектив справился хорошо, все четко резко, ISO не злоупотребляете, шевеленки (в последнем) тоже нет несмотря на длинную выдержку.

Технически - проблема со светом - он слишком невнятен.

По эмоциям - понимаю, тяжело вызвать естественные эмоции у незнакомых людей, но вы работайте в этом направлении, развивайтесь, книги читайте. и все должно получиться :D

Подробнее

Где вы там "ЧОТКОСТЬ И РЕЗКОСТЬ" увидели... я же показывал, уровень мелкоматничного УЗ
Проблемы со светом... так солнце надо было передвинуть, или настучать по нему, чтоб внятней было

Мы тут что на фотоконкурсе что ли каком лол :cannabis:

Ну вот ловите, из последнего

https://img-fotki.yandex.ru/get/95108/80897468.1c/0_130e05_2354c695_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/48627/80897468.1b/0_12f215_79aeb03f_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/6825/80897468.1c/0_130569_c92f683a_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/100269/80897468.1c/0_13027b_ae24e799_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/60676/80897468.1c/0_1300ea_e0887dbe_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/97201/80897468.1b/0_12f213_7a145d4c_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/29408/80897468.1a/0_12e880_812dc913_orig

ВСЕ - семейно - любительское, на всякий случай. При этом я объективно осознаю что уровень всего этого весьма средний.

И вот вы выложили свои... эм.. образцы.
А ведь 550D 18-200 3.5-5.6IS может гораздо лучше.

При этом вы методично продолжаете стебать новичков в их темах, попрекая светосилой, вспышками и прочим :cannabis: Вопрос - зачем? Вопрос риторический если что, ответ если что парой сообщений выше на этой странице .

Цитата:

от: MERKURU
Где вы там "ЧОТКОСТЬ И РЕЗКОСТЬ" увидели... я же показывал, уровень мелкоматничного УЗ

Что и эта уровень меломатричного уз?



Ну снимите так же на мелкоматричный УЗ, да что там, хоть на зеркалку-беззеркалку свою снимите, и предьявите здесь. Сможете?

Цитата:

от:v1ctorych
Что и эта уровень меломатричного уз?



Ну снимите так же на мелкоматричный УЗ, да что там, хоть на зеркалку-беззеркалку свою снимите, и предьявите здесь. Сможете?

Подробнее

да я не собираюсь с вами "тягаться".... только в чем ваше "творение" превосходит уровень мелкоматричного УЗ ...??? Может кто объяснит :D .

Цитата:

от:v1ctorych


https://img-fotki.yandex.ru/get/95108/80897468.1c/0_130e05_2354c695_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/48627/80897468.1b/0_12f215_79aeb03f_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/6825/80897468.1c/0_130569_c92f683a_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/100269/80897468.1c/0_13027b_ae24e799_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/60676/80897468.1c/0_1300ea_e0887dbe_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/97201/80897468.1b/0_12f213_7a145d4c_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/29408/80897468.1a/0_12e880_812dc913_orig

Подробнее

++
Весьма достойно :)

Цитата:

от:v1ctorych

И вот вы выложили свои... эм.. образцы.
А ведь 550D 18-200 3.5-5.6IS может гораздо лучше.

При этом вы методично продолжаете стебать новичков в их темах, попрекая светосилой, вспышками и прочим :cannabis: Вопрос - зачем? Вопрос риторический если что, ответ если что парой сообщений выше на этой странице .

Подробнее

Я образцы ... покажите где я про образцы говорил, может я чего забыл
Если вам мои фото за образцы сошли, ну я то причем здесь ?
Я стебаю... где покажите???... я говорю свое мнение и потому что у меня его спросили.
Или вы считаете что ваше мнение здесь в чем то должно быть выше?
Смею вас заверить..это мания величия ;) .
Это же не я "приказал" закрыть тему а вы. Или я ошибаюсь?
Давайте дадим это право тому кто ее открыл...а? ;)

На будущее вы по теме разговор ведите, а не обсуждайте других участников разговора...это открытый форум ;) здесь как в бане...все равны.
Я попрекаю светосилой...??? , вы что то путаете. Как это может быть практически ... Я всегда говорил и говорю про то что объективы с фиксированным фр и маленьким диафрагменным числом надо покупать когда точно знаешь для чего они нужны... сами по себе они художественное фото не делают, а чтобы дорасти до художественного фото надо познать теорию и получить большую практику. Ну и так далее ;) Вот тогда, уже не нужно будет обращаться за советом "какой объектив мне купить для начала коерческой деятельности" :D
Вот вы же путаете светосилу с диафрагменным числом... но это ваше дело и ваш уровень знаний. На здоровье...мне от этого не горячо не холодно ;)

От ультразума мелкоматричного

DSCN0134.JPG

DSCN0290.JPG

DSCN0298-1.JPG
вообще тренироваться можно на всем....