Нобелевскую премию по физике получили выходцы из России

Цитата:

от: Benny
Мужуки - эдак с лишней буквой Т в слове "словесность" вы слона не продадите Олю не привлечете

Тихо, а то спугнешь!Это приманка! :)

Цитата:

от:Ratso
Ладно не будем спорить.
Есть такой момент, когда капиталист бросает строить производство на территории своей страны и в погоне за прибылью строит завод, скажем Мозамбике.

Он строит там копию завода Американского.

Капиталист купается деньгах, закрывает предприятия на территории своей страны, ибо нафиг они тут нужны со всеми этими профсоюзами, налогами, экологами и т.д.

Люди которые могли работать развивая техническую отрасль в своей стране начинают работать назовем условно - фотографами и продавцами.

Результат - куча бесполезного населения.
Котрое не производит а потребляет.

Долго сытно жрать не получается, приходится влазить в долги, торговать ерундой, уверяя окружающих что это мегаважная штука и т.д. Ну типа то что называется нынчо бизнесамъ )

И в итоге имеем то что сейчас имеем.

Кстати, Катерпиллер уже утирая пот, просек эту фигню и потихоньку вывозит обратно в США заводы построенные в Китае.

Дьявол он в деталях и в перспективах.

Тоесть изначально все кажется экономически целесообразно, а стратегически выходит полный пр*еб.
усё.

Подробнее

за этим пассажем логически следует несколько выводов.

*режим занудной философии - вкл*
на сегодняшний день зм (золотой миллиард), точнее, технологически развитые страны зм, создают все мировые деньги. Тупо кэш-флоу, вбрасываемый в зоне зм, потихоньку уползает в дк(дойную корову). Т.к. те, кто ближе к кормушке, кушают лучше, поэтому ЗМ жирует.

Делается это очень просто. ЗМ создает технологии (за счет более развитой инфраструктуры и образования, а также "лучшего" менталитета типа ПРК) и методологию их дешевой реализации, с тем, чтобы можно было производить в технически неразвитых странах.
Т.е. такой своеобразный рабовладельческий строй, где белый человек диктует правила черножелтым рабам.

Проблема и кризис начинаются тогда, когда слишком развитые/дорогие технологии невозможно произвести в глуши Китая/Индии.
Слишком развитые - полупроводники, например. Слишком дорогие - точное машиностроение. Дешевле посадить 3 человека в ЗМ и автоматизировать пр-во, чем 300 в ДК будут ручками это воспроизводить.

Это даже не кризис. Это обратная волна.
Технологии ЗМ рассчитаны на победивший ПРК. ДК этот самый Протестантский Рабочий Кодекс не принял.
Сначала производители соблазнились дешевой рабочей силой в ДК, потом - в течении последних лет - немного отрезвели.

Это не означает, что уберут производство из Китая. Это означает, что вернут наукоемкую часть в ЗМ.

Пример из моей сферы. Говорили - индийские программисты - это наше ффсио. Целые предприятия выводились на аутсорсинг в Индию. Потом оказалось, что в качестве архитекторов ПО индусы - как пуля из говна гвоздь из резины. А вот кодеры и проверщики - нормалек. Поэтому умники сидят здесь, а тупо набиратели строк кода - там.

При этом их умники успешно перетягиваются в зону ЗМ в рамках обычного брэйн-воша. Нецеленаправленно, но с завидной стабильностью. Т.е. там не создается костяка умников.

*режим занудной философии - выкл*

Так что стратегически по мере увеличения сложности технологий вынужденная мера - возвращать часть производств в ЗМ.

Цитата:

от: Benny
Мужуки - эдак с лишней буквой Т в слове "словесность" вы слона не продадите Олю не привлечете

Беня, ну зачем карты открывать раньше времени?
Евгения, вон сразу поняла что к чему. :D

Цитата:

от: Deepfoto
Беня, ну зачем карты открывать раньше времени?
Евгения, вон сразу поняла что к чему. :D

*посыпая голову пеплом*

Ну ничо, она на язык Бармалеича придет

Цитата:

от: Benny
*посыпая голову пеплом*

Ну ничо, она на язык Бармалеича придет

Не ловится Ольга на такие заманки. Суровую отповедь ей дали в этот раз. Уж слишком тема болезненная и для уехавших и для оставшихся.

Цитата:

от: Petrovich 1805
Не ловится Ольга на такие заманки. Суровую отповедь ей дали в этот раз. Уж слишком тема болезненная и для уехавших и для оставшихся.

Не верю я, чтобы настолько принципиальная и начитанная Ольга вот так бы просто сдалась без борьбы.
Она себя потом уважать не будет, что позволила злым людям оболгать нашу науку, нашу культуру и нашу историю.
Чехов может простить все, но только не малодушия

[quot]Антон Палыч Чехов однажды заметил,
что умный любит учиться, а дурак - учить.[/quot]

Может она последовала завету клссика...

"Дураком быть выгодно, да очень не хочется.
Умным очень хочется, да кончится битьем... "

Цитата:

от: Deepfoto
Чехов может простить все, но только не малодушия

А.. Чехов больше доктор или писатель? Известен ли процент правильно поставленных им диагнозов? А то как писатель он слаб и немощен вообще-то.


P.S. ;)

Цитата:

от: Petrovich 1805
[quot]Антон Палыч Чехов однажды заметил,
что умный любит учиться, а дурак - учить.[/quot]

Кстати, если сам Чехов этой фразой учит, то кто он сам - умный или дурак?

Цитата:

от: Awesome
А.. Чехов больше доктор или писатель? Известен ли процент правильно поставленных им диагнозов? А то как писатель он слаб и немощен вообще-то.


P.S. ;)

Вы вообще-то отстали от последних новостей.
"Чехов - великий украинский поэт"
http://ukranews.com/ru/news/ukraine/2010/01/28/10960

PS. ;)

Цитата:

от: Deepfoto
Кстати, если сам Чехов этой фразой учит, то кто он сам - умный или дурак?

Как у всякой максимы во фразе подвох. И в каком контексте фраза сказана неизвестно. Я ее знаю только из песенки Окуджавы. Мораль которой, что автор мечтал в детстве что "дураков нет - улетели все". При это очевидно почитал себя умным. Я кстати не разу не видел человека, который себя не считал бы умным....Ни разу. Хуже всего что несколько раз мне довелось встретить людей, которые считали себя самыми умными.

Цитата:

от: Petrovich 1805
...Хуже всего что несколько раз мне довелось встретить людей, которые считали себя самыми умными.

Далан, "несколько раз"...
На фотору их есть.
И даже в этой ветке имеюцца.
И это совсем не Ольга. :D

Цитата:

от:Petrovich 1805
Как у всякой максимы во фразе подвох. И в каком контексте фраза сказана неизвестно. Я ее знаю только из песенки Окуджавы. Мораль которой, что автор мечтал в детстве что "дураков нет - улетели все". При это очевидно почитал себя умным. Я кстати не разу не видел человека, который себя не считал бы умным....Ни разу. Хуже всего что несколько раз мне довелось встретить людей, которые считали себя самыми умными.

Подробнее

Утверждение - это учение.
Вопрос - это учеба.
Вопрошающий учиться.
Чехов в этой фразе не вопрошает, а утверждает.
То есть он, исходя из собственной логики - дурак?

:D

Цитата:

от: Хохол одесский
Далан, "несколько раз"...
На фотору их есть.
И даже в этой ветке имеюцца.
И это совсем не Ольга. :D

Ну вот, тетерь точно Ольгу спугнули. Не видать нам тут ничего. Попкорн у меня уже остыл.

Цитата:

от: Deepfoto
Вы вообще-то отстали от последних новостей.
"Чехов - великий украинский поэт"

Слоника замучили клятi москалi,
Прихилився слоник хоботом к землi,
Прощавай же, Украино, ты ж мiй ридний краю,
Безневинно молоденьки слоник помирае.

А.П. Чехов (поэт, да и так пишет, прозаик). (Про каких еще заек??).

Цитата:

от: Petrovich 1805
Ну вот, тетерь точно Ольгу спугнули. Не видать нам тут ничего. Попкорн у меня уже остыл.

Да не спугнули, её просто два дня уже не было на форуме.
Силы копит :D

Цитата:

от: Deepfoto
Утверждение - это учение.
Вопрос - это учеба.
Вопрошающий учиться.
Чехов в этой фразе не вопрошает, а утверждает.
То есть он, исходя из собственной логики - дурак?

:D

Нет, он дурак исходя из вашей логики, т.к. Чехов не говорил, что:
Утверждение - это учение.
Вопрос - это учеба.
Вопрошающий учиться.

Цитата:

от: Deepfoto
Утверждение - это учение.
Вопрос - это учеба.
Вопрошающий учиться.
Чехов в этой фразе не вопрошает, а утверждает.
То есть он, исходя из собственной логики - дурак?

:D

Я думаю, что Чехов этого не утверждал, а Окуджава сам придумал. Вот может Ольга знает....Она по Чехову специалистка. Я вот даже с ней спорить по этому не буду.,

Цитата:

от: Volod.F
Нет, он дурак исходя из вашей логики, т.к. Чехов не говорил, что:
Утверждение - это учение.
Вопрос - это учеба.
Вопрошающий учиться.

А зачем ему это говорить?
Разве это не очевидно?