Низкий бюджет - выбор из бу

в стереомикрофоне спрятаны 2 микрофона. корпус один.

Цитата:

от: Ustoff
в стереомикрофоне спрятаны 2 микрофона. корпус один.

Это лапша для ушей.
Для СТЕРЕО сигнала нужно хорошее разделение между каналами.
А какое разделение дадут вам два мелких микрофона с широкой ДН(диаграммой направленности),которые находятся в одном корпусе,т.е. в одной точке,воспринимающие одиннаково звук как слева,так и справа.
Да,никакого...
Только направленные микрофоны из одной точки могут дать настоящий,но посредственный стереоэффект .
https://pop-music.ru/upload/medialibrary/5bb/5bb5e4da96d33ae022041f627d00a3ed.jpg

два в одном микрофона дают некое разделение по каналам
за счёт противоположной направленности
хоть и слабенькое но дают

600Д безнадежно устарел по шумам
видео там хорошего никогда и не было
было приемлимое для домашнего использования
только и всего
но для фото камера актуальна и по сей день
копеечный ценник и куча ништяков вроде поворотного экрана
если навернуть расширение волшебный фонарь
будет следящий автофокус на видео
и съёмка видео в RAW
меджик зум, зебра, фокус-пикинг
и комфортное использование мануальных стёкол
вообщем всё что бы дать этому ископаемому максимальные возможности
которые зарезали на заводе

Если Кэнон, то лучше смотреть хотя бы 650д. Он даёт фуллхд 30к/с в прогрессивной развёртке и имеет автофокус по матрице. Медленные и слабый, при при хорошем свете работает нормально. И в бюджет 15 укладывается. Даже 700д, если не торопиться, купить можно.
Для статичных роликов этого более чем достаточно. Научиться фотографировать иметь доступ к куче разных недорогих объективов, чтобы всё нужное понять, заработать и разобраться и со временем перейти на что-то более дорогое, на что возникнут конкретные требования, этого точно хватит.
Всяческое дополнительное оборудование можно докупить по мере необходимости.
Вариант вывесить фотографию с наложением звука я бы вообще не рассматривал. На дворе 21 век, а не 19. А если снимаете работу аудиосистемы, то зрителю нужно видеть, как прыгает диффузор, моргают лампочки и индикатор эквалайзера(забыл как он называется)
Но тему записи звука лучше изучить подробней. Внешний рекордер всё же лучше.

Во всяком случае я использовал стереомикрофоны (указаны в моем оборудовании - сначала на Nikon, затем на Sony) для любительской записи утренников и концертов (с участием моего ребенка). Разделение каналов и "пространственная картина" - имеется...
Вариант отдельной записи звука отдельным устройством конечно более качественный (если кому-то нужен именно звук, музыканту?), но как для меня - более трудоемкий, заморачиваться не стал.

https://pro_hotos.ru/reviews/18906-s-emka-video-na-kamery-sony-alpha/5 (вместо _ подставить р)
https://www.sony.ru/electronics/handycam-camcorders-microphones-speakers/ecm-xyst1m
регулируется угол узконаправленных микрофонов

Цитата:

от: Ustoff
"пространственная картина" - имеется...

Это "пространственная картина" получается не реальная,а искусственная .
О качестве стереозвука говорить здесь не уместно.
При этом эффект локализации источников звука создаётся коррекцией частотной характеристики, поскольку известно, что высокие частоты в наибольшей степени влияют на иллюзию направления.
В канале, соответствующем частичной локализации звука, подчёркиваются высокие частоты, тогда как в противоположном они заглушаются при сохранении уровня низкочастотных сигналов.

Цитата:

от:sergo55
Это "пространственная картина" получается не реальная,а искусственная .
О качестве стереозвука говорить здесь не уместно.
При этом эффект локализации источников звука создаётся коррекцией частотной характеристики, поскольку известно, что высокие частоты в наибольшей степени влияют на иллюзию направления.
В канале, соответствующем частичной локализации звука, подчёркиваются высокие частоты, тогда как в противоположном они заглушаются при сохранении уровня низкочастотных сигналов.

Подробнее

Я прослушал один из своих видеороликов (когда меня окружали разные люди). Один человек говорит слева, другой справа. И тот, и тот в своей АЧХ имеет и низы и верхи... Насколько это "искуственно" Мне (для театрального спектакля) - хватает...

А автору вынужден сказать что начальные модели как зеркалок так и беззеркалок были избавлены от разъема на микрофон.

В Sony А6000 микрофон втыкается на место внешней вспышки, где в "башмаке" добавлены оригинальные контакты для микрофона и др подключаемых устройств.
Nikon D5100 оснащен стандартной трехконтактной (стерео!) дыркой. МЕ-1 питается от фотоаппарата и не требует своей батарейки.
Многие др микрофоны включают в себя батарею питания.

Видео снимаю на Sony - по причине вменяемого автофокуса на видеорежиме (чего нет на начальных б/у канониконических зеркалках). Вообще на канониконах юзабельный видеоавтофокус начинается: Canon - c матричного автофокуса двупиксельной архитектуры, Nikon - вроде на полнокадровой беззеркалке Z наконец сделали нормальный, но это $$$))).

Цитата:

от:Ustoff
Я прослушал один из своих видеороликов (когда меня окружали разные люди). Один человек говорит слева, другой справа. И тот, и тот в своей АЧХ имеет и низы и верхи... Насколько это "искуственно" Мне (для театрального спектакля) - хватает...
.

Подробнее

Диапазон человеческого голоса обычно не превышает 2000 Гц ,а слышимый спектр звуковых частот человеком не более 20-18000 Гц.
https://fs1.ppt4web.ru/images/2810/72570/640/img11.jpg
Верхних частот человеческий голос не имеет,поэтому говорить,что вы слышите как низы ,так и верхи не так.
http://ixbt.photo/photo/106220/33798pO9imd0TCf/595903w.jpg

Усиление частот от 2500 Гц до 5000 Гц ,как уже отмечал ранее,создаёт эффект присутствия.Если энергия этой полосы частот чрезмерна, то это режет слух. Это называется "слушательской утомляемостью" и является проблемой систем, которые искусственно усиливают данную часть спектра для "яркости"звучания. Ну это уже коммерческие штучки!
Весь стереоэффект идёт от разницы в частотном балансе(подчеркнул красным)
http://j-p-g.net/if/2018/09/07/0962292001536299191.jpg

Поэтому для записи качественного стереозвука только 2 микрофона,разнесённые на расстояния в несколько метров A/B.

Вынесенный микрофон,конечно,лучше того,что в фотике,получаемый звук чище,с лучшим отношением сигнал/шум. Поэтому любой вынесенный микрофон даст результат лучше .

То есть, когда правым ухом я лучше слышу человека справа, а левым ухом человека слева - это искусственно, а когда в одном ухе одни частоты голоса, а в другом ухе - другие - это естественно?

Уважаемые форумчане, спасибо за Ваши мнения.
Кое-что изменилось. Рассказываю.
Всё это время запоем читаю форумы по теме, и в первую очередь конечно этот, на фото.ру
Загорелся фотографией. Постепенно дошёл до мысли, что может-быть будет уместно немного расширить бюджет и посмотреть что-то более интересное, чем зеркалки начального уровня.
Из тех снимков что видел на форумах, очень понравилось качество фотографий от Sony. Например RX10. Вот эта вот резкость по всему диапазону, это нечто. Хочу напомнить, что я рассуждаю с позиции тотального новичка. Делюсь, так сказать, своими субъективными ощущениями.
Возвращаясь к RX-10 (2) - да, это дорогая камера, первое поколение бу стартует от 40-50тр. Дорого. А значит мимо. Ну и есть замечания к ней, нарекания. Из того что я понял, главный недостаток это малый размер матрицы.
Далее - аппарат а6000. Тоже понравилось кач-во фото и видео. Цены на а6000 уже более доступные, бу начинается от 25тр.
Обратил также внимание на модель а7, все хвалят полноразмерную матрицу, бу начинается от 40т, что опять же дорого. А как с видео в этой камере?

В общем, решил увеличить бюджет до 20-25, и подумал а что если попробовать а6000 с комплектным объективом? За эти деньги какие есть у а6000 конкуренты которые дадут такую же резкую и насыщенную картинку?
Рассматриваю БЗК и обычные зеркалки, бу.
И вообще, мысли в сторону а6000 - это правильные мысли?
Съёмка видео со стереозвуком и приличной картинкой, по-прежнему актуальна. Она будет нужна, но она не приоритетная.

Что касается объектива, то на первом этапе никаких дополнительных приобретать не планирую. Будет только один. Возможно комплектный.

Все камеры Никон и Фуджи с 24Мп матрицей не хуже Сони А6000 как фотокамеры.

RX10M2 записывает видео в формате 4К, А6000 - только FullHD. Мнения относительно того, какой формат актуален сегодня, расходятся, но разница в разрешении очень заметна.

А7 - это уже полнокадровая камера с другими ценами на оптику.

Цитата:

от: Артур Робертович

И вообще, мысли в сторону а6000 - это правильные мысли?
Съёмка видео со стереозвуком и приличной картинкой, по-прежнему актуальна. Она будет нужна, но она не приоритетная.

Вообще правильные мысли. Но не в том плане, что остальные варианты неправильные, а в том, что это тоже неплохой вариант
У Соньки столкнётесь с двумя существенными недостатками: перегрев при записи видео и дорогие объективы.
А так качество фото у всех более или менее одинаково. При равных мегапикселях. В этом смысле Сони не лучше и не хуже конкурентов.
Тут больше играет роль эргономика. А это кому что. Кому-то надо, чтоб как зеркалка, удобно рукой обхватывалась, а кому-то, чтоб в карман куртки влазила. Ну, и кнопки-крутилки тоже индивидуально.
Взяв первой себе Сони А5000 я докупил в итоге зеркалку Кэнон. Сонька стала карманной камерой. Зеркалка - основной, для которой можно купить мешок разных объективов, которая удобно лежит в моей руке даже с килограммовым телезумом.)

в фототехнике основной прирост качества дают объективы (возможность сменных объективов приветствуется, разные объективы для разных целей).
Поэтому RX10 созданный на 1" матрице как машинка все-в-одном... 1" нынче это принадлежность компактной камеры, формат RX100.

Родная оптика для зеркалок - дешевле, чем (для появившихся позднее) беззеркалок...

Всем спасибо за ответы.
Ещё вопрос.
Если отбросить пока БЗК и продвинутые компакты, и сконцентрироваться на зеркалках начального уровня строго для учёбы.

Рассматриваются камеры:
1) Д5100 5200 3200 90 (КИТ),
2) Сони А58, А57, А77 (КИТ),
3) Кэнон 600Д с объективом Сигма 18-250 (такой комплект есть возможность взять за 10тр, у приятеля)

Что посоветовали бы?

Из указанных Nikon 3200-5200 имеют достаточно современную малошумную матрицу и резкий кит.
Sony с полупрозрачным зеркалом - побольше шумов при недостатке освещения, но на последних моделях вменяемое видео.
Вообще записывать видео с начальных канониконов неудобно из-за непредсказуемого видеоавтофокуса (поэтому переходят на ручной)
18-250 - мыльноватый но с большим разбросом фокусных.
Если искать бОльший зум, то у Nikon например это 18-105 популярен.

Я пользуюсь беззеркальной Sony для компактности и видео (у беззеркалок лучшее видео это Sony и Panas), но варианты с фикс-объективами оставил на зеркалке Nikon - из-за цен на новую родную беззеркалочную оптику
Например фикс 50 1.8 для канониконов можно взять автофокусный Yongnuo за 5-6 тыр, а соответствующий родной Sony 50 1.8 будет за 20 тыр :D

Цитата:

от:Артур Робертович

Рассматриваются камеры:
1) Д5100 5200 3200 90 (КИТ),
2) Сони А58, А57, А77 (КИТ),
3) Кэнон 600Д с объективом Сигма 18-250 (такой комплект есть возможность взять за 10тр, у приятеля)

Что посоветовали бы?

Подробнее

D5200. У 5100 матрица уже старая предыдущего поколения, а у D5200 матрица такая же как и у D7100, D7200, только с АА-фильтром:
https://vasili-photo.com/articles/nikon-dslr-sensors.html