Никоны последнего поколения (CMOS-based) созданы именно для ПОРТРЕТНОЙ съемки

Цитата:

от:Алексей2000
приведу такой пример, что при конвертации RAW файла с портретами людей, сидящих солнечным днем под зеленой матерчатой крышей, конвертеры дают зеленоватый цвет лица, а камерный JPEG - полностью убирает зелень :) И это не в портретном режиме...
(д5000)

Подробнее

При прямых руках не дают:


ПС. Не дело это камеры - убирать то, что неизвестно. Может кожа у пациента действительно желтушная и съемка ведется для медицинского журнала чтоб именно показать желтушность. Это же не хроматические аберрации конркретной лизы, о которых данные могут быть защиты в камере.

Кстати у меня Д100 и Д700. Настройка стоит на показ "пересвета" на экране. Так на первой я в РАВ снимаю, потом лечу, а на второй стоит активный Д-лайтинг, так там экран показывает, а пересвета нету (очень редко информация потерена)

Кстати вопрос про Д90 .... собераиус брат да некак не могу решитса
Д300 поснимал свадбу ...xороша... а вот Д90 .??? даже в рукаx не держал...толко в магазине посмотрел ИСО3200
Мениа очен интересует КАРТИНКА и цвета именно в JПЕГ ....она уступает картинке Д300 или разница незаметна?????

Цитата:

от:Gagula2
Кстати вопрос про Д90 .... собераиус брат да некак не могу решитса
Д300 поснимал свадбу ...xороша... а вот Д90 .??? даже в рукаx не держал...толко в магазине посмотрел ИСО3200
Мениа очен интересует КАРТИНКА и цвета именно в JПЕГ ....она уступает картинке Д300 или разница незаметна?????

Подробнее

Вряд ли много людей, купивших зеркалку класса Д300 или Д90, будут снимать в ДЖПЕГе. Так что совета ждать Вам долго

Хотя, отдельные личности есть.
И они даже хвастаются... вот таким джипегом:



То, что на заднем фоне рожи выходят желто-зеленые, как у ящеров, а на переднем как обожженые кипятком - их не смущает... они безустанно постят и постят вот такое... доказывая преимущества ДЖПЕГа перед ручной индивидуальной обработкой (видимо, то, что могут приготовить руками - еще хуже).

ПС Попадёте пару раз на бабло, сотворив подобные "шедевры" как выше, завалив съемку в ДЖПЕГе - поймете.

Цитата:

от:HotPixel

Но слабость в пересветах имеет место быть и править ее.. не то, что невозможно - возможно все; но нудно - и клонируешь, и кисточкой зарисовуешь, и лейер маски с блурами с недоэксопнированным примером с НХ применяешь... В общем, это не та часть фотографического искусства, на которую охота убивать время.

Подробнее

ну, это , как мне кажется - вопрос скорее экспозамера склонного к пересветам, нежели матрицы... ДД 90го не настолько шире, чтобы спасать от бликов на коже на дневном солнышке...

Цитата:

от: HotPixel
То, что на заднем фоне рожи выходят желто-зеленые, как у ящеров, а на переднем как обожженые кипятком

Ну так кожа-то у всех разного цвета.

Цитата:

от: ssssaaa
... портреты именно с никона Д300 и 85\1.4 понравились больше всего. Если бы были камеры помегопиксельнее в продаже взял , а так 12 МП по моему мнению вчерашний день.

То есть Вы принципиально возьмете то, что меньше нравится но гигапиксельное?

ПыСы еще есть D3x ;)

Цитата:

от: HotPixel
То, что на заднем фоне рожи выходят желто-зеленые, как у ящеров, а на переднем как обожженые кипятком

Кто виноват, что никоновские камеры джипег не умеют готовить? Да и из РАВ без танцев с бубном ничего толкового не получишь. И нахрена оно нужно, такое счастье?

+1

Во первых - там пыхой подсветили, что бы эмоциональную тетку нарисовать, во вторых - ББ достаточно правильно выдержан, ... экспозицию камера отработала хорошо, ... правильные скинтоны выдержаны по объекту съемки.

Цитата:

от: С. П.
Кто виноват, что никоновские камеры джипег не умеют готовить? Да и из РАВ без танцев с бубном ничего толкового не получишь. И нахрена оно нужно, такое счастье?

Вчера только для печати десяток портретов с D300 подготовил. Просто тупо пересохранил из РАВа в ТИФФ и отресайзил под А4. По цвету идеально. Сказал бы даже, что при равных настройках (D2X I закачан) с D300 лучше чем с D3 крупнолицевые портреты получаются. Возможно, что разница в объективах тому причиной.

Иногда при съемке смотрю на зеленое, серое или синеватое лицо субъекта, так и хочется сперва перекрасить, потом фотографировать. Как раз тутошние скинтонщики вспоминаются.

Цитата:

от: Камушкин
странно. многие на бб у 700ки жалуются....

Жалуются на ББ (в режиме "авто") при съёмке со вспышкой "в потолок". В остальном он работает идеально.

Цитата:

от:fishmonger
Вчера только для печати десяток портретов с D300 подготовил. Просто тупо пересохранил из РАВа в ТИФФ и отресайзил под А4. По цвету идеально. Сказал бы даже, что при равных настройках (D2X I закачан) с D300 лучше чем с D3 крупнолицевые портреты получаются.

Подробнее

Можно эти настройки (D2X I) прямо в конверторе прикручивать (если да, то в каком)? Или только в камере?

Цитата:

от: С. П.
Можно эти настройки (D2X I) прямо в конверторе прикручивать (если да, то в каком)? Или только в камере?

CNX можно, и даже в VIEW NX (просмотровая прога идет в комплекте ко всем ЦЗК Nikon)

Цитата:

от: HotPixel
Хотя, отдельные личности есть.
И они даже хвастаются... вот таким джипегом:

посмотрел на калиброванном S- IPS ИМХО, нормально или требует совсем небольшой коррекции. Кожа на ПП не красная, а довольно бледная.

Скинтоны имеет смысл сравнивать с оригиналом, в оригинале они всякие бывают, довольно часто буро-зеленые при ЛДС.

сматрел вашу подборку на "синюшно-зеленушном" своем ноутбуке паходном и "цвет лица" нормальный наблюдался
напрашивается вывод, что в натуре она красно-желтый, "как всегда"
:)

если серьезно, то никакой связи цвета с типом матрицы в природе нет;
придумано бедными юзерами чюдо-ЦЦД имени Кодака и Сони лет 5-6 назад... из той же серии, что "картинка без зерна - аццтой,
а пленка - рулит!"

мастики (и просто "сила") Байера, что на матрицу положен, то - другое дело, но главным образом проявляется в экстрим-оттенках (вроде "серо-буро-малиново-лилового"), а яаще просто - "Улет" красных под воздействием ИК.

а скин-тоны - чистая обработка, из серии "фейс детекшн", бурно развивавшегося всеми вендорами под давлением собственных маркетологов и массового "народого спроса"...

Цитата:

от: Одиссей

если серьезно, то никакой связи цвета с типом матрицы в природе нет;

Полностью согласен, конечно. Конечную картинку дает внутрикамерный конвертор, написанный инженерами и программистами, которые абсолютно не знают, какую художественную составляющую фотограф вкладывает в свой снимок.
Он просто тупо конвертирует все подряд. Потому и пользоваться исключительно им во всех случаях есть логически тупо. Но для бездарностей это лучшее решение.

Цитата:

от: Камушкин
ну, это , как мне кажется - вопрос скорее экспозамера склонного к пересветам, нежели матрицы... ДД 90го не настолько шире, чтобы спасать от бликов на коже на дневном солнышке...

Объективности ради скажу, что просто словами ничего не докажешь, надо пробовать. Были у меня сравнения, да за ненадобностью удалил.
Безусловно, полно есть случаев, когда Д90 не вписывается.

[quot]цифрокомпакты, у которых ДЖПЕГ в разы лучше зеркалок[/quot]

интересно - откуда такой потрясающий вывод? В разы по какому параметру?

Цитата:

от: С. П.
Можно эти настройки (D2X I) прямо в конверторе прикручивать (если да, то в каком)? Или только в камере?

я все сминаю в нейтрале и балдею

Цитата:

от: Touristo
[quot]цифрокомпакты, у которых ДЖПЕГ в разы лучше зеркалок[/quot]

интересно - откуда такой потрясающий вывод? В разы по какому параметру?

Может быть, по параметру - "нравятся толпе больше". Вот, мыльница Никон Р4


Мало кого колышет выбитое небо и красные рожи, зато цветасто :)