Никоны последнего поколения (CMOS-based) созданы именно для ПОРТРЕТНОЙ съемки

Милости просим в топик с примерами

Примеры многих авторов

приведу такой пример, что при конвертации RAW файла с портретами людей, сидящих солнечным днем под зеленой матерчатой крышей, конвертеры дают зеленоватый цвет лица, а камерный JPEG - полностью убирает зелень :) И это не в портретном режиме...
(д5000)

2 HotPixel
1. фокус-то где? на лямке?..
2. резковато, чересчур... 17-55?

Цитата:

от: DC87
2 HotPixel
1. фокус-то где? на лямке?..
2. резковато, чересчур... 17-55?

1. На какой фотографии? Да и не про фокус тут, а про так наболевшую тему для криворуких - про скинтоны последней генерации Никонов.
2. Опять же - о какой фотографии речь? Тут не только мои - в заглавном топике об этом сказано. Сделано специально так, чтоб показать, что у подавляющего большинства фотографов этой надуманной проблемы нет. А остальным - у кого "сконтоны - серятина" - и Мамия с Фуджем не помогут - им нужны цифрокомпакты, у которых ДЖПЕГ в разы лучше зеркалок :)

Продолжаем:

все знакомые портретисты перешедшие на кмос, сходятся на том, что после манипуляций в рав, можно достичь результатов близких к ццд, но не прямо из камеры...
так что думаю следующие поколения камер уже научатся давать нормальный скинтон прямо из камеры.
да и какой выбор? ццд либо 6мп, либо 10 но не особо удачных ...

Цитата:

от: Камушкин
все знакомые портретисты перешедшие на кмос, сходятся на том, что после манипуляций в рав, можно достичь результатов близких к ццд, но не прямо из камеры...

Это Вы про тот серо-зеленый ужас, что Юзер постит не переставая?

Фотографии с Д90 практически не требуют обработки. У меня лично уходит не более 15 секунд, чтоб привести кожную тему в соответвствие с моими вкусами. На Д40 уходило значительно больше - постоянно приходилось замазывать пересветы на лбах и носах в солнечную погоду и убирать избыточную цветастость.

Цитата:

от: HotPixel
Это Вы про тот серо-зеленый ужас, что Юзер постит не переставая?

когда я говорил о друзьях портретистах - его в виду не имел. я с ним не знаком.
Цитата:

от:HotPixel

Фотографии с Д90 практически не требуют обработки. У меня лично уходит не более 15 секунд, чтоб привести кожную тему в соответвствие с моими вкусами. На Д40 уходило значительно больше - постоянно приходилось замазывать пересветы на лбах и носах в солнечную погоду и убирать избыточную цветастость.

Подробнее

ну наговаривать на д40 не надо :) от этого лучше д90 не станет :)

О чем тема?

Фотки все разные с разными настройками.
Чё такое скринтоны ? - камерные настойки (профили)?

ццд? (пишите CCD) ну блин смотреть приходится что это...

На моем Д700 гораздо проще щёлкнуть камерный ЖПГ чем с РАВ возиться я уже перестал. Из РАВ в NX2 получается либо хуже, либо тоже самое, а поправка в экспозиции мне не нужна, можно тупо профиль в ЖПГ изогнуть, почти нету разницы, про ББ вообще молчу - лучше чем с камеры не выходит, а если ещё настроить так просто песня....

Могу камерный ЖПГ интерполировать до 24 мп и переписать в ТИФФ в ФШ так никто не поймет ничего откуда я этот TIFF получил.

странно. многие на бб у 700ки жалуются....

Цитата:

от:HotPixel

Подробнее

Цитата:

от: Камушкин
ну наговаривать на д40 не надо :) от этого лучше д90 не станет :)

Это камеры разного класса, д90 во всем лучше Д40, безотносительно наговоров или ненаговоров на последнюю
Вы б еще сказали, "не надо наговаривать на мыльницу Р4, Д3 от этого лучше не станет".

ПС. Наговаривание - это синоним "лгать". Я рассказал то, что мне не нравилось в Д40 (ведь в каждой камере есть что-то, что не равится, Вы согласны)? Потому и сменил его на Д90.

ППС. Д40 после покупки Д90 пробыл у меня еще около месяца. Видел бы от него пользу - не продавал бы. Опять таки - это не наговор. А просто мой личный опыт. Д90 просто лучше (потому и вдвое дороже).

Цитата:

от: HotPixel

ПС. Наговаривание - это синоним "лгать". Я рассказал то, что мне не нравилось в Д40 (ведь в каждой камере есть что-то, что не равится, Вы согласны)? Потому и сменил его на Д90.

ну вы наверняка знаете что в камере можно поставить режим сргб1 вместо сргб3 и есть настройки насыщенности, что раз и навсегда решает проблему с излишней насыщенностью.
впрочем в сргб1 снижать ее нет необходимости. а именно этот режим для портрета и рекомендован в инструкции.
под "наговаривать" я имел в виду не лгать, а преувеличивать :)

в технологии CMOS-based не разбираюсь. Но портреты именно с никона Д300 и 85\1.4 понравились больше всего. Если бы были камеры помегопиксельнее в продаже взял , а так 12 МП по моему мнению вчерашний день.

Цитата:

от: Дарий_

Это фотография ЦЫХа. Просьба читать исходный топик - МНОГО НЕ МОИХ ФОТОГРАФИЙ. ТОПИК - ПРОСТО ПРИМЕРЫ

Цитата:

от: HotPixel
Это фотография ЦЫХа. Просьба читать исходный топик - МНОГО НЕ МОИХ ФОТОГРАФИЙ. ТОПИК - ПРОСТО ПРИМЕРЫ

)) да я девушке -

...а пиво - отдайте Цыху)))

Цитата:

от:Камушкин
ну вы наверняка знаете что в камере можно поставить режим сргб1 вместо сргб3 и есть настройки насыщенности, что раз и навсегда решает проблему с излишней насыщенностью.
впрочем в сргб1 снижать ее нет необходимости. а именно этот режим для портрета и рекомендован в инструкции.
под "наговаривать" я имел в виду не лгать, а преувеличивать :)

Подробнее

Ну, здесь я согласен, пожалуй, да и цветастость легко правится, все одно RAW редактируешь, 5-6 сек туда-сюда разницы не делают.

Но слабость в пересветах имеет место быть и править ее.. не то, что невозможно - возможно все; но нудно - и клонируешь, и кисточкой зарисовуешь, и лейер маски с блурами с недоэксопнированным примером с НХ применяешь... В общем, это не та часть фотографического искусства, на которую охота убивать время.
А 6МП мне хватало только или на правильной кадровке - потому и купил с самого начала 18-200 - или приходилось панорамить. С 12МП уже легче.