Никонисты, загляните внутрь!! (+)

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Обращаюсь к автору ветки.
Лев, может, до 1 ноября ее прикрыть а потом открыть заново?
Тогда есть надежда на нормальное обсуждение по делу.

Дык 1-го ноября откроется 15 веток кряду, и потом каждый день в течение двух недель еще по паре веток в день. Это ж не ixbt, где все чисто, аккуратно, посыпано песком и ветки по 500 страниц.

Цитата:

от: delx

Дык 1-го ноября откроется 15 веток кряду, и потом каждый день в течение двух недель еще по паре веток в день. Это ж не ixbt, где все чисто, аккуратно, посыпано песком и ветки по 500 страниц.

Ну, "по 500" там только две :).

Цитата:

от: Andrew L
Глупый вопрос

Можно ли считать МФ в качестве кропа СФ
И если можно, то почему в МФ что-то можно
А в кропе МФ - невозможно.
Причина лишь в линзах, адекватных кропу МФ?

возможно и в СФ, и в МФ (или УФ - "узкий формат"), и в кропе...
другое дело, что потеряв при переходе от СФ к УФ в "информационной емксоти" кадра - взамен приобрели компактность, оперативность, снижение размеров/веса и удешевление как камер, так и оптики...

а при переходе от УФ к "кропу" - как-то ничего этого не наблюдается... Коробки те же, оптика - по массогабариту практически одинаковая, по цене - черт ее знает... Тоже в общем-то.

Даже удешевление и то выглядит сомнительно.

Ладно бы - сделали под кроп камеру с другим рабочим отрезком, скажем (не с задним, как EF-S, а именно с рабочим), и стал бы там "нормальный" объектив стоить дешевле "полтинника" на "полном узком" - был бы разговор :-) Но это полная несовместимость с накопленной оптикой и маркетинговые проблемы...

Когда наконец все устаканится и станет понятно, чего стоят камеры и оптика примерно одного класса на "кроп" и на "полный узкий кадр" - тогда станет понятно, где чье место.

А пока тут больше маркетинга и "ожидаемой прибыли производителей", чем чего-то внятного...

кстати, что характерно, на пленке попытка "дальнейшего кропа" - т.е. APS-формат - не проехала.


Хотя определенный набор "полукадровых" (18х24) и "совсем узкопленочных" (Миноксы, Киев-Веги и прочая) - существовал. И в некоторых узких областях вполне пользовался популярностью (до сих пор Агат-18 вспомнинаю - по сути страшный кошмар, но зато можно снимать "из кармана" с приемлемым для такой съемки результатом).

Цитата:

от: Mik_S
Но это полная несовместимость с накопленной оптикой ...

Сорри за оффтопик, а в чем ПОЛНАЯ несовместимость в разрезе Пентакса

Цитата:

от: Andrew L
Цитата:

от: Mik_S
Но это полная несовместимость с накопленной оптикой ...

Сорри за оффтопик, а в чем ПОЛНАЯ несовместимость в разрезе Пентакса

Речь шла о изменении рабочего отрезка, а в этом случае полная несовместимость и получается, при чём независимо от производителя.

Цитата:

от: OperLV
Цитата:

от: Andrew L
Цитата:

от:Mik_S
Но это полная несовместимость с накопленной оптикой ...

Сорри за оффтопик, а в чем ПОЛНАЯ несовместимость в разрезе Пентакса

Речь шла о изменении рабочего отрезка, а в этом случае полная несовместимость и получается, при чём независимо от производителя.

Подробнее

Немного не так.
Если рабочий отрезок уменьшить, то можно делать переходники... ;)

Цитата:

от: Andrew L
Цитата:

от: Mik_S
Но это полная несовместимость с накопленной оптикой ...

Сорри за оффтопик, а в чем ПОЛНАЯ несовместимость в разрезе Пентакса

ну как в чем?
в разрезе Пентакса - взять оптику от 645 или от 67 и поставить на камеру с "К" - оно каково?
зато оптика под "К" - компактнее, дешевле и доступнее.
и сами камеры тоже (даже 645 - наиприятнейшая машинка, но такая здоровая дурочка...).


вот если пойти с "кропом" по тому же пути (по котормоу уже пытались, кстати, ходить с APS, да недалеко ушли) - специальная оптика под меньший кадр, с другими посадочными размерами, отрезками и т.п., уменьшение размеров и удешевление самих камер - то может чего и вышло бы кардинально более дешевого/компактного (а может и нет...).

Но так, как сейчас, когда меньший кадр всеми силами совмещается с оптикой, сделанный для большего - сдается мне, что ничего кардинального в плане уменьшения размеров, цены и т.п. - ожидать не приходится. А тогда зачем?

Цитата:

от: WSV

Немного не так.
Если рабочий отрезок уменьшить, то можно делать переходники... ;)

можно, конечно...
можно и на узкий формат оптику от СФ ставить, и даже переходники такие есть, и радости от этого вполне получается... Но неудобно. Потому таких маньяков немного :-)

Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от: WSV

Немного не так.
Если рабочий отрезок уменьшить, то можно делать переходники... ;)

Но неудобно. Потому таких маньяков немного :-)

Что вы говорите?... :D
Как ни странно на кропах 1.5 1.6 большинство оптики от кропа 1.0, не замечали? Очень странно...

***