[quote:c061aa2848="Maxim_"]Дискуссия оставляет ощущение "дежа вю".
Исходный вопрос потерялся, все привычно спорят, что лучше:
зум или фиксы
автофокус или механика
АКПП или ручная коробка
механические или кварцевые часы
...
...
блондинки или брюнетки... ;)
А по существу: я бы посоветовал 28-105, но не считаю свое мнение авторитетным, так как не снимал фиксами (кроме полтинника), предпочитаю автофокус и АКПП, так что похоже по-жизни лох. ;)[/quote:c061aa2848]
[color=darkred:c061aa2848][b:c061aa2848]Брюнетки - адназначна![/b:c061aa2848][/color:c061aa2848] ;)
С другой стороны, вот все мысли крутятся вокруг альтернативы:
- купить за 1000 с лишним портретник
- купить его же б/у за, скажем, 600-700
- купить на развалинах Берлина (в смысле на барахолке в Германии) механическую (или неавтофокусную) коробку с хорошим портретником за, скажем, 200-500.
Ну не устроит же ведь рано или поздно пусть и не китовый, но все же сравнительно недорогой "универсальный" зум. В этом все дело, я думаю.
НИКОНИСТЫ посоветуйте первый зум к F-80
Всего 99 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
[quote:eab9a82190="Miss"]УВАЖАЕМЫЕ, расскажите кто какой зум пользовал длительное время и чем понравился, а что вызывало стойкое недовольство???[/quote:eab9a82190]
Пользовался Тамроном 28-80, не хватало качества на 28 мм на полностью открытой диафрагме, купил Nikkor 28-105, не хватает (редко) широкого угла, купил 24/2.8Д
По полтиннику не скучаю...
Пользовался Тамроном 28-80, не хватало качества на 28 мм на полностью открытой диафрагме, купил Nikkor 28-105, не хватает (редко) широкого угла, купил 24/2.8Д
По полтиннику не скучаю...
Пользовался 28-80. Если Вам скажут, что он - полное г..., не верьте. Им можно делать приличные фотографии, задиафрагмировавшись где-то на 8, а на длинном конце можно и портретик снять. Тем более, елси этот объектив идет в КИТовом наборе с Ф65... Сказка! Всего за 50 у.е совершенно шикарный объектив. Продал я его вместе с Ф65, а мой друг жалеет этот объектив, и даже из-за этого не хочет продавать Ф65, хотя он ему уже нафиг не нужен...
[quote:3660e8f9c0="Miss"]УВАЖАЕМЫЕ, расскажите кто какой зум пользовал длительное время и чем понравился, а что вызывало стойкое недовольство???[/quote:3660e8f9c0]
Камера у меня F80. Пользую AF Nikkor 28-105/3.5-4.5 D IF полгода, это первый у меня зум. Кроме того пользую AF Nikkor 50/1.8 D.
AF Nikkor 28-105/3.5-4.5 D IF
Купил по сути - качество картинки, диапазон + макро, стоимость.
Привыкал три месяца, до сих пор толком не отложилась в уме схема глубины резкости для разных фокусных расстояний и диафрагм. Картинка нравится настолько, чтобы продолжать им пользоваться и пользоваться. Иногда думается, что эта картинка всё же попроще, чем у про-зумов и фиксов. Не хватает светосилы для съёмки в помещениях без вспышки при обычном освещении. Что только им не снимал на всех фокусных и при всех диафрагмах - нравится и всё.
AF Nikkor 50/1.8 D
Купил, поддавшись на некое общее мнение, которое теперь с удовольствием оспорю. Да, резкий и светосильный. Однако "шашечки" в размытии всё же очень неприятны и, главное, картинка не так уж превосходна. На открытой диафрагме этих шашечек нет, что очевидно, чем и пользуюсь. Всерьёз подумываю приобрести AF Nikkor 50/1.4 D дополнительно, поскольку снимать полтинником нравится не меньше, чем зумом.
AF Nikkor 28-80/3.3-5.6 G
Пользуется один мой знакомый, соответственно карточки рассматривал. Удивительно, но при достаточном диафрагмировании (?, возможно от 5,6-8) мне не удалось увидеть разницу по сравнению с 28-105 на отпечатках 10х15. На открытой диафрагме заметна мыльность.
Что ещё хочется?
Научиться снимать, невозможно говорить о том, что комплект не способен соответствовать моим требованиям, скорее я не научился ещё его как следует использовать. Хочется приобрести AF Nikkor 20/2.8 D, потому что нравятся кадры именно с таким углом охвата, и раздобыть попробовать теле-зум, поскольку никогда не снимал на таком фокусном.
Камера у меня F80. Пользую AF Nikkor 28-105/3.5-4.5 D IF полгода, это первый у меня зум. Кроме того пользую AF Nikkor 50/1.8 D.
AF Nikkor 28-105/3.5-4.5 D IF
Купил по сути - качество картинки, диапазон + макро, стоимость.
Привыкал три месяца, до сих пор толком не отложилась в уме схема глубины резкости для разных фокусных расстояний и диафрагм. Картинка нравится настолько, чтобы продолжать им пользоваться и пользоваться. Иногда думается, что эта картинка всё же попроще, чем у про-зумов и фиксов. Не хватает светосилы для съёмки в помещениях без вспышки при обычном освещении. Что только им не снимал на всех фокусных и при всех диафрагмах - нравится и всё.
AF Nikkor 50/1.8 D
Купил, поддавшись на некое общее мнение, которое теперь с удовольствием оспорю. Да, резкий и светосильный. Однако "шашечки" в размытии всё же очень неприятны и, главное, картинка не так уж превосходна. На открытой диафрагме этих шашечек нет, что очевидно, чем и пользуюсь. Всерьёз подумываю приобрести AF Nikkor 50/1.4 D дополнительно, поскольку снимать полтинником нравится не меньше, чем зумом.
AF Nikkor 28-80/3.3-5.6 G
Пользуется один мой знакомый, соответственно карточки рассматривал. Удивительно, но при достаточном диафрагмировании (?, возможно от 5,6-8) мне не удалось увидеть разницу по сравнению с 28-105 на отпечатках 10х15. На открытой диафрагме заметна мыльность.
Что ещё хочется?
Научиться снимать, невозможно говорить о том, что комплект не способен соответствовать моим требованиям, скорее я не научился ещё его как следует использовать. Хочется приобрести AF Nikkor 20/2.8 D, потому что нравятся кадры именно с таким углом охвата, и раздобыть попробовать теле-зум, поскольку никогда не снимал на таком фокусном.
[quote:248ffef7c6]AF Nikkor 28-80/3.3-5.6 G
Пользуется один мой знакомый, соответственно карточки рассматривал. Удивительно, но при достаточном диафрагмировании (?, возможно от 5,6-8) мне не удалось увидеть разницу по сравнению с 28-105 на отпечатках 10х15. На открытой диафрагме заметна мыльность.[/quote:248ffef7c6]
На диафрагме 8 разница между 28-105 и Тамрон 28-80 на 15х20 тоже не сразу заметна, а вот на открытых диафрагмах -да.
Пользуется один мой знакомый, соответственно карточки рассматривал. Удивительно, но при достаточном диафрагмировании (?, возможно от 5,6-8) мне не удалось увидеть разницу по сравнению с 28-105 на отпечатках 10х15. На открытой диафрагме заметна мыльность.[/quote:248ffef7c6]
На диафрагме 8 разница между 28-105 и Тамрон 28-80 на 15х20 тоже не сразу заметна, а вот на открытых диафрагмах -да.
Просто совет
Уважаемая Miss
к сожалению, никто здесь вам не поможет решить, какой объектив вам нужен, все эти разговоры могут тянуться ещё на 10 страниц и они вас ещё больше поставят в тупик, т.к. доводы типа "я купил 28-105, снимаю им 4 года и очень доволен его макрорежимом" и "камера с объективом 50/1,8 плохо лежит в руках" являются чисто субъективными мнениями местной тусовки на форуме, которая ни к чему не обязывает. некоторые высказывания лично для меня звучат как полная чухня (прошу прощения) - "объектив 80-200/2,8 очень тяжёлый и он обязывает снимать только нетленные работы". интернет не место для такого выбора. большая часть ораторов несколько лет назад также как и вы мучалась проблемой выбора и теперь сама даёт вам собственные ИМХО.
что вам делать:
1. вы купили очень хорошую камеру. только вы сами теперь можете решить, какую оптику купить, при этом нужно всегда помнить, что фотография с технической точки зрения - большой компроMiss :-), да и не только с технической. что скажет вам мой совет, что я, к примеру, пользуюсь объективами 17-35/2,8 и 80-400/4,5-5.6 VR, которые стоят вместе больше 3000$ или около того и они дают суперскую картинку? по большому счёту НИЧЕГО, даже качество фото с них в интернете вы не оцените в полной мере. забудьте про хроматические абберации, дисторсии и виньетирования и т.д. и т.п., котрыми вас тут кормят. это всё от лукавого :-)
2. Задайте себе простой вопрос - сколько вы готовы потратить на покупку первого объектива (фикса или зума), помня при этом, про технический компромисс (светосила объектива, скорость фокусировки, возможность использовать плёнку меньшей чувствительности, возможность тоскать камеру всегда и везде, сделать её менее заметной, возможность снимать в разных световых условиях и получать качественный результат и т.д.)
3. не хватайтесь за съёмку всего подряд и сразу. так нельзя. к чему вы испытываете нежный трепет и большое желание запечатлеть на плёнке и оставить память об этом? вот ЭТО ГЛАВНОЕ.
- если пейзаж, то здесь нужен широкий угол (17-35/2,8, 18-35/3,5-4,5 или фикс, к примеру 24 мм) и/или телеобъектив (80-200/2,8, 80-400/4,5-5,6, 70-300 4,5-5,6 или фикс, к примеру 135 мм). 18-35/3,5-4,5 - замечательный объектив.
- портрет мамы или подруги - диапазон от 50 до 105 мм. выбор есть большой. оптимально - родной 85/1,8.
- уличное фото - светосильный широкоугольник (у Сигмы есть очень хоршие 20, 24 и 28/1,8 или родной 50 мм) или телезум.
- макро?
- спорт?
- свадьба?
- ........?
посмотрите цены. готовы ли вы купить что-либо из этого сейчас? вариант 28-105 может в самом деле оказаться для вас оптимальным с т.зр. цены, ваших пристрастий и его возможностей.
4. личный совет - остановитесь пока на 50/1,8. Что он вам даст - большая светосила и скорость фокусировки, маленькая цена, суперская резкость, возможность снимать в разных условиях и пейзаж и портрет и репортаж и макро, если хотите. камера будет не такой массивной, вы будите брать ей с собой всегда и снимать, когда и что вам захочеться. и это всё за 125 $ !!!батарейный блок - в самом деле обязательно + вспышка, но это можно и потом.
5. какой бы объектив вы не выбрали, всё в конечном счёте
зависит только от вас.
Удачных снимков!
к сожалению, никто здесь вам не поможет решить, какой объектив вам нужен, все эти разговоры могут тянуться ещё на 10 страниц и они вас ещё больше поставят в тупик, т.к. доводы типа "я купил 28-105, снимаю им 4 года и очень доволен его макрорежимом" и "камера с объективом 50/1,8 плохо лежит в руках" являются чисто субъективными мнениями местной тусовки на форуме, которая ни к чему не обязывает. некоторые высказывания лично для меня звучат как полная чухня (прошу прощения) - "объектив 80-200/2,8 очень тяжёлый и он обязывает снимать только нетленные работы". интернет не место для такого выбора. большая часть ораторов несколько лет назад также как и вы мучалась проблемой выбора и теперь сама даёт вам собственные ИМХО.
что вам делать:
1. вы купили очень хорошую камеру. только вы сами теперь можете решить, какую оптику купить, при этом нужно всегда помнить, что фотография с технической точки зрения - большой компроMiss :-), да и не только с технической. что скажет вам мой совет, что я, к примеру, пользуюсь объективами 17-35/2,8 и 80-400/4,5-5.6 VR, которые стоят вместе больше 3000$ или около того и они дают суперскую картинку? по большому счёту НИЧЕГО, даже качество фото с них в интернете вы не оцените в полной мере. забудьте про хроматические абберации, дисторсии и виньетирования и т.д. и т.п., котрыми вас тут кормят. это всё от лукавого :-)
2. Задайте себе простой вопрос - сколько вы готовы потратить на покупку первого объектива (фикса или зума), помня при этом, про технический компромисс (светосила объектива, скорость фокусировки, возможность использовать плёнку меньшей чувствительности, возможность тоскать камеру всегда и везде, сделать её менее заметной, возможность снимать в разных световых условиях и получать качественный результат и т.д.)
3. не хватайтесь за съёмку всего подряд и сразу. так нельзя. к чему вы испытываете нежный трепет и большое желание запечатлеть на плёнке и оставить память об этом? вот ЭТО ГЛАВНОЕ.
- если пейзаж, то здесь нужен широкий угол (17-35/2,8, 18-35/3,5-4,5 или фикс, к примеру 24 мм) и/или телеобъектив (80-200/2,8, 80-400/4,5-5,6, 70-300 4,5-5,6 или фикс, к примеру 135 мм). 18-35/3,5-4,5 - замечательный объектив.
- портрет мамы или подруги - диапазон от 50 до 105 мм. выбор есть большой. оптимально - родной 85/1,8.
- уличное фото - светосильный широкоугольник (у Сигмы есть очень хоршие 20, 24 и 28/1,8 или родной 50 мм) или телезум.
- макро?
- спорт?
- свадьба?
- ........?
посмотрите цены. готовы ли вы купить что-либо из этого сейчас? вариант 28-105 может в самом деле оказаться для вас оптимальным с т.зр. цены, ваших пристрастий и его возможностей.
4. личный совет - остановитесь пока на 50/1,8. Что он вам даст - большая светосила и скорость фокусировки, маленькая цена, суперская резкость, возможность снимать в разных условиях и пейзаж и портрет и репортаж и макро, если хотите. камера будет не такой массивной, вы будите брать ей с собой всегда и снимать, когда и что вам захочеться. и это всё за 125 $ !!!батарейный блок - в самом деле обязательно + вспышка, но это можно и потом.
5. какой бы объектив вы не выбрали, всё в конечном счёте
зависит только от вас.
Удачных снимков!
[quote:255a8410b1="Miss"][quote:255a8410b1="Miss"]Отдельное спасибо "phroll" ! И к Вам у меня вопрос:" Что Вы предпочитаете снимать только 50?"[/quote:255a8410b1][/quote:255a8410b1]
:)
Просто приведу конкретные примеры с трёх последних плёнок. а) в цвете
- групповой портрет в помещении со светом от окна;
- ростовой портрет;
- портрет крупным планом - один, двое.
б) ч/б
- элементы интерьера в музее деревянного зодчества, съёмка без штатива на плёнку 125 ISO - одну выложил :!: ;
- архитектура (там же);
- ростовой портрет;
- портрет крупным планом - один, двое.
Проще сказать что теперь не снимаю полтинником - пейзаж с линией горизонта, репортаж, в поездки его беру, но пользуюсь 28-105.
На F80 постоянно стоит батарейная рукоятка, кроме редких случаев съёмки со штатива, так им пользоваться гораздо удобнее.
:)
Просто приведу конкретные примеры с трёх последних плёнок. а) в цвете
- групповой портрет в помещении со светом от окна;
- ростовой портрет;
- портрет крупным планом - один, двое.
б) ч/б
- элементы интерьера в музее деревянного зодчества, съёмка без штатива на плёнку 125 ISO - одну выложил :!: ;
- архитектура (там же);
- ростовой портрет;
- портрет крупным планом - один, двое.
Проще сказать что теперь не снимаю полтинником - пейзаж с линией горизонта, репортаж, в поездки его беру, но пользуюсь 28-105.
На F80 постоянно стоит батарейная рукоятка, кроме редких случаев съёмки со штатива, так им пользоваться гораздо удобнее.
Очень понравился 35-105 D IF по качеству мех. исполнения(очень близко к неавтофокусным фиксам - очень маленькие люфты). Качество картинки считаю лучшим по сравнению c 28-105. Юзаю около 2-х месяцев. Сожаление вызывает тот факт, что данная модель снята с производства :(
Ну да, как же!
[quote:a0ae22b403="Grays"]Очень понравился 35-105 D IF по качеству мех. исполнения(очень близко к неавтофокусным фиксам - очень маленькие люфты). Качество картинки считаю лучшим по сравнению c 28-105. Юзаю около 2-х месяцев. Сожаление вызывает тот факт, что данная модель снята с производства :([/quote:a0ae22b403]
И правильно снята.
Если пользоваться в диапазоне 35-80 (ориентировочно) на диафрагме не шире 5.6, это действительно бесподобный зум. Но вот на полной дырке на 35 мм края сильно мылят, а на 105 мм резкость равномерно падает по всему полю, начинаются светорассеяния и т.д. Да и минимальное расстояние фокусировки великовато.
Пользовался этим объективом три года на разных камерах, поэтому его повадки знаю очень хорошо.
И правильно снята.
Если пользоваться в диапазоне 35-80 (ориентировочно) на диафрагме не шире 5.6, это действительно бесподобный зум. Но вот на полной дырке на 35 мм края сильно мылят, а на 105 мм резкость равномерно падает по всему полю, начинаются светорассеяния и т.д. Да и минимальное расстояние фокусировки великовато.
Пользовался этим объективом три года на разных камерах, поэтому его повадки знаю очень хорошо.
Када же Вы мисс , а компот
