Никонисты, как?? о_О

Цитата:

от:NoNaMe
Перешел с 5д2 на д3с, было кэнон 135 2L, 50 1.4, 35 1.4L, 70-200 2.8L, заяц 85 1.4... стало (на данный момент) сигма 35 1.4, никор 24-70 2.8, 100 2, 300 4.. теперь по поводу объективов на обоих системах. Жалею, что нету аналога 135 2L, остальное все заменяется. 70-200 2.8L заменяется на 80-200 2.8 (III версия, 2х кольцевая), можно даже взять более дешевую. АФ на тушках уровня д700 шустрый, а на каком-нибудь F5 будет еще быстрее! По цене за эльку можно поискать старый af-s первой версии. Какие еще стекла вам заменить? полтинники у никона дешевле и лучше, аф опять же быстрее. Выбор больше. 300 4 у никона стоит не дорого, качество просто великолепное, стаб в 90% случая не нужен.. а в спорте тем более, только лишнюю энергию жрет, разве что проводки делать , но там нужно стабилизировать только в одном направлении, чего не все объективы со стабом умеют. 24-70 у никона лучше аналогичного сапоговского и немного уступает II версии, которая дороже. про 14-24 2.8 говорить? Или сами поймете?

Подробнее

так то понятно, 14-24 вообще признан почти всеми лучшим=) а аналог 400мм старой версии есть? о_О

Цитата:

от:iFuzzy
nikonrumors сообщает что в сентябре Никон выпустит новый 300мм f/4 со стабом. Ну а 400мм f/5.6 у Никона нет, тут возразить нечего.
С другой стороны, Никон сейчас явно взялся за сегмент недорогих телевиков: 70-200 f/4, 80-400, 300 f/4, вполне возможно что и 400 5.6 недалеко.

Подробнее

когда он выпустит это все, я даже возможно, опять перейду на всеярусиникон=)

Цитата:

от:iFuzzy
nikonrumors сообщает что в сентябре Никон выпустит новый 300мм f/4 со стабом. Ну а 400мм f/5.6 у Никона нет, тут возразить нечего.
С другой стороны, Никон сейчас явно взялся за сегмент недорогих телевиков: 70-200 f/4, 80-400, 300 f/4, вполне возможно что и 400 5.6 недалеко.

Подробнее

цепляете к 300 4 конвертер и .. вуаля! У кэнона та же ситуация, 400 5.6 очень редко берут, не популярное оно.

400 и 300 старых до кучи! мануальных, отверточных, каких хотите по вменяемым ценам. Отверточный 300 4 в районе 20к, причем по качеству картинки не сильно хуже , разве что на открытой хроматить может вроде как.

Цитата:

от: Lonely Boy
+1, какой то поток сознания )

да все понятно. У кенона сбалансированная линейка камер и объективов. Если ты любитель -- покупай любительские камеры уровня 6д и радуйся жизни, если профи -- покупай единицы и работай. Объективы у никон неоправдано дорогие, это давно известный факт. Но если уж сел на никон, то и сиди на попе ровно, смысла дергаться с одной системы на другую нет.

Цитата:

от: NoNaMe
24-70 у никона лучше аналогичного сапоговского и немного уступает II версии, которая дороже. про 14-24 2.8 говорить? Или сами поймете?

никоновский 24-70 очень сильно усупает второй версии эльки, по цене на одном уровне.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
никоновский 24-70 очень сильно усупает второй версии эльки, по цене на одном уровне.

Разве? В чем? Разница в цене в районе 10-12тысяч деревянных. Вроде как Олаф пользует оба стекла или по крайней мере были. Буквально недавно на эту тему был разговор. Я 2 версию не использовал, только первую и она никкору уступает существенно,кроме конструктива, который железный.

первая уступает, не скажу однако что существенно.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
первая уступает, не скажу однако что существенно.

Как стоит так и уступает :) ХА у эльки больше на открытой и резкость поменьше. А так тоже репортажное стекло нормальное.

Цитата:

от:Pedro Hornovich
да все понятно. У кенона сбалансированная линейка камер и объективов. Если ты любитель -- покупай любительские камеры уровня 6д и радуйся жизни, если профи -- покупай единицы и работай. Объективы у никон неоправдано дорогие, это давно известный факт. Но если уж сел на никон, то и сиди на попе ровно, смысла дергаться с одной системы на другую нет.

Подробнее

конечно есть смысл, еще какой есть...
начинал с никона, еще с д3100, потом на 7000 пересел, не устраивал на тот момент, теперь сижу на сапогах, два семена (странный переход, не правда ;) ), все бы ничего, вот только шумноваты все таки, можно и так обойтись, снимаю репортажи, но хотелось бы меньше шума, может и придераюсь
на фф меньше шума, например брать второй марк или 6д, это очень низкая скорость, а у шестерки еще и корпус не особо, в экстремальных условиях, хотя хз
1дм3 вроде как вариант, но д700 намного малошумнее о_о

Цитата:

от: NoNaMe
Отверточный 300 4 в районе 20к, причем по качеству картинки не сильно хуже , разве что на открытой хроматить может вроде как.

Не может, а хроматит просто зверски. Но вообще за свои деньги отличный объектив

cursedone, в вашей ситуации самый оптимальный выбор - третий пятак.

Запутали меня совсем, т.е. камеры лучше Кэнон, а объективы Никон? :)

Есть ШИКАРНЫЙ и всего за 460 уе 70-300 ВР!!!

Цитата:

от: АнтонЛЗ
Есть ШИКАРНЫЙ и всего за 460 уе 70-300 ВР!!!

Это любительский зум, который на длинном конце темный и мыльный. Автора темы интересуют более светлые и резкие фиксы, которых в бюджетном сегменте у Никона нет.

Мои 5 копеек, я использую связку Д3 и 80-400, считаю вполне приемлемо
http://lens-club.ru/lenses/item/c_994.html здесь выкладывал отзыв и фото на разных режимах, в том числе портрет на длинном конце

Ну тогда пусть мучается :)
Есть ещё сторонних производителей оптика раз деньги поджимают!

Цитата:

от:cursedone
конечно есть смысл, еще какой есть...
начинал с никона, еще с д3100, потом на 7000 пересел, не устраивал на тот момент, теперь сижу на сапогах, два семена (странный переход, не правда ;) ), все бы ничего, вот только шумноваты все таки, можно и так обойтись, снимаю репортажи, но хотелось бы меньше шума, может и придераюсь
на фф меньше шума, например брать второй марк или 6д, это очень низкая скорость, а у шестерки еще и корпус не особо, в экстремальных условиях, хотя хз
1дм3 вроде как вариант, но д700 намного малошумнее о_о

Подробнее

слушайте, а может вам сони? ну просто такой бред вы пишите про тушки кэнона...

Цитата:

от: sk11ks
слушайте, а может вам сони? ну просто такой бред вы пишите про тушки кэнона...

слушайте, а может обоснуете?
6д щупал, корпус меня не устроил, мне этого хватает аргумента, нет уверенности в аппарате, что он выдержит падение или еще хуже
1дм3 шумнее д700, с этим даже спорить не стоит

А шо это за спорт для которого вам нужен 800-1200 мм Поближе к рингу ( полю) не подпускают?
А если вы проф снимающий для СМИ пусть они вам и покупают дорогую ( читай спец) оптику. Как то так

Цитата:

от:cursedone
слушайте, а может обоснуете?
6д щупал, корпус меня не устроил, мне этого хватает аргумента, нет уверенности в аппарате, что он выдержит падение или еще хуже
1дм3 шумнее д700, с этим даже спорить не стоит

Подробнее

У 6d передняя и задняя части корпуса из магниевого сплава, а верхняя часть корпуса из поликарбоната. Что Вам в этом не нравится? Из чугуна что ли весь аппарат отлить? Сколько он будет весить?