Позавчера имел счастье поизучать ваш кенон 40d,
дали поиграться.
Что могу сказать критического со своей колокольни.
1. Корпус ничего, хотя у 20д субьективно мне более нравился. Неудобным показалось отсутствие второго колесика прокрутки. В режиме мануал менять значение диафрагмы и выдержки на Никоне удобнее. Особого какого-то приимущества по материалу корпуса над 80-кой не заметил.
2. Видоискатель относительно 20-ки лучше и светлее.
Практически преблизился к 80-ке. Автофокус показался ничего. Правда точки на мой вкус мелковаты. Сбоку на корпусе вроде как есть лампочка подсветки, но почему-то она не работала? Встроенную сетку тоже не нашел.
3. Экран не произвел особого впечатления. Лайфвью тоже. Плохо видно наводку на резкость, потом происходит некоторая значительная задержка срабатывания затвора. Правда может есть возможность пользоваться увеличением при работающем лайфвью?
4. Скорость съемки конечно выше чем у 80-ки и это несомненный плюс для тех, кому это важно. Правда звук зеркала сильный.
5. Снимал с полтинником 1.8 - это нечто. Резкости кажется не было никакой.
Тут уж мой никоновский полтосик рулит однозначно.
Снимал правда в достаточно темном помещении и результат только удалось отсмотреть на экране фотоаппарата. Показался также несколько форсированный баланс белого при искуственном свете.
Мои выводы.
[size=9]Камера по формальным признакам конечно более современная, чем 80-ка (лайвью, пылетряс, скорость)
По удобству пользования, корпусу, аф и видоискателю наверно где-то рядом.
По результатам съемки я вообще ничего не понял [/size]
Вообщем, желания поменяться у меня не возникло, с другой стороны и рвотного отвращения к тушке тоже, но не к объективу.
)
