Nikon>>Canon

Цитата:

от: LogaN
наверное моя следующая тема будет называться:На что мне поменять мой 28-135? Фикс или зум?

Без обид, но она будет такая же, как эта
Эмоции ффтопку, по существу опишите в чём проблема.

Ну так и докупите бат. блок и полтинник 1.4 - получите совсем другую камеру.

Опционально - убить 28-135 ап стенку и взять 17-40 Л (Тамроны 17-50/28-75) =)

Цитата:

от: Omuru
... Опционально - убить 28-135 ап стенку и взять 17-40 Л (Тамроны 17-50/28-75) =)

Привередливые однако. А что 28-135 прям совсем плох?

Уважаемый, одним фиксом не отделаетесь Надо будет подбирать линейку оптики исходя из задач... Попробуйте поснимать портреты полтинником f 1,4... На кропе это 80мм. Зауважаете свой 400D Эльки Вам еще, видимо, не по корману, но есть к чему стремиться...

лично мне он не нравится,когда покупал еще не знал,чего от жизни хочу...снял пейзажик в солнечный день на дырке 8.сделал кроп 100процентов а там ваще не поймешь что,то ли дерево,то ли уже небо.ну реально одно мыло.не думаю что оно так и должно быть...

в этом то моя и проблема,ктоме кита и этого 28-135 не одевал и не юзал более линз(((( не с чем,етить,сравнивать!

Цитата:

от:LogaN
Дорогие форумчане прошу совета.Уменя есть сапог400д+сапог 28-135ис+580(2).Впринципе доволен,хотя объектив мне не очень нравится.Вчера в гости пришел товарищ со своим д80+18-135(кит).Я естесственно давай этот никон мучать...! В итоге пришел к выводу,что мой сапог и в подметки не годится никону.У меня созрела мысль:а может перейти на систему никон?Дело в том что знакомства с хорошей оптикой или фиксами у меня не было.Может быть это как раз и исправит приобретение хорошего объектива на мой аппарат,и не придется переходить на никон.Вот таки дела.Посоветуйте что нибудь съясное.Спасибо! :(

Подробнее

А вы не очень удивляйтесь. То, что вы заметили не является чем-то новым. Эту разницу замечают и многие другие и линза дорогая не поможет(у никона тожа имеется). А возмущаются канонисты как правило, но реальность от этого не поменяется. Так что решайте!

http://i032.radikal.ru/0804/75/2e365bc36045.jpg
вот как то так.

Цитата:

от: Влад Т
Привередливые однако. А что 28-135 прям совсем плох?

Несколько устаревший пленочный гиперзум. Судя по фотозону, мыло (что, в общем, не удивительно при таком диаппазоне).
К тому же, темный.
Балуюсь в основном пызажами, но не так давно ходил на импровизированный репортажик: снимал турнир реконструкторов. Мероприятие проходило в спортзале, и свет, мягко говоря, оставлял желать лучшего. Народ двигался довольно быстро, и, чтобы добиться хоть сколько-нибудь приемлимой под это дело выдержки в 1/250 пришлось лупить на 1600 и 2.8. А был бы у меня объектив с ф/4 - оставалось бы только убрать камеру в рюкзак. Стаб человека на месте не заморозит 8)

я снимал турнир по бальным танцам! вот там мне конечно фр этой линзы устраивал.да и исо малое было(с пыхой снимал).А вот на репортажи лично мне его не хватает...

С пыхой на соревнования нехорошо: можно кому-нибудь сильно "удружить"... еще и запустят чем-нибудь в ответ =)

Цитата:

от: LogaN
http://i032.radikal.ru/0804/75/2e365bc36045.jpg
вот как то так.

Это что?? Съемка мобильным телефоном??

Вот тут съемки КИТОМ (18-55) и несколько кадров Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM
http://photo.itdevelop.ru/thumbnails.php?album=101&page=1

я всё понимаю,у меня тоже есть неплохие фотографии.А то,что я привел в пример ваще нереально! Вот такая у меня беда(((

Цитата:

от: LogaN
я всё понимаю,у меня тоже есть неплохие фотографии.А то,что я привел в пример ваще нереально! Вот такая у меня беда(((

Да речь не идет о художественной стороне фотографии!! Интересует только техническая сторона! Посмотрите - в основном съемка на КИТОВЫЙ объектив!! Но даже нет там такого качества!

ну это ясен пень кроп! вообще все отлично получается кроме пейзажей!

Вчера птичек мелких решил поснимать первый раз. Снимал на 80-ку с дешевым телевичком Тамрон 55-20. Правда выкадровка.

У меня был 18-135.
Мне не понравилось, честно!
То-есть, он резкий, но с геометрией на широком угле - беда, да и как-то все безжизненно, сухо получается..

К чему я это все??
Я видел много прекрасных фотографий, снятых этим Кэноном, или более старыми моделями (300/350). Почитайте отзывы владельцев о том, какие обьективы им больше всего нравятся на Canon, выберите один из них - и вперед!
Картинку рисует ОБЬЕКТИВ!!! Камера это ящик, который наводит резкость, и открывает на нужное время затвор. Практически это все.. И насколько ваша фотография будет хороша или плоха, в подавляющей степени зависит от обьектива.

p.s. Не ждите чудес от гиперзумов!!

Да! Сравнивать Д80 и 400Д - неправильно! Классами они разные, Д80 серьёзнее 400Д на голову!
400Д надо сравнивать с Д60 или Д40 ! ;)

Это как посмотреть ;)
Так получилось, что прямого бодания лбами нету и камеры у Никона и Кенона идут строго через одну. По этому можно и туда и сюда =)
Единственное, что нельзя сравнивать - это д200/д300 с пяточком, ибо это действительно совершенно разные камеры под разные цели.

Идет прямое бодание лбами ортодоксофф =)