Nikon17-55 mm F/2.8 G DX IF-ED Выскажитесь - очень нужно!

у меня вообще непонятно что было - даже на f/8 и то мыло-мылом по краям а центр хорош (практически неотличим от 80-200). и ладно бы если бы был бэк-фронт - фокусируется в выбранной точке без проблем и не видно особого смещения ГРИП ни в какую сторону. после корректировки мне стало казаться (может, так оно и есть, но ума не приклею как), что кроме центра еще и края стали попадать в ГРИП.
до исправления если выбирал угловые точки и фокусировался по ним, то углы были просто отличные, а если по центральной точки без перекадрирования то на углы неприятно было смотреть. причем до обьектов не пол-метра было а несколько метров а то и больше, и дырки разные, а результат одинаково мыльный.
еще раз скажу, что на 55-и мм ничего не изменилось - так же хорошо как и было без бэк-фронта.
главное, что проблема решена, вернее, то, что мне нравится теперешний результат, а на остальное можно забить и снимать!

не знаю чем вызвана такая беда, покупателям лучше удвоить бдительность при тестировании.

продолжил и выяснил, что вводя в камере поправки для фронт-бэка я меняю кривизну ГРИПА (как ни кощунственно это звучит). несколько миллиметров по центру выливаются на краях в 10-20 см (при сьемке где-то с метра).
оценивал на экранчике камеры, там все довольно красноречиво видно.
т.е. ГРИП очень отлично гнется от полусферы (по умолчанию имеено так) до весьма приличной плоскости, как оно и полохено.
такая вот пятнеца выдалась - линзу подредактировал, жесткий уронил-разобрал-починил, все очень и очень!

Господа перед тем как закрыть тему я хотел бы сказать огромное спасибо и выразить благодарность всем кто принял участие в обсуждении этой ветки. Я все таки купил то что хотел (17-55) и ваши советы были действительно ценны в принятии решения. Решающим фактом для меня стал диапозон фокусных расстоянй.
Отдельное спасибо Константину, правда про инфрокрасный фильтр вы забыли :)