Nikon z6 или sony a7iii? Помогите!!!

Цитата:

от:MaxRax66
Не понял, почему на сони помимо родных стекол только "колхоз с неродными переходниками". Нашел кучу хороших технически примеров фото со стеклами и от никона, и от кэнона, и кучи других, все работает по отзывам. В чем там проблема?

Подробнее

На сони есть без всяких переходников весьма хорошие Tamron, ну и Sigma.

Цитата:

от:MaxRax66
Те с одной стороны 42мп, 500 000 кадров гарантии, с другой бо́льшая универсальность как я понял, больше покрытие фокуса, фотки хранить проще, но 200 000 кадров и качество даже с топ стеклами странноватое для камеры такого уровня.

Подробнее

Можно ссылку на гарантию в 500000 кадров, да и 200000 хватит? Где вы это берете?

Цитата:

от:MaMoHTuK
На кэнон новое зеркальное стоит в среднем в 1.5 раза дешевле, чем аналогичного класса на БЗК. И б/у на БЗК пока еще ничего нет. Именно поэтому и я спрашиваю, на какой конкретно системе цены одинаковы.

Подробнее

24-70/2,8 - 175 тр и 215 тр за RF.
40 тр разницы и 7-8 лет между выпуском. В полтора раза какбэ немного... преувеличили

https://www.google.com/amp/s/www.ixbt.com/news/2021/03/29/na-sony-podali-v-sud-za-defekt-zatvora-v-kamerah-a7iii.amp.html не помню уже где, на сайтах сони, из обзоров

Да нет там никакой "гарантии" по количеству кадров

ВременнАя гарантия есть, у кого как, обычно года два. А навернуться затвор может в любой момент - и на миллионе кадров, и на тысяче.

Цитата:

от: MaxRax66
https://www.google.com/amp/s/www.ixbt.com/news/2021/03/29/na-sony-podali-v-sud-za-defekt-zatvora-v-kamerah-a7iii.amp.html не помню уже где, на сайтах сони, из обзоров

"Заявленный срок службы" и гарантированный какбэ "немного" отличаются, вам не кажется?

Как вы думаете:
- будет ли распространяться гарантия, если я за 6 лет снял около 12000 кадров?
- какой-то производитель в здравом уме будет давать гарантию по кол-ку кадров без привязки к сроку с момента покупки?

Цитата:

от:MaxRax66

Не понял, почему на сони помимо родных стекол только "колхоз с неродными переходниками". Нашел кучу хороших технически примеров фото со стеклами и от никона, и от кэнона, и кучи других, все работает по отзывам. В чем там проблема?

Подробнее

Потому что в случае кэнон и никон можно использовать зеркалочную оптику через фирменный переходник, через который совместимость официально поддерживается производителем (кэнон или никон). Собственно, в случае кэнон там даже микрохемы НЯЗ нет - это просто железяка с контактами.

А если вы ставите на сони оптику кэнон, никон или еще кого-то - то гарантии полной совместимости нет, какие-то стекла будут работать, какие-то не будут, контрастный фокус может работать, а фазовый - нет, в фото АФ будет работать, а в видео - нет. Это и называется колхоз.

Цитата:

от: limboos

24-70/2,8 - 175 тр и 215 тр за RF.
40 тр разницы и 7-8 лет между выпуском.
В полтора раза какбэ немного... преувеличили

Во-первых, 24-70/2,8 на оф. сайте кэнон стоит 164т.р., а не 175.

Во-вторых, по остальной L-оптике:

70-200/2.8 EF - 140к, RF - 220к
70-200/4 EF - 110к, RF - 150к
50/1.2 EF - 120к, RF - 210к
85/1,2 EF - 170к, RF - 270к

Я ничего не преувеличил, в среднем именно в 1.5 раза

Будете дальше утверждать, что зеркалочная оптика стоит столько же или признаете свою неправоту?

Цитата:

от:MaMoHTuK
Во-первых, 24-70/2,8 на оф. сайте кэнон стоит 164т.р., а не 175.

Во-вторых, по остальной L-оптике:

70-200/2.8 EF - 140к, RF - 220к
70-200/4 EF - 110к, RF - 150к
50/1.2 EF - 120к, RF - 210к
85/1,2 EF - 170к, RF - 270к

Я ничего не преувеличил, в среднем именно в 1.5 раза

Будете дальше утверждать, что зеркалочная оптика стоит столько же или признаете свою неправоту?

Подробнее

Слушайте, да за вами проверять все надо.

Открываю первый объектив Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM - 184999 р. на "сайте кэнон". Или вы что и с чем сравниваете? Удобные позиции с удобными ценниками?

Ну и прочитайте мое первоначальное сообщение (об исключениях и зумах 2,8 и 4). А так то у Nikon noct 0,95 есть за 650 000 р. Их этого сделаем вывод, что БЗ оптика дороже в несколько раз?

П.С. 24-70 на сайте кэнон отсутствует, но есть кнопка "сообщить о поступлении". А продается он при поиске в гугле в Ситилинке за указанную мной цену (первая попавшаяся ссылка).

Canon EF 85mm f/1.2L где вы вообще новый нашли у официалов?

Пока что не вижу подтверждения вашему утверждению: "На кэнон новое зеркальное стоит в среднем в 1.5 раза дешевле, чем аналогичного класса на БЗК."

Где эти 1,5 раза?

Цитата:

от: MaxRax66
https://www.google.com/amp/s/www.ixbt.com/news/2021/03/29/na-sony-podali-v-sud-za-defekt-zatvora-v-kamerah-a7iii.amp.html не помню уже где, на сайтах сони, из обзоров

Не парьте себе мозг и берите М3, это проверенная камера тысячами пользователей. R3 хорошая камера, но обычному пользователю гораздо важнее малошумная матрица в сочетании с достаточным 24мп разрешением.

Цитата:

от: limboos
Слушайте, да за вами проверять все надо.

Это за вами надо проверять, что я и сделал в случае с 24-70

Цитата:

от: limboos

Открываю первый объектив Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM - 184999 р. на "сайте кэнон"

175 он у оф дилеров, вторую версию выписал, ок пусть не совсем корректно (к слову сейчас и первая продается за 110к у официалов).

Цитата:

от: limboos

. Или вы что и с чем сравниваете? Удобные позиции с удобными ценниками?

Я вижу, этим занимаетесь вы

Потому как НИ ОДНОГО примера одинаковых цен на схожую оптику вы не привели. Впрочем, я сам приведу, это 24-105/4. Все остальное от дороже от 1.25 до 2 раз (в среднем в 1.5 раза).

Цитата:

от:limboos

Ну и прочитайте мое первоначальное сообщение (об исключениях и зумах 2,8 и 4). А так то у Nikon noct 0,95 есть за 650 000 р. Их этого сделаем вывод, что БЗ оптика дороже в несколько раз?

Подробнее

Вот только зумы 2,8 и 4 это основная оптика. И 50/1,2 - это никак не зум.
И на 50/1.8, кстати, тоже разница в цене почти в 2 раза между EF и RF.

Цитата:

от:limboos

П.С. 24-70 на сайте кэнон отсутствует, но есть кнопка "сообщить о поступлении". А продается он при поиске в гугле в Ситилинке за указанную мной цену (первая попавшаяся ссылка).

Подробнее

И что с того? Наличие и цены - не вечно, по порядок разницы именно такой.

Цитата:

от: limboos

Пока что не вижу подтверждения вашему утверждению: "На кэнон новое зеркальное стоит в среднем в 1.5 раза дешевле, чем аналогичного класса на БЗК."
Где эти 1,5 раза?

То есть 70-200/4, 24-70/2,8, 50/1,2, 50/1,8 вам мало?

Цитата:

от: MaMoHTuK
То есть 70-200/4, 24-70/2,8, 50/1,2, 50/1,8 вам мало?

Еще раз, где 1,5 раза?

Цитата:

от:limboos










Еще раз, где 1,5 раза?

Подробнее

Я написал "в среднем", а вы изыскали примеры, где цены более менее одинаковые.

Впрочем, ваше утверждение про "одинаковый порядок" цен в любом случае неверно.

RF дороже и заметно.

Цитата:

от:MaxRax66
На никон говорят только их стекла можно поставить, но не хотелось бы на их бренде зацикливаться, с сони в этом плане можно говорят переходники использовать и бо́льший выбор оптики. Помогите разобраться

Подробнее

Дело обстоит наоборот по отношению к тому что говорят. У никона короче рабочий отрезок, поэтому все что ставится на сони, ставится и на никон. Это если просто "поставить". Но если нужен автофокус, то и тут объективы сони могут работать с автофокусом на никоне z. Хотя практически я эту возможность ещё не проверял.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Потому что в случае кэнон и никон можно использовать зеркалочную оптику через фирменный переходник, через который совместимость официально поддерживается производителем (кэнон или никон). Собственно, в случае кэнон там даже микрохемы НЯЗ нет - это просто железяка с контактами.

А если вы ставите на сони оптику кэнон, никон или еще кого-то - то гарантии полной совместимости нет, какие-то стекла будут работать, какие-то не будут, контрастный фокус может работать, а фазовый - нет, в фото АФ будет работать, а в видео - нет. Это и называется колхоз.

Подробнее

Совместимость - это одно, а колхоз - это другое.
Был поставлен на z6 через фирменный переходник кроп объектив никона 18-135. Совместить есть, работает. Но при каждом касании кольца зумирования раздаётся треск. И звякание.
Я бы описал эту ситуацию - колхоз.
Далее, ставится сигма 24-105/4 art для никона на автофокусный китайский переходник на сони. Она фокусируется только на 50мм, приходится сначала сфокусировать а потом зумироваться, благо сигма перфокальная. Совместимости нет, полной. Но никаких левых звуков тоже нет, фокусировка бесшумная и быстрая.
И я бы описал эту ситуацию - не колхоз. А всего лишь ограниченная совместимость.
Если почитать документацию на фирменный переходник никона то там тоже указано, где его совместимость ограничена.
Превозносить фирменные переходники безусловно можно только в теории. А на практике все бывает иначе.

Цитата:

от: MaxRax66
Решил всё-таки остановиться на Сони, вопрос, брать а7 3 или переплатить за R3.

Тогда Sony A7IV , если так вопрос ставить... И пикселей побольше, и не на много....

Цитата:

от: Ustoff
Тогда Sony A7IV , если так вопрос ставить... И пикселей побольше, и не на много....

и цена под 240 т.р.

По стоимости как Сони А7Р3... Новый. Давно заказал, в декабре прокатили, обещают в январе.

Цитата:

от: harigay
Совместимость - это одно, а колхоз - это другое.
Был поставлен на z6 через фирменный переходник кроп объектив никона 18-135.

Ставить темный медленный кит на кроп разработки 2006 года на полнокадровую беззеркалку - само по себе колхоз) Это как "хм, мы поставили на джип колеса от Москвича, найденные у деда на чердаке, а оно почему-то плохо разгоняется".

Зеркальные 24-70 или "едут" через переходник гораздо бодрее, хоть и мотор тоже слышен, но не тарахтит и не елозит.


Цитата:

от: MaxRax66

На никон говорят только их стекла можно поставить

Нет.

Цитата:

от: sergee
Ставить темный медленный кит на кроп разработки 2006 года на полнокадровую беззеркалку - само по себе колхоз)

Об этом речь и шла. Ставится фирменный объектив на камеру через фирменный же переходник, а получается, по вашим словам, колхоз.