Nikon z6 или sony a7iii? Помогите!!!

Всех с наступающим!

Ломаю голову, какой камере отдать предпочтение. Снимаю преимущественно пейзажи, астрофото, макро, иногда портреты. Смотрел тесты на dpreview и афигел - именно на фото пейзажей какое-то жуткое мясо вместо текстур у обоих камер, а видеообзоры камер на YT сильно разнятся, запутался, хотя по тех.характеристикам камеры очень похожи. Что думаете, кто тестил? Как еще обстоят дела с качеством оптики на обе камеры, какие стекла лучше всего для моих нужд? На никон говорят только их стекла можно поставить, но не хотелось бы на их бренде зацикливаться, с сони в этом плане можно говорят переходники использовать и бо́льший выбор оптики. Помогите разобраться

Ассортимент объективов шире всего на Sony, плюс переходники есть на e-mount с других систем. Родные GM-объективы более, чем отличные. Посмотрите еще A7RIII, на сониклабе с нее прекрасные пейзажи выкладывают, каши точно нет.

Сони. Возможно - действительно 7р3 с последующей покупкой гм 14/1.8 для астро

Посмотрите на фото Юлии и Клуба Никон - это снято на Z6 + китовый Nikkor Z 24-70/4 S:

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl/51718431401/

В её галерее немало пейзажей, снимает она на Z6 + Z7, объективы есть, как зумы, так и фиксы - есть на что посмотреть.

Можно еще сони с никоном z7 сравнить, он сильно упал в цене, можно найти в цену z6, мне не нужна такая матрица, плакаты не печатаю, но качество там лучше говорят, что думаете? Sony a7riii не потяну

Родные сони лучше чем у никона?

Z6 ii ещё имеет смысл смотреть. Каша в пейзажах зависит от оптики и мегапикселей. Если вам нужны отдельные листики , тогда 42+ Мп, но цены выше и лучше для таких целей Fujifilm gfx100.

Я бы брал под ваши цели что-то другое, где больше мп.

Цитата:

от: MaxRax66
Можно еще сони с никоном z7 сравнить, он сильно упал в цене, можно найти в цену z6, мне не нужна такая матрица, плакаты не печатаю, но качество там лучше говорят, что думаете? Sony a7riii не потяну

А7Р2.

Могли бы расписать подробнее, пожалуйста, почему именно ее? Как вам z7, если речь зашла о полном кадре?

Цитата:

от: MaxRax66
Могли бы расписать подробнее, пожалуйста, почему именно ее? Как вам z7, если речь зашла о полном кадре?

У меня А7М3 сейчас. А7Р М2 - это по сути А7 Р3 по снимкам, только автофокус похуже и аккумулятор. Никон z7 у соклубницы есть, автофокус тоже не быстр, но с детализацией всё в порядке.

Так, а у A7III и А7RIII тогда какие различия, помимо детализации? Кому бы отдали предпочтение и почему?

RIII в плане фокусировки уступает III, т к вышла пораньше. Наработки III перешли в RIV совокупно с повышением "мегапиксельности"...

7R iii выше уровнем в целом. Она и дороже. Для пейзажей где АФ не так важен, сейчас наверно один из самых сбалансированных вариантов цена-качество, если взять тушку б/у. Но многие пиксели- многие терабайты мусора.

Те по точкам фокуса на практике действительно ощущается, что меньше на две сотни и меньше покрытие?

Цитата:

от: MaxRax66
Так, а у A7III и А7RIII тогда какие различия, помимо детализации? Кому бы отдали предпочтение и почему?

Мне 3,5 нода назад А7Р3 была дорога, выбирал между А7М3 и А7Р2 - для портретной съёмки в основном...Там важнее автофокус и акку.

Обе две рядом не держал, с выходом III купил ее, т к пейзажи не в приоритете, у меня всего разного понемногу (репортаж, бытовое, портреты...)

Те если хочется универсальности и скорости, лучше брать А7 3? Какие базовые стекла посоветовали бы к нему, как с китом дела на первое время?

Каков бюджет?
Для прогулок и в целом есть смысл в Sony 24-105/4.
Если съемки без вспышки при искусственном освещении, портреты с размытием, тогда можно Tamron 28-75/2.8 G2 (2-й версии).
Китовый сгодится на первое время и для видео, если брать б/у или в составе кита за ~10т.
Далее, из бюджетного можно б/у Цейсс 24-70/4 oss за 30-33 т.р.

У меня сейчас китовый от А7С - СЕЛ 28-60. Да, в принцепе на вашем месте брал-бы А7С - это тот-же А7М, но ещё меньше, возможно слегка быстрее, сразу идёт с 28-60. Видел на днях за 1450 Евро с китом новый.