Nikon Z (кроп)

Всего 3682 сообщ. | Показаны 3601 - 3620
RE[Сырой_Негатив]:
Я не говорю, что кроп от Никон плохой, иначе у меня был бы ф/а другой фирмы. Но он мог бы быть значительно лучшим! Для этого у Никон есть возможности, но он боится внутренней конкуренции. Ранее не боялся: D5/D500. 
RE[Вадим Румянцев]:

Z50+16-50/2.8

Фестиваль воздухоплавания "Небесная ярмарка". г. Кунгур, 11 июля 2026г.


RE[GFB]:
Цитата:

от:GFB
Я не говорю, что кроп от Никон плохой, иначе у меня был бы ф/а другой фирмы. Но он мог бы быть значительно лучшим! Для этого у Никон есть возможности, но он боится внутренней конкуренции. Ранее не боялся: D5/D500. 

Подробнее

Да просто почему-то резануло слух когда прочитал что кроп Никон для начинающих. 
С другой стороны, даже если так, это же для нас хорошо что Никон начал с любительского кропа а не с топ сегмента. Да и понятно что им нужно было наполнить одну систему камерами и оптикой, и последовательно перейти ко второй. 
RE[Сырой_Негатив]:
Цитата:
от: Сырой_Негатив
Да просто почему-то резануло слух когда прочитал что кроп Никон для начинающих. 

Никон кроп для начинающих - это не моё мнение, а большинства обзорщиков как наших, так и забугорных. Даже Том Хоган (человек известный в мире Никон) почти такого же мнения и часто критикует Никон за то, что он "забил" на кроп. Вот один из его сайтов   zsystemuser.com
RE[GFB]:
Цитата:

от:GFB
Никон кроп для начинающих - это не моё мнение, а большинства обзорщиков как наших, так и забугорных. Даже Том Хоган (человек известный в мире Никон) почти такого же мнения и часто критикует Никон за то, что он "забил" на кроп. Вот один из его сайтов   zsystemuser.com

Подробнее

Ну и ладно, чем это плохо для нас? А обзорщики пусть говорят, у них работа такая. Я же вижу что даже в самой начальной z30 достаточно функционала и практичности для продвинутого любителя и мне это очень нравится. Я бы ещё добавил что Никон не забил, немного затянул с крупным обновлением. Признаться сам сомневался, брать сейчас камеру которой уже почти 5 лет или нет, в итоге перевесила именно практичность над гонкой за характеристиками. Опять же новая камера, если это будет проф сегмент, то и стоить она будет соответственно, всем ли нужен будет этот функционал? 
RE[Юрий Копнин]:
Юрий, похоже Вы всё же взяли себе 16-50/2.8. Я вот никак не решусь, а сейчас появился и 17-70/2.8 от Тампона и он мне по фокусным более нравится. 
RE[GFB]:
Цитата:
от: GFB
Что бы я хотел от нового Никоновского кропа?

1.Стаба в корпусе

поддерживаю, но не от всего сердца, т.к. заказал Z50ii, - и если в новой камере будет стаб, придётся себе перья повыщипывать за несвоевременную покупку 
RE[Вадим Румянцев]:

RE[GFB]:
Цитата:
от: GFB
Юрий, похоже Вы всё же взяли себе 16-50/2.8. Я вот никак не решусь, а сейчас появился и 17-70/2.8 от Тампона и он мне по фокусным более нравится. 

Да, Tamron универсальнее. Но он больше и тяжелее, я последнее время склоняюсь к более легким вариантам. Поэтому я всё равно отдал бы предпочтение Никкору. А вообще, дождаться бы новый топ-кроп с 45 мегапикселями и посмотреть, который из объективов больше мелких деталей на новой матрице рисует...
RE[Вадим Румянцев]:

Z50 + 16-50
RE[Юрий Копнин]:
Цитата:
от: Юрий Копнин
дождаться бы новый топ-кроп с 45 мегапикселями и посмотреть, который из объективов больше мелких деталей на новой матрице рисует...

а разрешат ли наши кроп-объективы эти 45Мп?
Не получим ли мыло на выходе? 

(ну и, имхо, а надо ли вообще 45Мп? на фф это хорошо, чтобы кропнуть, в случае чего, а нам-то куда... Но, конечно, производитель нас спрашивать не будет =))
RE[Вадим Румянцев]:
Улиточки




Z30 + Tamron 18-300
RE[Orlov Alexander]:
Цитата:
от: Orlov Alexander
z50 16-80

Подскажите, пожалуйста, а "16-80" - это Nikon 16-80mm f/2.8-4E VR через переходник?
Или я просмотрел 16-80 для Z?
RE[Agapofff]:
Цитата:
от: Agapofff
а разрешат ли наши кроп-объективы эти 45Мп?
Не получим ли мыло на выходе? 

На Fuji уже несколько лет такую матрицу используют, решение, конечно, компромиссное, но жалоб на многопиксельность не слышно.
RE[Вадим Румянцев]:
Больше смущает вес самого файла при 40Мп и выше
RE[Сырой_Негатив]:
Цитата:
от: Сырой_Негатив
Больше смущает вес самого файла при 40Мп и выше

да не сильно фатально на самом деле, сейчас глянул вес рава с 45мП, выходит 30,1 мб.
RE[Дядя В]:
Цитата:
от: Дядя В
да не сильно фатально на самом деле, сейчас глянул вес рава с 45мП, выходит 30,1 мб.

Те равы которые качал для примера с фуджа  x-t50 весили по 50мб.
Это у вас наверное какое-то сжатие включено? 
На z5 и z30 примерно получается что 1мП =1 мБ то что выдает по умолчанию.
RE[Сырой_Негатив]:
Цитата:
от: Сырой_Негатив
Те равы которые качал для примера с фуджа  x-t50 весили по 50мб.
Это у вас наверное какое-то сжатие включено? 
На z5 и z30 примерно получается что 1мП =1 мБ то что выдает по умолчанию.

У меня включено сжатие без потерь.
На новом кропе тоже оно будет.
RE[Дядя В]:
Цитата:
от: Дядя В
У меня включено сжатие без потерь.
На новом кропе тоже оно будет.

На z5 оно у меня тоже включено 🤷 вроде бы. 
RE[Agapofff]:
Цитата:

от:Agapofff
а разрешат ли наши кроп-объективы эти 45Мп?
Не получим ли мыло на выходе? 

(ну и, имхо, а надо ли вообще 45Мп? на фф это хорошо, чтобы кропнуть, в случае чего, а нам-то куда... Но, конечно, производитель нас спрашивать не будет =))

Подробнее

Я об этом же подумал... Там физический предел с очень хорошей оптикой (я предполагаю, но не уверен), около 30мп. 45 наверно перебор будет...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.