Nikon Z50

от: Vital
Начинайте что нибудь фотать половина вопросов исчезнет :)

Это как - "Ну ты полетай пока так, а в приборах потом разберешься"))

"Фотать"-то можно, конечно.. Да как-то хочется понять управление сразу, "потом" уже обычно не наступает)

Вот еще непонятки навскидку:

- пытаюсь "фотать" во время видео, и не вижу разницы между 1-кадровой съемкой и серией,
все равно делаются одиночные кадры и идет обратный отсчет 40 разрешенных одиночных кадров за ролик (везде в настройках стоит серия).

В быстром меню видео:
 - "Зебра" - OFF, и не активируется (в руководстве " Меню видеосъемки: параметры видеосъемки "ничего не нашлось).
- Электронный стабилизатор - недоступен (оптический вкл или выкл - без разницы).

Внезапно! - настройка всех этих параметров есть только в режимах U1,  U2. Какого лешего??
Получается - чтобы перейти в режим съемки видео с управлением, нужно не только! перевести рычажок на видео, но и прокрутить диск режимов на U1 или  U2, предварительно их настроив!

Т.к. на всех остальных режимах половина настроек видео неактивна.

А что такое  U1/U2 ? да, казалось бы, просто комбинация команд на выбор для удобства:

• U1/U2 Режимы пользовательских настроек : назначение часто используемых настроек.

Неее, ни фигааа.... 
и хоть бы одна зараза это в руководстве писала..

и зачем после настройки U1  U2  нужно вручную еще и дополнительно в общем меню эти настройки сохранять - тоже большой вопрос, почему эти настройки камера не запоминает сразу сама?

Не знаю, давно ли, но появился Sigma Объектив 18-50mm F2.8 DC DN Contemporary Sony E.
Теплится надежда, что для "короля фото" тоже сделают, ибо пока для него"аналогов нет"...

Del.

Позвольте еще вопрос: фокус-пикинг в камере работает со всеми ручными стеклами?

14 новых объективов для Nikon Z от Meike и Viltrox (17/03/24)
[color=var(--zenColorTextAndIconsTertiary)][size=14]Вчера[/size][/color]
Как понятно из названия обе эти компании суммарно анонсировали 14 новых объективов для фотокамер Nikon Z.

И снова сплошные фиксы:

Meike

• Meike AF 50mm f/1.4 MIX


• Meike AF 35mm f/1.4 MIX


• Meike AF 24mm f/1.4 MIX

Viltrox

1. Viltrox AF 35mm f/1.2 LAB


2. Viltrox AF 50mm f/1.2 LAB


3. Viltrox AF 85mm f/1.2 LAB


4. [color=var(--zenColorTextLink)]Viltrox AF 135mm f/1.8 LAB[/color]


5. Viltrox AF 35mm f/1.4 FF Pro


6. Viltrox AF 50mm f/1.4 FF Pro


7. Viltrox AF 85mm f/1.4 FF Pro


8. Unknown AF f/1.2 APS-C lens


9. [color=var(--zenColorTextLink)]Viltrox 40mm f/2.5 FF[/color]


10. [color=var(--zenColorTextLink)]Viltrox 56mm f/1.7 APS-C[/color]


11. [color=var(--zenColorTextLink)]Viltrox 16mm f/1.8[/color]

от: TarAS63
Позвольте еще вопрос: фокус-пикинг в камере работает со всеми ручными стеклами?

По идее Без разницы какая там одета оптика,
Работа FP (фокус пикинг) завитит только от контрастов и освешения.
Если не хватает света или контраста на сцене
то FP не может определить зоны контраста / фокуса ....

от: TarAS63

и зачем после настройки U1  U2  нужно вручную еще и дополнительно в общем меню эти настройки сохранять - тоже большой вопрос,
почему эти настройки камера не запоминает сразу сама?

Ну есть недостатки,
Многие меню БЗК Nikon сделанны хрен пойми как
Даже на более старших моделях ...
Один только компас (уровань) размером с весь экран ...
и решётка кадрирования 4x4 вместо 3x3 чего стоят ...
это недостатоки с которым придётся смирится.
Nikon не спешит дорабатывать / исправлять прошивки
Kогда устаю от заморочек Nikon,
Снимаю на Fuji XS10 там всё работает как надо :)

Спасибо за понимание)) думал, что это я такой говнюк, а камера - подарок судьбы))

Кстати, пикинг нормально работает и на предметах в полутьме.

Фото все выкладывают такие классные...

а кто-то может выложить jpeg-и БЕЗ обработки, вот как оно есть?)
Обработка сильно маскирует возможности камеры.

Ну и совсем уж в идеале хорошо бы увидеть фото ДО и ПОСЛЕ,
не только же в рекламе диет это наблюдать...
Иначе - какая вообще разница, что за камера в руках, если всегда надо бежать за комп и часами накручивать кривые?)

Понятно, что камера корректирует фото и сама, но только в пределах своих ограниченных возможностей, экзотику режимов сцена не берем. У большинства настройки джипег стоят на стандарте.

>>Обработка сильно маскирует возможности камеры.
Все возможности в редакторе, если надо без редактора, тогда - смартфон.

>>Иначе - какая вообще разница, что за камера в руках
На самом деле так и есть, какими бы камерами не снимал, результат почти одинаковый. Разница в том, что разные возможности камер по светам и теням и разные алгоритмы которые цветопередачу формируют, поэтому с одними камерами быстрее нужного результата добиваешься, с другими дольше.

Кам жепеги Z50 без обработки можно посмотреть тут:
https://www.dpreview.com/products/nikon/slrs/nikon_z50/sample-photos

от: Юрий
....На самом деле так и есть, какими бы камерами не снимал, результат почти одинаковый. .....

Вот это и называется мастерство.
А если еще мастерски владеешь фотошопом, то тебе и объективы без разницы какой светосилы применяешь.
Из обычного хорошего зума можно выжать все что хочешь.
И только лентяи, да начинающие жалуются на плохую оптику, недостаточную светосилу и отвратительный цвет из камеры. :)

Тоесть камера должна быть минимально функциональной? (ну, конечно, для энтузиастов долгого ковыряния файлов в ПК). В таком случае почему участники темы купили именно Nikon Z50 ? ))

Относительно дорогой, хотя уже довольно не новый кроп, без светосильного штатника в линейке зумов, с немного запутанным иногда глючным меню, не компактную и не полноразмерную, со спорной концепцией нового байонета с переходником, неудобно откидным вниз экраном и слабым аккумулятором? список можно продолжить.

Остальные кроп-камеры БЗ класса еще хуже? ))

от:TarAS63
Тоесть камера должна быть минимально функциональной? (ну, конечно, для энтузиастов долгого ковыряния файлов в ПК). В таком случае почему участники темы купили именно Nikon Z50 ? ))

Относительно дорогой, хотя уже довольно не новый кроп, без светосильного штатника в линейке зумов, с немного запутанным иногда глючным меню, не компактную и не полноразмерную, со спорной концепцией нового байонета с переходником, неудобно откидным вниз экраном и слабым аккумулятором? список можно продолжить.

Остальные кроп-камеры БЗ класса еще хуже? ))

Подробнее

Я долго пользовался Sony, ещё начиная с Nex-5. Последняя камера была a6000. В какой-то момент, решил апгрейдиться. Как-то я не шибко доволен был оптикой сони, та что была у меня(кроме фиксов от сигмы, но фиксами пользоваться я утомился), оптику тоже надо было менять, посчитал, что апгрейд c a6000 до a6600 + sel 16-55G слишком дорого, дешевле double kit Z50 плюс Nikkor Z 12-28DX. Сам double kit обошелся по цене примерно как sel 16-55G, поэтому в целом получилось дешевле. Одним словом первая причина была цена/возможности. Когда был анонс камер Nikon Z я как то не впечатлился, пока в руки Z50 не взял, мне его потом отдавать не хотелось, это следующая причина. Ну а как равы никона тянутся, мне всегда нравилось, у меня была зеркалка Nikon когда-то.
Sony a6000 конечно подустарел, но после него Z50 меня впечатлил, я даже начал подумывать о полном кадре, но не уверен что готов таскать весь этот вес, да и дорого для хобби на котором не зарабатываю. Емкость батареи не напрягает, купил запасную. Я вообще с тех пор как его купил с прошлой осени, сколько раз его заряжал, можно по пальцам пересчитать, ну может в отпуске заряжал через день-два. Та же Sony пока лежит с вставленной батареей, в саморазряд уходит дикий, её чаще заряжать приходилось.

от:TarAS63
Тоесть камера должна быть минимально функциональной? (ну, конечно, для энтузиастов долгого ковыряния файлов в ПК). В таком случае почему участники темы купили именно Nikon Z50 ? ))

Относительно дорогой, хотя уже довольно не новый кроп, без светосильного штатника в линейке зумов, с немного запутанным иногда глючным меню, не компактную и не полноразмерную, со спорной концепцией нового байонета с переходником, неудобно откидным вниз экраном и слабым аккумулятором? список можно продолжить.

Остальные кроп-камеры БЗ класса еще хуже? ))

Подробнее

Z50 - хорошая камера даже по современным меркам. Сколько человек из целевой аудитории Z50 хотят светосильный зум весом в полкилограмма по цене самой камеры? Такой объектив не стал бы хитом, хотя и закрыл бы потребности некоторых продвинутых фотографов. Но если фотограф такую потребность осознал, можно подумать о полном кадре или даже смене системы. В обоих вариантах придется смириться с существенным компромиссом по габаритам и массе, на который Nikon решила не идти для своей кроп-системы.

от: TarAS63
Иначе - какая вообще разница, что за камера в руках, если всегда надо бежать за комп и часами накручивать кривые?)

Nikon - это про съёмку в RAW. JPEG - в ней присутствует чисто номинально, а ориентироваться надо на обработку. В этом весь смысл зеркальных/беззеркальных систем. В JPEG условно можно снимать на камеры Фуджи.
Ни одна камера идеально не подберёт вам экспозицию, баланс белого, не вытянет тени/света, не выровняет контрастность/насыщенность и прочее. На маленьком экране камеры невозможно нормально оценить все эти нюансы - поэтому если требуется управляемый результат, то только через RAW. Если вас устаривает усреднённая картинка выдаваемая камерой, то лучше всего с этим справляются камеры Fujifilm дающие некую "художественность" на автомате. Nikon даёт более естественную по цветопередаче картинку, но без "изюминки".
Я 16 лет снимал на камеры Фуджифильм (просьюмеры, ультразумы и системные) преимущественно в JPEG, делал множество предварительных кадров. Пытался получить результат в камере. Получил за это время множество прекрасных фотографии, но в то же время процент брака до неприличия высокий, много интересных кадров, которых не повторить, ушло в корзину из-за пересвета, кривого ББ, провала теней, неудачно выбранного профиля симуляции плёнки и т.д. 
Помимо Фуджи в JPEG относительно адекватно снимают некоторые смартфоны. При всех своих минусах по оптике они выдают неплохую фотографию за счёт продвинутого ИИ, но это не фотография в классическом понимании, на любителя.
Поэтому перед покупкой камеры надо отчётливо представлять, что вы хотите. Nikon (не только Z50) - это камеры для съёмки исключительно в RAW с последующей обработкой. Необязательно проводить сложные манипуляции с кривыми, тонировать кадр и дёргать все ползунки. Часто достаточно поправить экспозицию и ББ, подтянуть тени/света, выбрать профиль Picture Control.

от: ForwardMatrix
Z50 - хорошая камера даже по современным меркам. Сколько человек из целевой аудитории Z50 хотят светосильный зум весом в полкилограмма по цене самой камеры?

По личному опыту камеры начиная с D5300 (когда с матрицы убрали OLPF) технически выдают плюс-минус одинаковую современную картинку. Используемые Никоном DX-матрицы Sony видимо упёрлись в потолок своих возможностей. Поэтому грех жаловаться на Z50, надо учиться получать с неё достойную картинку. Поэтому если у меня что-то не получается, то это вопрос к моим рукам, а не камере. Надо изучать её возможности, и учиться их использовать. Она может всё, что требуется современному фотолюбителю. Вспоминаю свой первый опыт в 2017 году с Nikon D5300. Больше двух месяцев ушло на то чтобы пришло понимание как с ней работать. И тогда, и сейчас использую родной софт Никона для проявки (Capture NX-D и NX Studio).
Касательно светосильных зумов согласен, это монстры на фоне самой кроп-камеры. На Фудже у меня была связка X-E3 & 16-80/4 - хороший объектив, но именно он подвёл меня к тому чтобы после 16 лет съёмки на Фуджи уйти на Никон с нормальным хватом и менее тяжёлой оптикой.

от: TarAS63
Остальные кроп-камеры БЗ класса еще хуже? ))

Зачем вы приобрели Z50? Ошиблись? Продайте, купите то, что вам больше подходит. Зачем над собой издеваться?

Стерпится - слюбится)) он мне как-то сразу приглянулся)

Тогда для каких целей любителю может понадобиться старая оптика с адаптером FTZ?
исключая экзотические  запросы))
я пока представляю - только для теле-стекол, нет? где габариты не главное.

У меня уже есть коллекция объективов с байонетом Nikon-F, картинка с которых мне нравится, есть хороший ширик Токина, есть советские стекла поснимать "для души". Все это на Z50 ставится без проблем и использовать их гораздо удобнее на БЗК, чем на зеркалке. Кроме того, сейчас довольно много интересных объективов подешевело под Nikon-F, поэтому можно и их приобрести и использовать с FTZ, возможно даже что вес и габариты будут меньше, чем с родными Z объективами. 

Что касается меню, то за 25 лет общения с Никоном никакой ущербности и путанности обнаружить не удалось, все очень даже удобно и логично, гибко))

Экран, откидывающийся вниз иногда удобнее, чем поворотный, так что это кому как. Мне, например, удобнее.

В целом, камера отличная. Снимаю обычно RAW+JPEG, не всегда и RAW правлю сейчас, только если кому-то отдавать, тогда подкрутить можно немного. Объективы отличные в ките, жаловаться не на что. Светлый зум, в принципе, не нужен, проще фикс взять с переходником, по весу и габаритам получится легче и меньше.

Если нужен какой-то тюнингованный JPEG, кстати, то никто не мешает сделать профиль и загрузить его в камеру.

PS. Capter NX2 был удобнее, все-таки, чем NX Studio, на мой взгляд.