Nikon Z5

Пока привыкаю к камере и штудирую мануал. Мне, как обывателю, резкости хватает вполне. И распечатать и фотокнигу заказать..ну никак не назвать это мылом, молоком, г****м…. Фото просто пристрелочные. JPEG на кит 24-50. Завтра выгуляю 24-70 2.8 старый, с FTZ…глянуть есть ли разница в картинке. Уверен что с Z фиксом будет ещё резче.







Котяра кропнутый сильно. Далеко сидел.

Цитата:

от: elgraf
...Я привык, что прорисованы поры, видна каждая ресничка...

Я здесь и в соседней ветке вижу много таких портретов. Каждый раз вздрагиваю, когда смотрю при полном увеличении. Реально видны поры, родинки, морщинки, чешуйки перхоти. Про детали радужной оболочки даже и не упоминаю.
Такое ощущение, что это форум дерматологов и самое важное не ошибиться с диагнозом по форме родинки или пигментному пятну.
Ну или, в крайнем случае, пограничный пост, где по тонким дефектам кожи идентифицируют злобного мигранта, пересчитывая число волосинок в носу.

На мой взгляд, в портретах резкость нужна только если снимаешь детей. С их нежной, чистой, прозрачной кожей, покрытой нежным пушком. Да и то под сомнением. ИМХО, конечно же.
Хотя, конечно, если купил Z7 и не снимаешь ювелирку, то хочется отыграться на портретах. :D

https://www.flickr.com/photos/160706767@N08/51229324191/in/dateposted-public/

камджипег

https://www.flickr.com/photos/160706767@N08/51230077654/in/dateposted-public/

https://www.flickr.com/photos/160706767@N08/51230112894/in/dateposted-public/

солнце жарит не по-детски

Цитата:

от:Andrey6
Я здесь и в соседней ветке вижу много таких портретов. Каждый раз вздрагиваю, когда смотрю при полном увеличении. Реально видны поры, родинки, морщинки, чешуйки перхоти. Про детали радужной оболочки даже и не упоминаю.
Такое ощущение, что это форум дерматологов и самое важное не ошибиться с диагнозом по форме родинки или пигментному пятну.
Ну или, в крайнем случае, пограничный пост, где по тонким дефектам кожи идентифицируют злобного мигранта, пересчитывая число волосинок в носу.

На мой взгляд, в портретах резкость нужна только если снимаешь детей. С их нежной, чистой, прозрачной кожей, покрытой нежным пушком. Да и то под сомнением. ИМХО, конечно же.
Хотя, конечно, если купил Z7 и не снимаешь ювелирку, то хочется отыграться на портретах. :D

Подробнее

Это проходит, наверное. Я вот, в последнее время, наоборот резкость убавляю при проявке. Ее, на современной оптике, и так с избытком, а фото живее выглядят

https://www.flickr.com/photos/160706767@N08/51231861373/in/dateposted-public/
Вдруг откуда-то летит
Маленький Комарик,
И в руке его горит
Маленький фонарик.
(лучики добавил)

https://www.flickr.com/photos/160706767@N08/51231629316/in/dateposted-public/ яркий день, на F 2.8,камджипег, фотосет для бабушек

https://www.flickr.com/photos/160706767@N08/51232697805/in/dateposted-public/

камджипег.модные бабушки

Цитата:

от:elgraf
Здесь кто к чему привык. Если представленный выше кадр кажется резким, значит все нормально. Я привык, что прорисованы поры, видна каждая ресничка.
Ситуация с портретами не так страшна. Когда объект крупный и занимает большую часть кадра, как и положено детализация нормальная. Если снимаются отдаленные объекты или группа людей, как раз и появляется ощущение "мыла" о котором писала Lerika_92. Видны только контуры.
В остальном z5 хорошая камера.

Подробнее

А свои примеры недосягаемой для Z5 резкости с ресничками вы конечно не покажете?

Цитата:

от: Sir Drink-a-lot
Это проходит, наверное. Я вот, в последнее время, наоборот резкость убавляю при проявке. Ее, на современной оптике, и так с избытком, а фото живее выглядят

Аналогично. Уж чего-чего, а резкости сейчас любой современный объектив дает с запасом. Даже зеркальный бесплатный кит 18-55 AF-P весьма резок и детализация очень хорошая. Что уж говорить о Z оптике.

Цитата:

от: викторианец

Вдруг откуда-то летит
Маленький Комарик,
И в руке его горит
Маленький фонарик.
(лучики добавил)

Ну охренеть просто! Как это так удалось!?
Если бы не здесь увидел, то подумал, что комара потом впечатали.

Если целиться на цветок( фокус на цветке) , при подлёте комара (бабочки) делать кадры из 10 один попадёт. Правда на 105 на открытой ГРИП сантиметр с метра , полтора удача тоже не помешает.

Цитата:

от:викторианец

https://www.flickr.com/photos/160706767@N08/51231861373/in/dateposted-public/
Вдруг откуда-то летит
Маленький Комарик,
И в руке его горит
Маленький фонарик.
(лучики добавил)

Подробнее

Отличный кадр!!!!!!!!!!!!!

Спасибо!

Заявленный ресурс для z5 составляет 200 000. И я задумался: 200 000 чего? О чем идёт речь? О количестве экспозиций с механическим затвором, или именно о количестве циклов срабатывания затвора? То есть, снимая с электронной передней шторкой, я получаю ресурс 200к или 400к?

Где написано? Мне тоже интересно. На механическом затворе 200 тыс для мех это хорошо, я думал меньше.

Цитата:

от:Av1at0r
Заявленный ресурс для z5 составляет 200 000. И я задумался: 200 000 чего? О чем идёт речь? О количестве экспозиций с механическим затвором, или именно о количестве циклов срабатывания затвора? То есть, снимая с электронной передней шторкой, я получаю ресурс 200к или 400к?

Подробнее

когда менял затвор на D600 (ещё рабочий) на 350т, интересовался у сервиса что гарантируют эти цифры. Если через 10 лет не достигнув 200K шаттер сдохнет, никто его бесплатно менять не будет. У шаттера есть самодиагностика, и в течении обозначенного жизненного цикла, Никон гарантирует точную отработку затвора, не более.

Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, что лучше выбрать Nikon d750 или Nikon z5?