Nikon Z5

https://www.flickr.com/photos/160706767@N08/51223641254/in/dateposted-public/

кроп с предыдущего кадра, мне резкости достаточно

Цитата:

от: elgraf
Резкость это не про z5 и z6.

Прошу извинения, а что не так с резкостью у этих аппаратов? Можно подробнее?

Цитата:

от: Sir Drink-a-lot
Прошу извинения, а что не так с резкостью у этих аппаратов? Можно подробнее?

Здесь кто к чему привык. Если представленный выше кадр кажется резким, значит все нормально. Я привык, что прорисованы поры, видна каждая ресничка.
Ситуация с портретами не так страшна. Когда объект крупный и занимает большую часть кадра, как и положено детализация нормальная. Если снимаются отдаленные объекты или группа людей, как раз и появляется ощущение "мыла" о котором писала Lerika_92. Видны только контуры.
В остальном z5 хорошая камера.

Понятно, возможно в рав будет лучше. У меня на д 610 при обработке рав было резче, чем во внутрикамерном джипеге. С родными линзами резкость тоже лучше скорее всего.

Цитата:

от:elgraf
Здесь кто к чему привык. Если представленный выше кадр кажется резким, значит все нормально. Я привык, что прорисованы поры, видна каждая ресничка.
Ситуация с портретами не так страшна. Когда объект крупный и занимает большую часть кадра, как и положено детализация нормальная. Если снимаются отдаленные объекты или группа людей, как раз и появляется ощущение "мыла" о котором писала Lerika_92. Видны только контуры.
В остальном z5 хорошая камера.

Подробнее

Jpg из камеры в z5 не максимально резкий, как часто бывает у Никон, но какого-то шибкого мыла не вижу на низких ИСО. Надо снимать в RAW для максимального качества.
Да и для прорисовки пор кожи на мелких планах надо покупать D850, Z7 ii и др. 45+ Мп с хорошей оптикой но и там при сильно мелком масштабе их не хватит.

Цитата:

от: elgraf
Если представленный выше кадр кажется резким

А про какой кадр речь? Я что-то тоже не замечал никаких проблем с резкостью, но, как Вы и подметили, кто к чему привык. Справедливости ради, адаптированные зеркалочные объективы, действительно, такой резкости не дают, как на родном байонете. Может это специально сделано? Чтоб брали системную оптику. Вот с ней все резко. На мой вкус)

Цитата:

от: Sir Drink-a-lot
А про какой кадр речь? Я что-то тоже не замечал никаких проблем с резкостью, но, как Вы и подметили, кто к чему привык.

Чтобы это понять нужно поснимать камерой без АА фильтра. Там проблема не только резкости, но и скинтона.

https://www.flickr.com/photos/160706767@N08/51225289364/in/dateposted-public/

камджипег

Цитата:

от:elgraf
Резкость это не про z5 и z6. Нужно время, чтобы картинка с них показалась нормальной. Если пользовались чем-то без сглаживающего фильтра, будете испытывать разочарование и не факт, что привыкнете.
Отчасти помогают новые стекла, типа того же z 50 1.8. Он более резкий чем 24-70 и 24-50.
Но в целом я вас понимаю. Было такое же ощущение.

Подробнее

Присутствие АА фильтра будет заметно только на самой топовой оптике и при 100% увеличении в идеальных условиях, где разница будет процентов до 10 суммарно максимум. На обычной оптике разницы не будет вовсе или она будет в пределах статистической погрешности. РескАсть - это вообще не про камеру, а про обработку (шарпинг строго программная фича) а вот детализация и микроконтраст - это про оптику, но все равно не про сам фотоаппарат.

Цитата:

от: Maxim PP
Чтобы это понять нужно поснимать камерой без АА фильтра. Там проблема не только резкости, но и скинтона.

чушь. отсутствие аа фильта никак не влияет на скинтон и разница с и без АА фильтра будет мизерной и легко компенсируется банальным "умным" шарпингом.

Цитата:

от: Saturnus
чушь. отсутствие аа фильта никак не влияет на скинтон и разница с и без АА фильтра будет мизерной и легко компенсируется банальным "умным" шарпингом.

Скажем так, за исключением кропа кенон, я не видел хороших фотографий людей с камер с АА фильтром.

Цитата:

от:Saturnus
Присутствие АА фильтра будет заметно только на самой топовой оптике и при 100% увеличении в идеальных условиях, где разница будет процентов до 10 суммарно максимум. На обычной оптике разницы не будет вовсе или она будет в пределах статистической погрешности. РескАсть - это вообще не про камеру, а про обработку (шарпинг строго программная фича) а вот детализация и микроконтраст - это про оптику, но все равно не про сам фотоаппарат.

Подробнее

Дело не только в оптике. Иначе можно сделать вывод, что она вся плохая и становится такой именно на z5.
Камера нормальная. Особенно когда привыкаешь, но детализация недостаточная. Не знаю уж из-за фильтра или нет. На самом деле он почти не помогает. Любой Рав пестрит муаром.
А если просто шарпить, все равно не тот эффект.
Не смертельно, но могло быть лучше. Насчёт микроконтраста согласен. Тут целиком заслуга линз.

Цитата:

от:Mike_P
Jpg из камеры в z5 не максимально резкий, как часто бывает у Никон, но какого-то шибкого мыла не вижу на низких ИСО. Надо снимать в RAW для максимального качества.
Да и для прорисовки пор кожи на мелких планах надо покупать D850, Z7 ii и др. 45+ Мп с хорошей оптикой но и там при сильно мелком масштабе их не хватит.

Подробнее

В Рав дела получше и сейчас он уже почти кажется мне резким)
С ростом мегапикселей конечно прорисовка улучшается, но дело не только в них. Были у меня камеры и по 20мп, которые были заметно резче чем z5.

Цитата:

от:Sir Drink-a-lot
А про какой кадр речь? Я что-то тоже не замечал никаких проблем с резкостью, но, как Вы и подметили, кто к чему привык. Справедливости ради, адаптированные зеркалочные объективы, действительно, такой резкости не дают, как на родном байонете. Может это специально сделано? Чтоб брали системную оптику. Вот с ней все резко. На мой вкус)

Подробнее

Сейчас вся новая оптика резкая. Вряд ли это такой ход) иначе бы Никон отставал от конкурентов.

Цитата:

от:elgraf
В Рав дела получше и сейчас он уже почти кажется мне резким)
С ростом мегапикселей конечно прорисовка улучшается, но дело не только в них. Были у меня камеры и по 20мп, которые были заметно резче чем z5.

Подробнее

я пользовался разными камерами, в том числе Д800Е «без АА» и D700 с «толстым АА фильтром и мыльным камерным jpg, после них не имею каких-то претензий к резкости Z5.
Если нерезко при точном АФ значит проблема в основном в объективе или в шевеленке.

https://www.flickr.com/photos/160706767@N08/51224184177/in/dateposted-public/

камджипег

Цитата:

от:elgraf
Дело не только в оптике. Иначе можно сделать вывод, что она вся плохая и становится такой именно на z5.
Камера нормальная. Особенно когда привыкаешь, но детализация недостаточная. Не знаю уж из-за фильтра или нет. На самом деле он почти не помогает. Любой Рав пестрит муаром.
А если просто шарпить, все равно не тот эффект.
Не смертельно, но могло быть лучше. Насчёт микроконтраста согласен. Тут целиком заслуга линз.

Подробнее

наоборот, как раз АА фильтр и ставят для того, что бы недопустить муар и алиасинг, в итоге получается чуть выше детализация, но можно видеть косяки связанные с паразитными цветными артефактами, муаром и алиасингом. С появлением матриц с большым к-вом Мп эта проблема сошла на нет и от АА фильтров почти все отказались. На детализацию он почти никак не влияет. Есть небольшая разница, но ее видно повторюсь, только на очень крутой оптике и с идеальными условиями. Изучал это все , еще когда покупал д800 и была дилемма д800 или д800е. Короч - оптика и только оптика решает, матрица на 24 Мп она везде матрица на 24 Мп и имеет идентичную детализацию на любой системе с аналогичным строением и светофильтрами. Если мало детализации - нужно покупать камеру с большим к-вом Мп и никак иначе. Опять же "рескость" - это строго программный параметр и к детализации он отношения не имеет, нельзя повысить детализацию накрутив шарпинг в редакторе или задрав его в настройке джипега, если детализации нет изначально, но можно сделать некую "видимость" оной.

Цитата:

от: Maxim PP
Чтобы это понять нужно поснимать камерой без АА фильтра. Там проблема не только резкости, но и скинтона.

Nikon D810 считается?)) Именно с нее я перешёл на Z. Может дело в руках?

По поводу резкости z5. Может кому будет интересно. Сравнивал z5+50 1.8g с d5600+sigma 30 1.4 art (один из лучших фиксов под кроп). На любых диафрагмах z5 ощутимо резче в центре кадра. Вот прям сильно резче. У сигмы меньше виньетирование и перепад резкости от центра к краю, лучше контраст на открытых.. Вот вам и антимуарный фильтр, и дешевое мыльное стекло.
При этом есть ощущение, что у обоих объективов по центру резкость максимальная уже на открытой, так как с закрытием диафрагмы деталей больше не становится - только уменьшаются ХА. И уже на открытой можно поймать муар на d5600

Цитата:

от: elgraf

Я привык, что прорисованы поры, видна каждая ресничка.

Это на какой камере так в условиях, когда портретируемый не крупным планом?