Nikon Z5
Всего 4787 сообщ.
|
Показаны 4101 - 4120
RE[Вадим]:
Милое котофото!
RE[www user]:
от: www user
У Сони цвета кривые. Были и есть. Слишком зелено и желто.
(и нет, в РАВ это не лечится)
Вчера только на гетленз слышал очередной раз такой же перл про никон в пользу кэнона. Типа первый цвета отстой, второй рулит. История дискусса настолько стара, что уже и не улыбается.
Перед покупкой никона, я брал у приятеля сони и тамрон 28-75, почувствовать, что такое ФФ. Все в порядке там с цветами.
Там есть потенциальная проблема с диаметром байонета. Он небольшой. Если спроецировать эту окружность на матрицу, то она перекрывает края матрицы. Хрен знает, как объективы углы освещают.
RE[www user]:
от: www user
Милое котофото!
Благодарю! Передам Кузьме что он понравился))))) Доброе слово и кошке приятно...
RE[OlAf]:

RE[Вадим]:
от: Вадим
Благодарю! Передам Кузьме что он понравился))))) Доброе слово и кошке приятно...
Именно кошке и приятно!
RE[Andrey6]:
от: Andrey6
Там есть потенциальная проблема с диаметром байонета. Он небольшой. Если спроецировать эту окружность на матрицу, то она перекрывает края матрицы. Хрен знает, как объективы углы освещают.
Да на любых ФФ байонетах диаметр последней линзы объектива меньше диагонали ФФ матрицы, на разных байонетах/объективах в разной степени, но меньше. Края и углы матрицы освещаются под углом.
RE[George_N]:
от: George_N
Да на любых ФФ байонетах диаметр последней линзы объектива меньше диагонали ФФ матрицы, на разных байонетах/объективах в разной степени, но меньше. Края и углы матрицы освещаются под углом.
У Z больше. Можно же просто посмотреть.
RE[Вадим]:
от: Вадим
Получил сегодня FTZ2 и опробовал Сигму 100-400,
первые впечатления весьма положительные,
картинка по сравнению с Тамроном 70-300, явно лучше, стаб в по обзорным роликам не очень.
Поздравляю !
Стекло одно из лучших + человеческий MF сразу на борту !
(в сумерках и где то в лесу может стать решаюшим)
Стаб в обзорах не совсем то ....
Рассматривают в основном на старых зеркалках !
НА Nikon Z5 он работает в двое лучше :)
ПО памяти 400mm на старой зеркалке 1/30 - 1/50
На Z5 работает дабл стаб 1/15 - 1/20 (a у вас на фото 1/6 - 1/10)
и это хорошие результаты (если не лучшие для этого фокусного)
Tamron 70-300 на 1ED элементе (эконом класс) !
Понятно не может тягатся с Sigma (4ED) и другими :)
от: Вадим
Стекло старое, Сигма 100-400, обычное, не DN
DN это было под Sony и есть уже под Fuji !
(на нём кастрированна часть органов)
Под Nikon такие НЕ сушествуют и это хорошо :)
RE[Vital]:
от:Vital
Поздравляю !
Стекло одно из лучших + человеческий MF сразу на борту !
(в сумерках и где то в лесу может стать решаюшим)
Стаб в обзорах не совсем то ....
Рассматривают в основном на старых зеркалках !
НА Nikon Z5 он работает в двое лучше :)
ПО памяти 400mm на старой зеркалке 1/30 - 1/50
На Z5 работает дабл стаб 1/15 - 1/20 (a у вас на фото 1/6 - 1/10)
и это хорошие результаты (если не лучшие для этого фокусного)
Tamron 70-300 на 1ED элементе (эконом класс) !
Понятно не может тягатся с Sigma (4ED) и другими :)
DN это было под Sony и есть уже под Fuji !
(на нём кастрированна часть органов)
Под Nikon такие НЕ сушествуют и это хорошо :)Подробнее
Вот правильно что я скептически отношусь к обзорщикам, ангажированы они все, так или иначе, утверждают что DN типа кардинально переработано под бзк и вообще намного лучше чем раньше, берите ETZ + DN и будет вам счастье))))
RE[Andrey6]:
от: Andrey6
У Z больше. Можно же просто посмотреть.
Ну вот смотрю свой Z 24-120 - диаметр последней линзы ~ 30 мм, диагональ матрицы 43,3. При том, что диаметр байонета больше.
RE[George_N]:
от: George_N
Ну вот смотрю свой Z 24-120 - диаметр последней линзы ~ 30 мм, диагональ матрицы 43,3. При том, что диаметр байонета больше.
Я нигде не писал про диаметр линзы, только про байонет. Потому, что байонет ничего не преломляет, не направляет, а является абсолютной преградой лучам света. И если он перекрыл этот путь, то, учитывая прямолинейное распространение света, возможности попасть ему на углы нет. А диаметр линзы не так важен. В конце-концов в камере обскуре вообще есть только маленькая дырочка в стенке.
Вообще-то, это не я заметил. На канале Топтыгина был соответствующий фрагмент, где он накладывал байонет на матрицу и показывал те самые небольшие прикрытые углы. Он был в недоумении, я по его следам тоже, поскольку факт мне непонятный. Причина, скорее всего в том, что стандарт байонета появился давно для aps-c матрицы, а переделывать не стали. Смотрел канал в то время, когда я определялся с системой. И аргумент, что диаметр Z является самым большим и, соответственно, количество света, попадающее на матрицу никона, наибольшее показался мне убедительным и я на нем и остановился. :) Ну и плюс самое адекватное отношение цена/возможности для Z5.
С другой стороны, совершенно очевидно, что углы на кадрах у Сони вполне себе нормальные. Это неоспоримый медицинский факт. Возможно работает софтовое увеличение, возможно конструкция объективов.
RE[Andrey6]:
от: Andrey6
С другой стороны, совершенно очевидно, что углы на кадрах у Сони вполне себе нормальные. Это неоспоримый медицинский факт.
Я как раз и попытался объяснить, что матрица освещается не строго параллельными световыми пучками после байонета, а расходящимися, так что угол падения на краях/углах матрицы меньше. Поэтому и относительно небольшой диаметр байонета Сони не является жестким препятствием и ничего не виньетирует. Другое дело, что бОльший диаметр байонета дает больше возможностей при проектировании объективов, позволяет делать задние линзы большего диаметра, уменьшать расходимость световых пучков и т.д. Больший диаметр пятна изображения важен для работы матричного стаба, и здесь снова диаметр байонета в плюс.
RE[AleXa]:
от: AleXa
Отличный портрет!
Благодарю! Внучке передам...