Nikon Z5

Цитата:

от:Andrey6
Я и не говорил против качества оптики, напротив. У меня есть 4 линзы (три фикса 35, 50, 85 все 1.8 и трэвел 24-200/4-6.3) не считая штатника 24-50 и все отличные.
Про цену не согласен. Просто жлобская. Я прямо вскипел, когда тамрон выпустил вторую, улучшенную версию своего хита 28-75/2.8, а никон под своим лейблом двинул первую, старую версию тамрона с ценой в 1.5 разы выше новой версии, лучшей. Если это не жлобство, то что? Условная закрытость системы это тоже возможность жлобов наживаться.
Я взял у приятеля первый тамрон потестить, он мне зашел. И тогда я решил себе купить второй тамрон, но тут подсуетилась сигма с 28-70/2.8, более компактная, более легкая и за меньшие деньги, и я решил забить на 5мм на длинном конце и взял сигму.

Подробнее

Эти Тамрон и Сигма работают без переходника?

Цитата:

от:George_N
Посмотрите на переходник Megadap ETZ21, у него нет проблем и ограничений TZE, работают все режимы АФ, гораздо меньше сложностей с объективами не от Сони, модель объектива правильно заносится в exif и пр. 

Подробнее

Да. Спасибо. Смотрел результаты тестов на ютюбе и по результатам неделю назад заказал на али.
Надеюсь, что не соврали. Очень рад, что у вас положительный опыт с ним.
Кстати, как ни удивительно для меня, Zeiss хуже работает с TZE. Вроде и фикс, и ширик, двигать в нём надо меньше для фокусировки.
К работе сигмы вообще нет претензий, кроме неработающей фокусировки по точке. 

Цитата:

от: www user
Эти Тамрон и Сигма работают без переходника?

Я, наверное, вопроса не понял. Без переходника они не могут работать - байонеты разные.
У меня TZE02. Пришлось его купить на свой риск, а потом уже взять у приятеля тамрон погонять.

Цитата:

от: George_N
Это в ваших конструкторах со старыми объективами и разными переходниками.
Ну нет никаких проблем с точностью АФ на родном стекле в AF-S.

Родной травел 24-200 оставляет желать лучшего ....
В ясный день всё попадает,
но стоит зайти в лес или сумерки и промахи AF-S один за другим.

А старые Sigma + FTZ
Работайют более сносносно промахов в двое меньше !
При этом без всяких тормозов докручивается мануал фокус если надо.
НО если срелять по подвижным целям камера то и дело тупит (лаг затвора)
Стрелял когда птица в центре / на кадре только хвост или пусто :)

Цитата:

от: Vital
Родной травел 24-200 оставляет желать лучшего ....
В ясный день всё попадает,
но стоит зайти в лес или сумерки и промахи AF-S один за другим.

Конечно, это не фикс 1.4 (у меня и нет таких :) ) или даже 2.8, но вполне качественный даже при недостатке света. И контровой свет хорошо держит. А уж по удобству фокусных просто сказка.
NZ5_8282_one by Andrey Ch, on Flickr

NZ5_8295_one by Andrey Ch, on Flickr

NZ5_8983_one by Andrey Ch, on Flickr

В альбоме по ссылкам еще пара.

Цитата:

от:Vital
Родной травел 24-200 оставляет желать лучшего ....
В ясный день всё попадает,
но стоит зайти в лес или сумерки и промахи AF-S один за другим.

А старые Sigma + FTZ
Работайют более сносносно промахов в двое меньше !
При этом без всяких тормозов докручивается мануал фокус если надо.
НО если срелять по подвижным целям камера то и дело тупит (лаг затвора)
Стрелял когда птица в центре / на кадре только хвост или пусто :)

Подробнее

Про неуверенную работу АФ при слабом освещении я уже говорил, это вина камеры. Даже по официальным спецификациям чувствительность автофокуса Z5 хуже на 2,5 стопа против Z6II. А темный объектив этому только способствует. Включение "Low Light AF" и смена точки на малую зону немного помогают, но не сильно. Лучше всего помогает более светлый объектив. :)
И то, что камера не для стрельбы по быстрым целям изначально понятно. Нелепо на это жаловаться. Или вы надеялись на чудо за малые деньги? :)

Цитата:

от: Andrey6

но вполне качественный даже при недостатке света.
И контровой свет хорошо держит.
А уж по удобству фокусных просто сказка.

НУ всё познаётся в сравнение :)
У вас тут день и яркий свет,
На солнце вылез красный и зелёный блик, 
а при солнце по жернее зелёные блики достигают 1/4 снимка
А удобство фокуса срашно и подумать какого.
AF это на тройку как повезёт и будет ли хватать контраста, 
MF адская хренотень ... (хуже пока не встречал даже на микре)
НЕ шкалы / не тактильной связи (тормоз)/ не показаний ГРИП 
просто белая полоска крутим на угадай :)

Даже древния Sigma 17-50 + FTZ в разы лучше
и контровый свет она реально держит.

Цитата:

от: George_N
И то, что камера не для стрельбы по быстрым целям изначально понятно. Нелепо на это жаловаться. Или вы надеялись на чудо за малые деньги? :)

Ну может не лепо, но ведь на старом недорогом D5300 всё работало !
НЕ совсем понятно как при более современном процесоре и без зеркала
может работать медленней.

Цитата:

от: Vital
Ну может не лепо, но ведь на старом недорогом D5300 всё работало !
НЕ совсем понятно как при более современном процесоре и без зеркала
может работать медленней.

Т.е. вы и впрямь полагали, что Z5 способна на быструю работу... :)
Да очень просто: в зеркалке был отдельный автофокусный модуль за зеркалом с малым числом крупных фазовых датчиков, матрица в этом деле никак не участвовала. В D5300 ведь даже был и хорошо работал 3D автофокус (помните?). В беззеркалке же вся работа АФ идет с матрицы. Матрица в Z5 та же, что в D600/610/750, только с добавлением фазовых датчиков, очень медленная по чтению, и современный процессор не может читать с матрицы быстрее, чем та умеет отдавать данные. В беззеркалках скорость работы определяется не только производительностью процессора, но и скоростью матрицы, хотя бы как в Z6/II, тем более как в Z8/9. В Z8/9 не столько процессор, сколько в первую очередь супербыстрая матрица (полное чтение 3 мс) обеспечивает такую скорость работы, и автофокуса, и видоискателя, и серийки... И даже мехзатвор стал не нужен.

Цитата:

от:Vital
А удобство фокуса срашно и подумать какого.
AF это на тройку как повезёт и будет ли хватать контраста, 
MF адская хренотень ... (хуже пока не встречал даже на микре)
НЕ шкалы / не тактильной связи (тормоз)/ не показаний ГРИП 
просто белая полоска крутим на угадай :)

Даже древния Sigma 17-50 + FTZ в разы лучше
и контровый свет она реально держит.

Подробнее

Вот та же самая история. У вас в вашей съемке приоритет ручного АФ, это совершенно понятно при вашем стиле съемки, но вы покупаете автофокусный объектив не потрудившись разобраться, насколько он хорош, или вообще пригоден для ручной фокусировки. Вам кто и что на эту тему обещал? Вот реально, где вы увидели, что в таком использовании это должно работать так, как вам хочется? Выбор был ваш, и неверный для вас. Еще точнее: вообще неверный выбор камеры под свой стиль использования. В ней все не так, как вам надо. И это не проблема камеры, это проблема того, кто сделал такой выбор.

Цитата:

от:Vital
НУ всё познаётся в сравнение :)
У вас тут день и яркий свет,
На солнце вылез красный и зелёный блик, 
а при солнце по жернее зелёные блики достигают 1/4 снимка
А удобство фокуса срашно и подумать какого.
AF это на тройку как повезёт и будет ли хватать контраста, 
MF адская хренотень ... (хуже пока не встречал даже на микре)
НЕ шкалы / не тактильной связи (тормоз)/ не показаний ГРИП 
просто белая полоска крутим на угадай :)

Даже древния Sigma 17-50 + FTZ в разы лучше
и контровый свет она реально держит.

Подробнее

Конечно под ваши цели, он не потянет. На первой вечер, солнце садится и два маленьких симпатичных зайчика.
Две оставшиеся в жестких условиях, в довольно темном помещении - ISO 3200, диафрагма максимально открыта - 4 и маленькая выдержка - 1/15. Помогает переключение на большую область фокусировки, тогда все достаточно уверенно.
Но это же трэвел и при этом небольшой и легкий, один раз одел и не снимаешь вообще, надо ему делать скидку. Как его можно сравнивать с этой сигмой, которая к тому же 2.8?
Про MF на 100% согласен. Сам мучаюсь.

А то все котики, котики... Z5 + 24-200

Цитата:

от: Andrey6
Конечно под ваши цели, он не потянет. 

Ну скидку ему дать надо как тревелу это понятно.
Есть у него еще веселая сторона зажимаем дкафрагму F8 - F10 
И резкость поплыла а на FF это важный момент.

Но с другой стороны у меня есть другои тревел зум.
Тоже темный Tamron 18-300 на Fuji 
И там тоже электонное кольцо MF.
Но скорость и точность работы заметно отличается,
Тут и быстрей  AF почти без промахов и понятная шкала MF без тормоза,
И даже черт побери регулировка тактильности кольца MF.
Старые Sigma через левый Fringer работают быстрей и уверенней :)

Впечетление что в Z5 чет намудрили, или дообрезались.
Ну не должен он работать медленней старои зеркалки D5300.

Z5 + Sigma 17-50

Цитата:

от: Vital
Ну скидку ему дать надо как тревелу это понятно.
Есть у него еще веселая сторона зажимаем дкафрагму F8 - F10 
И резкость поплыла а на FF это важный момент.

Что значит "поплыла"? С прикрытием диафрагмы резкость традиционно растет. Другое дело, что для съемки подвижных объектов объектив не очень годится. Ну так объектив для тревел, а там как правило дворцы, пейзажики, избушки, церквушки. 

Парочка фото на 24-200 

Цитата:

от:Vital
Ну скидку ему дать надо как тревелу это понятно.
Есть у него еще веселая сторона зажимаем дкафрагму F8 - F10 
И резкость поплыла а на FF это важный момент.


Впечетление что в Z5 чет намудрили, или дообрезались.
Ну не должен он работать медленней старои зеркалки D5300.

Подробнее

1. Z 24-200 - один из самых резких  ультразумов на рынке за всю историю фотооптики. 
2. Если вам Z5 настолько не нравится - выбросите ее в мусорный бак, не мучьте так себя. 

Цитата:

от:www user
1. Z 24-200 - один из самых резких ультразумов на рынке за всю историю фотооптики. 
2. Если вам ZZ5 так не нравится - выбросите ее в мусорный бак, не мучьте так себя. 

Подробнее

Всё познаётся в сравнении, и этот ТРЕВЕЛ-объектив надо сравнивать с другими ТРЕВЕЛ-объективами, а не с зумами Цейса.

Vital , у вас кроме Z5 есть же еще камеры? олик, фуджи ... кто хуже или лучше по фокусировке?))