Nikon Выпустил штатник для кропа

Цитата:

от: Камушкин
обобщаете - это ваше любимое слово?
вы конкретно о себе спросили я конкретно ответил...

Вы ответили привычным передергиванием. Смотрите, вы обижаетесь, когда постоянно апгрейдящиеся называются фотоонанистами, но считаете нормой говорить, что нежелание апрейдить фотоаппарат свидетельствует о недостаточной опытности.
Я же пытаюсь до вас донести, что аппарат - всего лишь инструмент, выполняющий определенные функции. Хотя для некоторых он еще и статусный предмет.
Вот еще пример, если мне нужно раз 5-6 в год завернуть шуруп, то надо ли мне для этого покупать профессиональный шуруповёрт? :)

Цитата:

от: kyrus
но считаете нормой говорить, что нежелание апрейдить фотоаппарат свидетельствует о недостаточной опытности.

не читайте мысли. читайте буквы которые пишут.
ничего подобного я не говорил.
я ничего не говорил о вашей не опытности либо чьей то опытности. просто ВАМ в техническом плане - апгрейд ничего не даст. Вам не нужен автофокус шустрый - видимо вы не снимаете репортажей профессионально.
Вам не нужно много мегапукселей - видимо вы не печатаете бигборды и не работаете со стоками. и т.д. и т.п.
Но почему апгрейдящийся проф или продвинутый любитель который почувствовал в чем либо недостаток и готов заплатить за его устранение деньги - должен считаться фотоананистом - мне непонятно совсем. Вот ЭТО какраз - обобщение. вы всех под одну гребенку , не разбираясь в фотоананисты записали.

Если у вас хобби заворачивание шурупов - то может быть и необходим..для ощущения что шуруп завёрнут так, как никто лучше не завернёт. Психологически приятно знаете-ли

Цитата:

от: kyrus
Вот еще пример, если мне нужно раз 5-6 в год завернуть шуруп, то надо ли мне для этого покупать профессиональный шуруповёрт? :)

Естественно нет. а я разве ратую за покупку вами "шуруповерта" профессионального?
помоему вы разговариваете с каким то виртуальным апонентом который вас уговаривает на апгрейд фотоаппарат. но уверяю вас - этот персонаж не я.

Чей то тема далеко в сторону ушла от 35/1,8...

угу

Гы-гы. Очень многие накупили "фотошуруповертов". ИМХО. ;)

Цитата:

от: АлександровичЪ
Чей то тема далеко в сторону ушла от 35/1,8...

А чего его обсуждать? Купить-то все равно пока нельзя :)

Цитата:

от: АлександровичЪ
Чей то тема далеко в сторону ушла от 35/1,8...

Ещё один отличный объектив для безотвёрточных камер!
Последние аргументы у владельцев отвёрточных камер исчезают... :D

Граждане!!!
Хватит друг друга макать фэйсами в "это-самое"!!
Речь в теме идёт о новом объективе, вот и придерживайтесь темы.
Я лично задумался. Меня заинтересовало новое стекло. Такое фокусное расстояние очень интересует.
Мой д-80 шумноват на высоких ИСО. От покупки д-700 удерживают скорее не его цена, а его размеры. Хотя цена конечно тоже. Я не профи, снимаю только для себя и большие тушки мне не удобны, тем более я не использую все навороты проф камер.
Вот и стоит ли заморачиваться с ФФ если на кроп появляются новые стёкла? Тем более, что у меня уже есть 17-55 DX. Но вопрос с ИСО кроп не снимает! Вот и начинаешь кусать локти, чё делать? Оставить как есть или всётаки ФФ. Ещё хотелось попробовать старые мануальные линзы с возможностью экспозамера! Если выпустят ФФ в меньшем корпусе, для меня это будет заманчиво, но опять же, будет ли возможность экспозамера для старых фиксов?
Вот блин проблемма!!! Молодцы маркетологи Никона!! Они получат наши денежки в любом случае!
Можете назвать меня фотоонаннистом, но мне нравиться снимать с комфортом. А когда начинают получаться фотки, которые не мог снять раньше из-за неподходящих условий так это вааще прекрасно!
Плохо то, что бюджет не резиновый. А денег много никогда не бывает.

Цитата:

от:Skipper
Граждане!!!
Хватит друг друга макать фэйсами в "это-самое"!!
Речь в теме идёт о новом объективе, вот и придерживайтесь темы.
Я лично задумался. Меня заинтересовало новое стекло. Такое фокусное расстояние очень интересует.
Мой д-80 шумноват на высоких ИСО. От покупки д-700 удерживают скорее не его цена, а его размеры. Хотя цена конечно тоже. Я не профи, снимаю только для себя и большие тушки мне не удобны, тем более я не использую все навороты проф камер.
Вот и стоит ли заморачиваться с ФФ если на кроп появляются новые стёкла? Тем более, что у меня уже есть 17-55 DX. Но вопрос с ИСО кроп не снимает! Вот и начинаешь кусать локти, чё делать? Оставить как есть или всётаки ФФ. Ещё хотелось попробовать старые мануальные линзы с возможностью экспозамера! Если выпустят ФФ в меньшем корпусе, для меня это будет заманчиво, но опять же, будет ли возможность экспозамера для старых фиксов?
Вот блин проблемма!!! Молодцы маркетологи Никона!! Они получат наши денежки в любом случае!
Можете назвать меня фотоонаннистом, но мне нравиться снимать с комфортом. А когда начинают получаться фотки, которые не мог снять раньше из-за неподходящих условий так это вааще прекрасно!
Плохо то, что бюджет не резиновый. А денег много никогда не бывает.

Подробнее

Да, у вас конечно по теме пост получился

Остается надеяться, что будет разделение - дешевая темноватая оптика на кроп и дорогая на ФФ.
Вот тогда то может и увидим линейку фиксов с f/1.4...

Цитата:

от: Алексей2000
Остается надеяться, что будет разделение - дешевая темноватая оптика на кроп и дорогая на ФФ.
Вот тогда то может и увидим линейку фиксов с f/1.4...
PS: а у этого фикса еще и байонет пластиковый?

Уважаемый, если f/1.8 для вас темновато, то что же тогда f/2?

Цитата:

от: kyrus
Уважаемый, если f/1.8 для вас темновато, то что же тогда f/2?

f/2 еще хуже.
У меня есть сигма 20/1.8, и имхо дополнительных хоть пол стопа не были бы лишними...
Когда речь заходит о съемке при плохом освещении, я бы не хотел идти на компромиссы :)
Но в принципе, для владельцев немоторизированных камер, это новое стекло - очень неплохое.

Полстопа за полкило веса и полштуки баксов? Оно надо на таком стекле? Не нужно забывать об отрицательных моментах

Гораздо важнее как оно рисовать будет

Цитата:

от:Алексей2000
f/2 еще хуже.
У меня есть сигма 20/1.8, и имхо дополнительных хоть пол стопа не были бы лишними...
Когда речь заходит о съемке при плохом освещении, я бы не хотел идти на компромиссы :)
Но в принципе, для владельцев немоторизированных камер, это новое стекло - очень неплохое.

Подробнее

ИСО всегда можно поднять, современные тушки позволяют ;)

Цитата:

от:Skipper
Граждане!!!
Хватит друг друга макать фэйсами в "это-самое"!!
Речь в теме идёт о новом объективе, вот и придерживайтесь темы.
Я лично задумался. Меня заинтересовало новое стекло. Такое фокусное расстояние очень интересует.
Мой д-80 шумноват на высоких ИСО. От покупки д-700 удерживают скорее не его цена, а его размеры. Хотя цена конечно тоже. Я не профи, снимаю только для себя и большие тушки мне не удобны, тем более я не использую все навороты проф камер.
Вот и стоит ли заморачиваться с ФФ если на кроп появляются новые стёкла? Тем более, что у меня уже есть 17-55 DX. Но вопрос с ИСО кроп не снимает! Вот и начинаешь кусать локти, чё делать? Оставить как есть или всётаки ФФ. Ещё хотелось попробовать старые мануальные линзы с возможностью экспозамера! Если выпустят ФФ в меньшем корпусе, для меня это будет заманчиво, но опять же, будет ли возможность экспозамера для старых фиксов?
Вот блин проблемма!!! Молодцы маркетологи Никона!! Они получат наши денежки в любом случае!
Можете назвать меня фотоонаннистом, но мне нравиться снимать с комфортом. А когда начинают получаться фотки, которые не мог снять раньше из-за неподходящих условий так это вааще прекрасно!
Плохо то, что бюджет не резиновый. А денег много никогда не бывает.

Подробнее

А чем 17-55 не устраивает?

Кропнутый он, на ФФ в кастрированном режиме будет снимать :(

А я не понял шага Никона. Те, кто хочет фиксов- ушли к тушкам с отвертками по 2 причинам:

1. Отвертка уже сама предполагает изначально более высокие запросы фотографа - значит, это более готовая категория на использование фиксов (независимо AF-S фикс или нет)

2. Много фиксов не становятся на 40-60, именно поэтому более запросливые и шли в ответрточники.

А ниша пользователей 40-60, вроде, как и не думала изначально возиться с фиксами.
Много ли знакомых у вас с д40 и 105 AF-S или 60 AF-S на нем? Не думаю.
Такие аппараты покупали из-за их компактности, для ношения их с зумами.

То есть, д40-никам этот фикс как-бы и ни к чему, а для д80 и выше - и до этого были фиксы.

Какой смысл брать Д40 и докупать к нему дорогие 50 AF-S + 35 AF-S, если дешевле выйдет купить отверточную тушку с аналогичними немоторными фиксами?

Хотя, в спешке и пока под впечатлением, накупят немного. Хоть бы отбил Никон затраты.

Цитата:

от: Technocolor
Полстопа за полкило веса и полштуки баксов? Оно надо на таком стекле? Не нужно забывать об отрицательных моментах

Гораздо важнее как оно рисовать будет

200 г и 200 долл ;)
Но ведь на эту проблему можно и с другой стороны посмотреть - сколько весит и стоит D700, который пару стопов выигрыша даст?