Nikon тоже косячит? (поправка, Sony туда же) "разрушая легенды"

Всего 31 сообщ. | Показаны 21 - 31
Re[Dim.ka]:
Цитата:

от:Dim.ka
Шуруп - по теме, после всяких опытных эксперементов - у меня вывод таков - тут куча факторов влияют на резку бликов - диаметр передней и задней линзы - длина объектива - где фокус (ближе к бесконечности или на мин. фокус. дист. + размер самого зеркала. Вот из личного опыта - когда сделал фд 50 1,2Л без бесконечности (у него передняя линза Д всего 52мм - задняя как у роккора) зеркало слегка цепляло за зад линзы и не до конца доходило до верхнего положения - то сразу блики резались, как зеркало подпилил оно стало нормально работать - резка пропала.
Видоискатель не 100% способ проверять блики - там свет идёт по другому и он на многих камерах не 100% кадра кроет.

Про саму шахту фотика - у кропа шахта (соответственно и зеркало меньше) ещё Уже и ... там блики практически всегда без резки :D

Про дальномеры мы в курсе - там тоже всегда всё гуд.

Подробнее


Так я всегда думал что так только канон режет, а нет:)
Рад за Никона с Сонькой- и тут догоняют лидера
Re[Шуруп]:
Цитата:
от: Шуруп
Так я всегда думал что так только канон режет, а нет:)
Рад за Никона с Минольтой- и тут догоняют лидера


А что минолта никон соня принципиально по другому сделанны?
Кстати у нового еф 85 1,2Л задняя линза больше чем у фд 85 1,2Л...
Re[Dim.ka]:
Цитата:
от: Dim.ka
А что минолта никон соня принципиально по другому сделанны?
Кстати у нового еф 85 1,2Л задняя линза больше чем у фд 85 1,2Л...

ну так была легенда что только канон режет:)
и я был уверен что только канон!
эх, как же я лейку хочу мазевоцифровую
А ваще все это хренова, и не понятно почему канон не хочет сделать хорошие стекла с быстрым автофокусом, и не больших размеров +нормальный конструктив L?
ИМХО 85 1.2 слишком много минусов, 85 1.4-2 но L?
Re[Шуруп]:
Вообще, если смотреть по истории, то L - это объективы чем-либо "выдающиеся".. то есть либо особо прочный конструктив, либо светосила, ну или еще что-то..

Ведь если посмотреть, то и 85/1.8 - неплохая линза..

А 100 3.5 макро - одна из самых не-L резких линз по мнению the-digital-picture.com, но L-кой не стала из-за светосилы и не такого суперкорпуса, как например 100/2 L или 135 макро..

Ну.. это конечно достаточно субъективное мое мнение..
Re[Добрый Волшебник]:
ниасилил (

Что такое 100/2 L и 135 макро :?:
Re[l0adr]:
Цитата:
от: l0adr
ниасилил (

Что такое 100/2 L и 135 макро :?:

ага, а 100/3.5 макро у кенона? отмечают люди :)
Re[Шуруп]:
Цитата:
от: Шуруп
ну так была легенда что только канон режет:)
и я был уверен что только канон!

Nikkor 85 на f/1.4 елочка с 4 метров. А как на заднем плане резанные получить на нем, мож че не то делаю? :?: На бесконечности кажись есть немного.
Re[klklk]:
Цитата:

от:klklk
Nikkor 85 на f/1.4 елочка с 4 метров. А как на заднем плане резанные получить на нем, мож че не то делаю? :?: На бесконечности кажись есть немного.

Подробнее

А полный кадр увидеть можно?
Re[OperLV]:
Цитата:
от: OperLV
А полный кадр увидеть можно?

Там все лишнее, "бытовуха". Елочка небольшая, силует же видно
Re[klklk]:
Цитата:
от: klklk
Там все лишнее, "бытовуха". Елочка небольшая, силует же видно

Да Вы не стесняйтесь, покажите как есть, а лишнее не лишнее там видно будет :D
Re[OperLV]:
Цитата:
от: OperLV
Да Вы не стесняйтесь, покажите как есть, а лишнее не лишнее там видно будет :D


exif не потер а то ведь
пожал только сильно
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.