Nikon опять разочаровал... ну почему опять f/5.6?

Очередная новинка опять разочаровывает. Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR. "VR" - очень хорошо, но почему опять f5,6 на длинном конце? Не ужели нельзя сконструировать хотябы f4,5? Это технически невозможно или будет слишком дорого? Кстати у 16-85mm тоже самое... опять 5,6... как же грустно от этой цифры... Ведь делали же 24-85mm f3.5-4.5 и 18-70mm f3.5-4.5, а теперь не хотят... Поделитесь мыслями фото братство.

Все равно 4,5 там фузевое. :)

Чем? Недостаточной резкостью? Так это фигня когда света не хватает...

По-моему рано вы разочаровываетесь.
Объектив еще не вышел, а вы его уже хаете!

...А Вы надеетесь на чудо?

Цитата:

от: СтАнтон
По-моему рано вы разочаровываетесь.
Объектив еще не вышел, а вы его уже хаете!

хают не объектив, а его темность....

так от темности вам ВР дают

Цитата:

от: Эдуард78
хают не объектив, а его темность....

И даже не "темность", а Т.З. которое спустили маркетологи инженерам, ИМХО. Сделала же Соня 16-80/4 !!!

5.6 это так страшно чтоли? Был бы объектив хороший, а фотография это светопись - ночью света всё равно нету, с внешней вспышкой диафрагму придётся зажимать, а днём света очень даже достаточно.

Цитата:

от: Nurlan B Kalchinov
так от темности вам ВР дают

вр дают не от темности, а от кривых рук.... мне лучше светосилу без ВР...
накой мне снимать на 1/20, если объектам свойственно двигаться... тут ни один ВР не поможет

Дело еще в том, что созданию хорошего боке f5.6 никак не помогает, взгляните на 16-85 - яркий пример и VR тут не помошник

Цитата:

от: niklens
И даже не "темность", а Т.З. которое спустили маркетологи инженерам, ИМХО. Сделала же Соня 16-80/4 !!!

Ага. И Тамрон когда-то сделал 28-105/2.8

А если серьезно, вряд ли вы когда-нить дождетесь бюджетного светосильного зума с кратностью больше 3 :P

Цитата:

от:FotoDoc
Очередная новинка опять разочаровывает. Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR. "VR" - очень хорошо, но почему опять f5,6 на длинном конце? Не ужели нельзя сконструировать хотябы f4,5? Это технически невозможно или будет слишком дорого? Кстати у 16-85mm тоже самое... опять 5,6... как же грустно от этой цифры... Ведь делали же 24-85mm f3.5-4.5 и 18-70mm f3.5-4.5, а теперь не хотят... Поделитесь мыслями фото братство.

Подробнее

Это маркетинг. Скажите еще спасибо, что Никон не делит свою оптику на "L" и "прочий ацтой", накручивая за цветную полосочку на объективе лишние деньги.
Хотите, короче, бокэ - покупайте ххх/2.8, хотите просто фотографировать - велкам на бюджетную оптику. ;)

Я не открою Большую Тайну Никона, если предполажу, что они перестали делать китовую оптику 3.5-4.5 тупо для экономии - как никрути, а китовики Никкоровские - одни из лучших, выбор богатый, кому надо - возьмут 18-70, который, прошу заметить с производства никто не снимал, а ценничек, при покупке вне "супового набора" некисло отличается :)
Такчто, они фполне прагматично шлепают новые киты - ничем нехуже, но уже и не слишком лучше, чем у конкурентов

Цитата:

от:FotoDoc
Очередная новинка опять разочаровывает. Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR. "VR" - очень хорошо, но почему опять f5,6 на длинном конце? Не ужели нельзя сконструировать хотябы f4,5? Это технически невозможно или будет слишком дорого?

Подробнее

Светосильные профессиональные объективы продавать за цены бюджетной оптики технически не возможно. Каждый выкручивается как может. Вам бы радоваться - новый тревел зум, менее 400$.
Сони выпустила 16-80/4,5... и цена соответствующая... камеры к нему китом идут, а не он...

Переходите на системы с оптикой 2,8-3,5 :) На никоне все равно исо больше 400 не ставите...

Объективы 18-ххх сложнее чем 24-ххх если хотеть светосилы на ххх.
Ну и цена у 18-105 вроде не сильно высокая.

Цитата:

от: FotoDoc
Дело еще в том, что созданию хорошего боке f5.6 никак не помогает, взгляните на 16-85 - яркий пример и VR тут не помошник

Это вам в другую песочницу надо... типа, там где фотографируют на 50/1,4 или 85/1,8... а еще лучше, 85/1,4.