Nikon Nikkor 50 mm 1.8 на Nikon D40

Имеет ли смысл покупать полтинник на D40?
Про то, что вручную надо будет настраивать - в курсе. Ещё аспекты интересуют. Снимать планирую портреты, и документально.
Заранее благодарен.

Цитата:

от: Василий Иванович
Имеет ли смысл покупать полтинник на D40?
Про то, что вручную надо будет настраивать - в курсе. Ещё аспекты интересуют. Снимать планирую портреты, и документально.
Заранее благодарен.

так это вам виднее...готовы вы маяться с МФ, или нет...
я когда начинал юзать МФ оптику после АФ долго привыкал.... =)
..а объектив за свои деньги неплохой, только на дырку 1.8 не расчитывайте =) а начинай где-то с 2.8 он рабочий =) ну и еще диафрагма 6ти лепестковая нескругленная, имейте ввиду =) точечные источники света находящиеся вне фокуса будут рисоваться шестиугольниками, если диафрагму хорошенько не прикрыть =)

Цитата:

от:Anavar
так это вам виднее...готовы вы маяться с МФ, или нет...
я когда начинал юзать МФ оптику после АФ долго привыкал.... =)
..а объектив за свои деньги неплохой, только на дырку 1.8 не расчитывайте =) а начинай где-то с 2.8 он рабочий =) ну и еще диафрагма 6ти лепестковая нескругленная, имейте ввиду =) точечные источники света находящиеся вне фокуса будут рисоваться шестиугольниками, если диафрагму хорошенько не прикрыть =)

Подробнее

Да и если прикрыть - будут ещё более шестиугольные гайки.

Не имеет смысла это стекло на D40. Лучше купите сигму 30\1.4. (оно подороже правда, но и ФР и АФ удобнее).

А по поводу МФ - вообще полтосы АФ для МФ - верх неудобства. Ход фокусам маленький, само кольцо имеет очень (слишком) легкий ход, что в свою очередь - является причиной того, что от малейшего движения фокус сбивается (при АФ фиксируется мотором).

В общем, в режиме МФ апосля Цейса ZF да и AI-S снимать АФ полтосами - жесть. IMHO.

IMHO лучше Вам купить Ultron 40\2.8. :) И по ФР удобно. Правда по цене - можно сигму купить 30\1.4. Но какчество - разное совсем. Но у Сигмы АФ есть. И дыкра 1.4.
Поскольку для вашей машинки AI-s - вообще ниразу не удобно. И если брать - то проще взять гелиос 44 с переходником. Качество будет не хуже чем у полтоса 1.8 АФ. :) и цена незаметная совсем.


зы
Кошмар. Сплошные компромисы. Вот за это и люблю 200. Любое стекло одел - и снимаешь. :)

Нет ну 30мм на портреты то это уже не в какие рамки. Этож люди будут получаться как в комнате смеха, фотографа убьет первый же серьезный клиент.

Имеет, другое дело, что надо брать именно MF полтинник - ибо на AF ОЧЕНЬ малый ход кольца фокусировки (меньше в два раза, а то и того хуже) и зачастую точность от такой наводки будет ниже, в-общем, пользоваться весьма неприятно.
Советую взять MF 50/1.4, дороже, конечно, но будете по-человечески наводиться. Правда, тут может возникнуть проблема отсутствия замера. Мне приходится сперва делать пару пристрелочных кадров, чтобы правильно экспозицию выставить, но ничего, привыкла. В ручном стекле проблема попадания фокуса актуальнее проблемы неправильной экспозиции (имхо).

купи на балке калейнар 5н 100 2.8 - для портретов за баксов 20-30
и копи деньги на штатник сигма 30мм 1.4
..ну или купи себе зум какой нить, если не привередлив...
никкор 18-70 3.5-4.5, неплох
никкор 55-200 4.5-5.6 VR
сигма 18-50 2.8
сигма 50-150 2.8

(у этих автофокус будет работать)

Цитата:

от: Antoniooo
Нет ну 30мм на портреты то это уже не в какие рамки. Этож люди будут получаться как в комнате смеха, фотографа убьет первый же серьезный клиент.

Портреты тоже разные бывают..
Лицевой нельзя конечно.
а вот уже поясной, и с натяжкой - погрудный - на его эфр 45мм - будет получаться просто отлично...
а для лицевого портрета - как по мне, особо светосильные фиксы не нужны... все равно - грип там запредельный получается даже на f5.6 а фона нету никакого, или размытый в дрыск... :)

меня тоже этот вопрос беспокоит, задумался над полтинником на свой Д40х, и думаю стоит брать или нет..

Цитата:

от: acer19
меня тоже этот вопрос беспокоит, задумался над полтинником на свой Д40х, и думаю стоит брать или нет..

na NIKON D40 D70 D80 est problemka s MF steklami
Rabotat smozhete tolko v Manual rezhime i ruchnoi fokusirovkoi
Ne budet Sinxronizacii Diafragma-viderzhka
V manuale vistavliaem viderzhku...Diafragmu on ne pokazivaet
krutim i vibiraem viderzhku...ochen neudobno
s Fleshom ne budet rabotat..ERROR
Eti stekla rabotaiut na NIKON D200 D300 D2x i TD i TP...dumaiu vi poniali o chem ia.
U nikkor est ochen xoroshie i dobrotnie MF AI-s stekla
NIKKOR MF 50mm1.4 AIS
NIKKOR MF 85mm1.4 AIS
NIKKOR MF 105mm1.8 AIS
NIKKOR MF 105mm2.5 AIS
NIKKOR MF 135mm2.8 AIS
vse oni ochen ochen xoroshi na portreti..no nuzhno terpenie ( ne tolko vashe ... a i Modeli tozhe ) i Camera NIKON D200 i vishe klassom
U menia NIKON D70s i tolko po etomu ix ne vzial...xotia god nazad videl vsex v odnom magazine.. xot i ne v lucshem sostoianii...no zato za groshi ...po 100 150 $
na D40 berite NIKKOR AF 50mm1.8D ochen rezkaia i f/1.8 polnostiu rabochaia...chasto snimaiu NIKON D70s + NIKKOR AF 50mm1.8D imenno na f/1.8 i do f/2.5 pechataiu kak pravilo 13 X 18 no mozhno rastianut na A3 bez problem
Esli NIKKOR AF 50mm1.8D nuzhen dlia studiinoi semki..tozhe nikakix problem tam diafragmu prikrivat na F/8 F/11 F/18 i nikakogo Bokeh ...boke vsegda dorabativaetsa potom ..chem bi ne snimali
UDACHI

Цитата:

от: Gagoula

s Fleshom ne budet rabotat..ERROR

Встроенная вспышка работает в ручном режиме (только заполняющая, подсветить портрет ею не получится).

Цитата:

от:Gagoula
na NIKON D40 D70 D80 est problemka s MF steklami
Rabotat smozhete tolko v Manual rezhime i ruchnoi fokusirovkoi
Ne budet Sinxronizacii Diafragma-viderzhka
V manuale vistavliaem viderzhku...Diafragmu on ne pokazivaet
krutim i vibiraem viderzhku...ochen neudobno
s Fleshom ne budet rabotat..ERROR
Eti stekla rabotaiut na NIKON D200 D300 D2x i TD i TP...dumaiu vi poniali o chem ia.
U nikkor est ochen xoroshie i dobrotnie MF AI-s stekla
NIKKOR MF 50mm1.4 AIS
NIKKOR MF 85mm1.4 AIS
NIKKOR MF 105mm1.8 AIS
NIKKOR MF 105mm2.5 AIS
NIKKOR MF 135mm2.8 AIS
vse oni ochen ochen xoroshi na portreti..no nuzhno terpenie ( ne tolko vashe ... a i Modeli tozhe ) i Camera NIKON D200 i vishe klassom
U menia NIKON D70s i tolko po etomu ix ne vzial...xotia god nazad videl vsex v odnom magazine.. xot i ne v lucshem sostoianii...no zato za groshi ...po 100 150 $
na D40 berite NIKKOR AF 50mm1.8D ochen rezkaia i f/1.8 polnostiu rabochaia...chasto snimaiu NIKON D70s + NIKKOR AF 50mm1.8D imenno na f/1.8 i do f/2.5 pechataiu kak pravilo 13 X 18 no mozhno rastianut na A3 bez problem
Esli NIKKOR AF 50mm1.8D nuzhen dlia studiinoi semki..tozhe nikakix problem tam diafragmu prikrivat na F/8 F/11 F/18 i nikakogo Bokeh ...boke vsegda dorabativaetsa potom ..chem bi ne snimali
UDACHI

Подробнее

Цитата:

от:Gagoula
na NIKON D40 D70 D80 est problemka s MF steklami
Rabotat smozhete tolko v Manual rezhime i ruchnoi fokusirovkoi
Ne budet Sinxronizacii Diafragma-viderzhka
V manuale vistavliaem viderzhku...Diafragmu on ne pokazivaet
krutim i vibiraem viderzhku...ochen neudobno
s Fleshom ne budet rabotat..ERROR
Eti stekla rabotaiut na NIKON D200 D300 D2x i TD i TP...dumaiu vi poniali o chem ia.
U nikkor est ochen xoroshie i dobrotnie MF AI-s stekla
NIKKOR MF 50mm1.4 AIS
NIKKOR MF 85mm1.4 AIS
NIKKOR MF 105mm1.8 AIS
NIKKOR MF 105mm2.5 AIS
NIKKOR MF 135mm2.8 AIS
vse oni ochen ochen xoroshi na portreti..no nuzhno terpenie ( ne tolko vashe ... a i Modeli tozhe ) i Camera NIKON D200 i vishe klassom
U menia NIKON D70s i tolko po etomu ix ne vzial...xotia god nazad videl vsex v odnom magazine.. xot i ne v lucshem sostoianii...no zato za groshi ...po 100 150 $
na D40 berite NIKKOR AF 50mm1.8D ochen rezkaia i f/1.8 polnostiu rabochaia...chasto snimaiu NIKON D70s + NIKKOR AF 50mm1.8D imenno na f/1.8 i do f/2.5 pechataiu kak pravilo 13 X 18 no mozhno rastianut na A3 bez problem
Esli NIKKOR AF 50mm1.8D nuzhen dlia studiinoi semki..tozhe nikakix problem tam diafragmu prikrivat na F/8 F/11 F/18 i nikakogo Bokeh ...boke vsegda dorabativaetsa potom ..chem bi ne snimali
UDACHI

Подробнее

на Д80 то вроде проблем с этим нет, там мотор есть, значит и автофокус со всеми обьективами будет, а вот на Д40, Д40х в ручную фокусироваться.. кто-то говорит это не проблема, кто-то говорит что геморой...

Цитата:

от:Stjarna
Имеет, другое дело, что надо брать именно MF полтинник - ибо на AF ОЧЕНЬ малый ход кольца фокусировки (меньше в два раза, а то и того хуже) и зачастую точность от такой наводки будет ниже, в-общем, пользоваться весьма неприятно.
Советую взять MF 50/1.4, дороже, конечно, но будете по-человечески наводиться. Правда, тут может возникнуть проблема отсутствия замера. Мне приходится сперва делать пару пристрелочных кадров, чтобы правильно экспозицию выставить, но ничего, привыкла. В ручном стекле проблема попадания фокуса актуальнее проблемы неправильной экспозиции (имхо).

Подробнее

По советам очень похоже, что крупнее 10*15 ничего не печатаете - иначе результаты вот таких съёмок только в помойку. Точность плюс-минус километр.

Цитата:

от: Ермаков Дмитрий Сергеевич

Кошмар. Сплошные компромисы. Вот за это и люблю 200. Любое стекло одел - и снимаешь. :)

Ну ладно! Разошлись не на шутку, уже Гелиос с переходником получился удобнее родного МФ. А прыгалка?
С родным хоть прыгалка работает.

Не путайте человека хоть, отсутствие автофокуса не такая уж и большая проблема, замер и вся автоматика работает, что ещё нужно? у МФ фиксов ход кольца примерно такой же как и на АФ, в чем проблема?

Я снимал очень много МФ стеклами на Д50. По слухам, видоискатель у Д40 даже лучше.
В чем проблема-то? Если снимать регулярно, то на третий день начинаешь в экспозицию попадать не со 2-го-3-го кадра; а со второго наверняка, а то и с первого; а через пару недель - вообще почти с замером не промахиваешься... Это на пленке любителю было - сегодня снял кадр; через месяц проявил - вах! почему недо/переэкспонирован? Не помню... А тут сразу результат на экране видно; если в голове хоть чуть-чуть мозгов имеется - вскоре начинаешь лучше экпозамера работать!

Ну, а с наводкой на резкость - не знаю; как-то люди 150 лет без АФ снимали... и фотографии хорошие получались...

Цитата:

от: Василий Иванович
Имеет ли смысл покупать полтинник на D40?
Про то, что вручную надо будет настраивать - в курсе. Ещё аспекты интересуют. Снимать планирую портреты, и документально.
Заранее благодарен.

Имеет конечно (дешево и сердито) если зрение ок. Я 85f1,8 на д40 снимал на открытой дырке 90% в фокусе, а начиная с f4 все 99% :)

Да, а зрение-то у меня не 1... Ну ничего, тяжело в учении... )

Цитата:

от:Лушин Евгений
Ну ладно! Разошлись не на шутку, уже Гелиос с переходником получился удобнее родного МФ. А прыгалка?
С родным хоть прыгалка работает.

Не путайте человека хоть, отсутствие автофокуса не такая уж и большая проблема, замер и вся автоматика работает, что ещё нужно? у МФ фиксов ход кольца примерно такой же как и на АФ, в чем проблема?

Подробнее

Во-первых Гелиос у меня с Киева-19 с никоновским байонетом, прыгалка на нем работает, во-вторых, ход кольца фокусировки там в три раза больше, чем на AF 50/1,8, на никкорах MF ход кольца чуть меньше, но тоже больше чем на AF минимум в два раза, наводиться вручную на AF 50/1.8 удовольствия мало..

Не факт, что полтинник вам так уж поможет в обозначенных задачах. В любом смысле, если хочешь на чём-то сэкономить, нужно поступать разумно. Поменяйте D40 на D50, вот проблема и решится. А то как начнёте брак гнать пачками, будет поздно.

Снимаю портреты 55-200VR и 24-85, а полтинник в тумбочке валяется...