Есть еще такой: Rodenstock 90mm f/8 Geronar-WA
Specifications:
Optical Construction: 4 elements, 4 groups
Aperture Range: f/8 to f/32
Covering Power: 100º
Shutter: Copal 1
Shutter Range: 1 second to 1/500 second, T, B
Maximum Format: 4x5
Flange Attachment: 62mm x 0.75 (Copal 3 standard)
Flange Focal Distance: 98.8mm
Lens Cap: 60mm front & rear slip-on
Filter Size: 58mm
Diameter: 2.8in/71.8mm
Length: 1.65in/4.14cm
Weight: 11.9oz/337.4g
Что скажете?
Nikon Nikkor 100mm f5.6 W
Всего 57 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[ДМБ]:
Re[Санин Юрий]:
от: Санин Юрий
Спасибо. Зачем же его "посадили" на доску от Висты!
Дык, очевидно что чувак попсировал с рольфильм-адаптером 6х7 или 6х9 с реальным размером кадра 56х82мм.
от:Санин Юрий
Всякое бывает. Скажем в городе, да и в горах.Подробнее
И зачем такое жутко утрированное разделение планов с чем-то малоразличимым сзади? Пол-листа ушло на площадь, на которой взгляд даже на доли секунды не задерживается, несмотря на наличие шахматных фигур.
от: Санин Юрий
Не всегда есть возможность отойти.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=2385034
Крайне не убедительный пример.
Re[Санин Юрий]:
от: Санин Юрий
Спасибо. Буду искать. Редкий зверь.
Недавно его видел, ушёл за ~250$ (120mm) , я даже отписывался в одной из тем. Хотел себе взять, но что-то не сложилось, буду искать 125 CM-W , наверное.
Re[Санин Юрий]:
от: Санин Юрий
Есть еще такой: Rodenstock 90mm f/8 Geronar-WA
Что скажете?
Какая-то белиберда понаписана. Как может одновременно быть 1). Копал 1; 2). 1/500сек.; 3). резьба под третий Копал?
А вообще, все Геронары - дрянь и дурная трата денег.
Re[NoNaMe]:
от: NoNaMe
, буду искать 125 CM-W , наверное.
У меня старый 125, с буквой W. Никаких претензий к качеству изображения нет, даже при наличии пузырьков расклейки.
Re[ДМБ]:
Это не раздел "Критика" ;)
Мне нужен технический совет/рекомендация/оценка того или иного объектива.
Мне нужен технический совет/рекомендация/оценка того или иного объектива.
Re[ДМБ]:
от: ДМБ
Какая-то белиберда понаписана. Как может одновременно быть 1). Копал 1; 2). 1/500сек.; 3). резьба под третий Копал?
А вообще, все Геронары - дрянь и дурная трата денег.
Понял, спасибо. Тех характеристики взяты из описания лота.
Re[walker41]:
от: walker41
У меня старый 125, с буквой W. Никаких претензий к качеству изображения нет, даже при наличии пузырьков расклейки.
У меня 135 тоже старая, в затворе Seiko ) Меня и старый устроит в принципе... Давно цены не мониторил. В принципе ещё бы до 300мм взять что-нибудь не тяжелое,а то не закрыт у меня этот диапазон, 180мм бывает мало очень часто.
Re[NoNaMe]:
Nikkor M 300/9. На экстендере 43 мм ставлю на Нагаоку, со стабилизатором. Объектив отличный.
Re[walker41]:
от: walker41
У меня старый 125, с буквой W. Никаких претензий к качеству изображения нет, даже при наличии пузырьков расклейки.
Изображение хорошее, резьба под фильтр тоже, но вот диаметр именно качественного изображения меньше. Теряется почти сантиметр подвижки, это довольно ощутимо при общем относительно небольшом диаметре покрытия..
Re[Санин Юрий]:
Никкор W 105 mm честно кроет заявленные 155 мм при Ф22, за пределами этого плавный спад освещённости и разрешающей способности. Для 9х12 некритично, для 4х5 требуется более тщательная наводка.
Фуджинон CM-W по-лучше, но не сильно. Имел оба, оставил Фуджинон, но чаще использую Фуджинон 125 мм.
Фуджинон CM-W по-лучше, но не сильно. Имел оба, оставил Фуджинон, но чаще использую Фуджинон 125 мм.
Re[ДМБ]:
от:ДМБ
Изображение хорошее, резьба под фильтр тоже, но вот диаметр именно качественного изображения меньше. Теряется почти сантиметр подвижки, это довольно ощутимо при общем относительно небольшом диаметре покрытия..Подробнее
Он у меня подходит под твое понятие "аварийный". Достаю крайне редко, кроме заднего тилта никогда ничего не трогаю.
Re[walker41]:
от: walker41
Nikkor M 300/9. На экстендере 43 мм ставлю на Нагаоку, со стабилизатором. Объектив отличный.
Спасибо, задумаюсь. Мне бы что-то в районе 260 хотя бы на первое время.
Кстати, Фуджинонов 125 W несколько видов, с надписью сбоку на корпусе и на оправе объектива. Я так понял, что первый вариант более свежий (по аналогии с моим 135, у которого однослойное просветление)
Re[Санин Юрий]:
от: Санин Юрий
Это не раздел "Критика" ;)
Мне нужен технический совет/рекомендация/оценка того или иного объектива.
Это не я запостил сюда Ваши фотографии. Вы их привели в качестве убедительного доказательства необходимости применения широкоугольной оптики. Они меня совсем не убедили. А вот на обычный довод "Мне так хочется" возражений бы не последовало.
Re[ДМБ]:
от: ДМБ
Какая-то белиберда понаписана. Как может одновременно быть 1). Копал 1; 2). 1/500сек.; 3). резьба под третий Копал?
1/500 быть не может, а вот первый копал с резьбой под третий - очень даже. Сложно сказать,зачем было придумана столь странная конструкция, но факт есть факт.
Кстати, это не геронар (триплет), а geronar wa (double gauss).
Re[il96]:
от: il96
Никкор W 105 mm честно кроет заявленные 155 мм при Ф22
Гы..., как же отличаются у людей понятия о качественном изображении...
от: walker41
Он у меня подходит под твое понятие "аварийный". Достаю крайне редко, кроме заднего тилта никогда ничего не трогаю.
Да, для этой роли он абсолютно достаточен.
от: NoNaMe
Спасибо, задумаюсь. Мне бы что-то в районе 260 хотя бы на первое время.
А нет ничего хорошего в этом диапазоне, хоть на первое время, хоть на последнее. G-Claron 270мм довольно заметно прокрашивает картинку, а телевик Никкора отнюдь не мал, универсален и дёшев. Есть Фуджинон А 240мм в нулевом Копале, а затем объективы 300мм диапазона - и это всё, что дано нам свыше. Есть ещё всякие редкие Компьютары, Дагоры и прочая, но на них из практических соображений глядеть я бы и не стал.
[quot]Кстати, Фуджинонов 125 W несколько видов [/quot]
Их четыре разных, по крайней мере, плюс ещё варианты для Висты. Лично мне очень нравится самая первая генерация плазматов Фуджинона, очень жаль, что в ней не было варианта с фокусным 105мм. 125мм первой генерации легко распознать по затвору Сейко и резьбе 46мм. Всеми 125мм Фуджи можно замечательно снимать, но я бы выделил именно первую генерацию в Сейко и последнюю с резьбой 67мм. Если пользоваться набором светофильтров с резьбой 52мм или Кокином А и очень нужна выдержка "Т", то лучше брать вторую или четвёртую генерацию (третья была с резьбой 58мм).
от: Сергей Катковский
Кстати, это не геронар (триплет), а geronar wa (double gauss).
Я в курсе, но это никак не меняет моего отношения к этому очень странному "студенческому" классу оптики под лэйблом Геронар.
Re[ДМБ]:
от:ДМБ
А нет ничего хорошего в этом диапазоне, хоть на первое время, хоть на последнее. G-Claron 270мм довольно заметно прокрашивает картинку, а телевик Никкора отнюдь не мал, универсален и дёшев. Есть Фуджинон А 240мм в нулевом Копале, а затем объективы 300мм диапазона - и это всё, что дано нам свыше. Есть ещё всякие редкие Компьютары, Дагоры и прочая, но на них из практических соображений глядеть я бы и не стал.
Их четыре разных, по крайней мере, плюс ещё варианты для Висты. Лично мне очень нравится самая первая генерация плазматов Фуджинона, очень жаль, что в ней не было варианта с фокусным 105мм. 125мм первой генерации легко распознать по затвору Сейко и резьбе 46мм. Всеми 125мм Фуджи можно замечательно снимать, но я бы выделил именно первую генерацию в Сейко и последнюю с резьбой 67мм. Если пользоваться набором светофильтров с резьбой 52мм или Кокином А и очень нужна выдержка "Т", то лучше брать вторую или четвёртую генерацию (третья была с резьбой 58мм).Подробнее
Спасибо за пояснение. Буду смотреть тогда в сторону Fujinon A 240 или сразу на 300мм никкор.
Меня 135 в затворе Seiko полностью устраивает, но чуть-чуть бывало такое, что не хватало угла обзора, а отойти дальше не было возможности никакой. Надеюсь, что 125 кроет не меньше , чем 135.
Re[NoNaMe]:
от: NoNaMe
Спасибо за пояснение. Буду смотреть тогда в сторону Fujinon A 240 или сразу на 300мм никкор.
Дык, они оба нужны, но 240мм нужнее. Правда, если требуется минималистический набор, то можно собрать такой из Никкоров М 200мм и 300мм, а к ним взять (или оставить) ещё что-то более широкое в диапазоне 125-150мм. Линейка 135-200-300мм получается с равномерным шагом 1.5х.
[quot]Меня 135 в затворе Seiko полностью устраивает, но чуть-чуть бывало такое, что не хватало угла обзора, а отойти дальше не было возможности никакой. Надеюсь, что 125 кроет не меньше , чем 135. [/quot]
Нужно понимать, что короткофокусные плазматы кроют не очень хорошо, поэтому они всегда являются компромиссом. Довольно компактным и качественным, но компромиссом. Лично меня не очень устраивает покрытие даже 150мм распространённых плазматов, поэтому у меня "шириком" на Нагаоке стоит Фуджинон W 150мм в Сейко. Кстати, этот же объектив по совместительству является "аварийным шириком" на формате 5х7".
125 и 135мм плазматы у меня не прижились не только из-за своего мало востребованного мной фокусного, но во многом также из-за их малого покрытия. Свой СМ-W 125мм я давно продал, а если нужен ширик примерно такого фокусного, то пользуюсь прежде всего SS XL 110mm. Однако, собрал всю линейку первой генерации W 125-135-150-180-210-250мм в нулевом и первом Копалах и продавать её не собираюсь, ибо нравится мне эта оптика.
Если действительно нужен 125мм фокус, то смотрите прежде всего на CM-W - получите максимально возможное и качественное покрытие. Для справки: на 29 диафрагме диаметр качественного изображения составляет 168мм, "на угол" - 189мм, темнотища прёт с диаметра 210мм. Можете сами прикинуть, хватит ли для Ваших съёмок такого покрытия или с имеющимся 135мм старичком будет спокойнее. Колоссальная глупость конструкторов СМ серии состоит в том, что забабахав здоровый диаметр резьбы 67мм для всей оптики включая 250мм (здравый посыл) они за каким-то хреном сделали в переднем линзоблоке подобие бленды (идиотизм). Выросли габариты и вес, но самое главное - теперь при навинчивании фильтров и адаптеров холдеров может начаться банальное механическое виньетирование. В общем, со многими объективами СМ серии нужно быть внимательным.
ЗЫ. Зашёл на толкучку, там лежит пара 125мм в Сейко по 9 т.р., а также парочка СМ-W по очень даже пристойной цене. Лоты 121786415132 и 252098838837.
Re[ДМБ]:
от:ДМБ
Это не я запостил сюда Ваши фотографии. Вы их привели в качестве убедительного доказательства необходимости применения широкоугольной оптики. Они меня совсем не убедили. А вот на обычный довод "Мне так хочется" возражений бы не последовало.Подробнее
ОК. Мне было удобно снимать именно 90 мм объективом (в Зальцбурге) да и стоя на узенькой кромке горы. Мне так хотелось. :-)
А само изображение, мне нравится. Углы из левого нижнего, перекликаются с правым верхним. Пустое пространство (которое есть в действительности, на площади), практически не видно на кадре. Как по мне - все в кадре на месте и сам кадр хорошо заполнен. То, что на площади, в момент съемки нет людей - так это мое везение. Пока я выстаивал кадр, пошел мелкий дождь, в момент съемки он стал уже средним, вот люди и разбежались :-) Все ИМХО. МНЕ ТАК НРАВИТСЯ! :-)
Re[ДМБ]:
Вообще, спасибо за информацию. Но, не слишком ли мала разница между 125 и 135?
