Ищу вариант широкоугольника легче чем 90/5,6 и 90/8. Цель - пейзажная съемка (снижение носимого веса оборудования).
Читаю о Nikon Nikkor 100mm f5.6 W http://www.largeformatphotography.info/forum/showthread.php?62313-Nikkor-W-100mm-f5-6-any-info
https://www.flickr.com/groups/60561869@N00/discuss/72157631524137073/
Возможны ли вообще подвижки этим объективом для 4х5?
Nikon Nikkor 100mm f5.6 W
Всего 57 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Nikon Nikkor 100mm f5.6 W
Re[Санин Юрий]:
нет не будет.
Самый легкий вариант Congo 90 mm, но очень легко выскочить за круг и получить черноту.
Самый легкий вариант Congo 90 mm, но очень легко выскочить за круг и получить черноту.
Re[Санин Юрий]:
Есть такие http://www.thalmann.com/largeformat/wide.htm
И еще 105mm f5.6 Fujinon CM-W - не очень бюджетно и предложений не много.
И еще 105mm f5.6 Fujinon CM-W - не очень бюджетно и предложений не много.
Re[Санин Юрий]:
если планируется съемка на ширики, то эти сверхкомпактные ширики не подойдут. Вылет за IC происходит незаметно, особенно у владельцев темных экранов. Или при съемке с поляриком и градиентами, потом одно расстройство при просмотре результатов. Да и снимать без возможности поднятия стенки на ширик - полный провал, а с Никкором этим вообще придется выставлять по меткам нулевым.
Это скорее бакапный вариант при имеющемся 125 или 135, типа, а вдруг будет сюжет, а вдруг некуда будет отойти со 125, а вдруг сломается-потеряется 125 и т.п.
Если съемка планируется с учетом активного применеия 90 мм, то альтернативы Никкору нет, я вот очень прусь от него. Куда подвижек, хороший контраст для наводки при такой светосиле.
Идеал - иметь рабочий 90 Никкор и бакапный Конго 90 для трудных походов.
Это скорее бакапный вариант при имеющемся 125 или 135, типа, а вдруг будет сюжет, а вдруг некуда будет отойти со 125, а вдруг сломается-потеряется 125 и т.п.
Если съемка планируется с учетом активного применеия 90 мм, то альтернативы Никкору нет, я вот очень прусь от него. Куда подвижек, хороший контраст для наводки при такой светосиле.
Идеал - иметь рабочий 90 Никкор и бакапный Конго 90 для трудных походов.
Re[Санин Юрий]:
Kodak Ektar 80mm f/6.3 - очень легкий.
Re[Аркаша Ш.]:
Спасибо
Re[Shaban]:
Был бы в Москве - попробовал бы.
Re[Санин Юрий]:
Super-Symmar XL 110/5.6 - как вариант
Re[Санин Юрий]:
от: Санин Юрий
Возможны ли вообще подвижки этим объективом для 4х5?
Единственный плазмат, адекватно кроющий 4х5", но без каких-либо подвижек, - это CM 105 W, у которого диаметр качественного изображения достигает требуемых 153мм лишь на 32 диафрагме. Остальные могут в самом лучшем случае лишь освещать углы кадра.
от: noir.
Super-Symmar XL 110/5.6 - как вариант
А слово легче в запросе видели? Как затычку к камере периодически носил SS XL 80mm, но там косинус в четвёртой во всей красе и для многих кадров центрофильтр более чем желателен. Так что:
1. Идеальный вариант - забить на дурацкие ширики и заниматься фотографией.
2. Компромиссный вариант - заниматься фотографией, но для подстраховки всё-таки носить аварийный ширик типа Конго WA или даже SS XL 80mm. Для тундры и других кадров без подвижек пойдёт CM 105mm W.
3. Упёртый вариант - если пока число широкоугольных кадров велико, то не крохоборничать и использовать полноценную широкоугольную оптику, особо не ограничивающую фотографа на съёмках и не отвлекающую его этими ограничениями. Тут однозначный лидер по качеству и весу - Nikkor SW 8/90mm. Более компактны SS XL объективы.
Re[ДМБ]:
Спасибо. Я двигался от Super Angulon 90/8 (ну темно там как...), сейчас использую TOPCOR 90/5,6 - очень доволен, но тяжелый он, гад.
Вот и задумался...
Основной набор у меня, походный: Summar 135/5,6; Fuji A 180/9; Nikkor 300/9. Все - лёгенькие. 90/5,6 - тяжелее их всех, вместе взятых :-(
Где-то попадалось, что CM 105 W бывает с диафрагмой 8 и круг покрытия у него больше.
Вот и задумался...
Основной набор у меня, походный: Summar 135/5,6; Fuji A 180/9; Nikkor 300/9. Все - лёгенькие. 90/5,6 - тяжелее их всех, вместе взятых :-(
Где-то попадалось, что CM 105 W бывает с диафрагмой 8 и круг покрытия у него больше.
Re[Санин Юрий]:
от: Санин Юрий
Где-то попадалось, что CM 105 W бывает с диафрагмой 8 и круг покрытия у него больше.
Нагло брешут. Бывают 105мм SW и NSW, последний так вообще 570гр.
Re[Санин Юрий]:
от: Санин Юрий
Еще встречал Nikkor Q 105/3,5
Объективы 105мм светосилой 3.5 всех фирм - обычно Тессары с весьма маленьким покрытием и еле-еле-еле кроют кадр 6х9. Даже если взять самый продвинутый из них - Nikkor M, то даже у него диаметр качественного изображения на закрытых диафрагмах менее 100мм.
Re[ДМБ]:
Спасибо. Зачем же его "посадили" на доску от Висты!
В общем, вариантов, практически не вижу. Аукционы молчат на эту тему :(
http://www.БЕЙ.com/itm/Fujifilm-CM-Fujinon-W-105mm-f-5-6-Lens-3538/141782800320?_trksid=p2045573.c100033.m2042&_trkparms=aid%3D111001%26algo%3DREC.SEED%26ao%3D1%26asc%3D33430%26meid%3Dfa3a205eb7b84ca5bcabc8649d1da6eb%26pid%3D100033%26rk%3D4%26rkt%3D4%26mehot%3Dfs%26sd%3D141801726826
Цена, кажется, не адекватной
В общем, вариантов, практически не вижу. Аукционы молчат на эту тему :(
http://www.БЕЙ.com/itm/Fujifilm-CM-Fujinon-W-105mm-f-5-6-Lens-3538/141782800320?_trksid=p2045573.c100033.m2042&_trkparms=aid%3D111001%26algo%3DREC.SEED%26ao%3D1%26asc%3D33430%26meid%3Dfa3a205eb7b84ca5bcabc8649d1da6eb%26pid%3D100033%26rk%3D4%26rkt%3D4%26mehot%3Dfs%26sd%3D141801726826
Цена, кажется, не адекватной
Re[Санин Юрий]:
от:Санин Юрий
Спасибо. Зачем же его "посадили" на доску от Висты!![]()
В общем, вариантов, практически не вижу. Аукционы молчат на эту тему :(
http://www.БЕЙ.com/itm/Fujifilm-CM-Fujinon-W-105mm-f-5-6-Lens-3538/141782800320?_trksid=p2045573.c100033.m2042&_trkparms=aid%3D111001%26algo%3DREC.SEED%26ao%3D1%26asc%3D33430%26meid%3Dfa3a205eb7b84ca5bcabc8649d1da6eb%26pid%3D100033%26rk%3D4%26rkt%3D4%26mehot%3Dfs%26sd%3D141801726826
Цена, кажется, не адекватнойПодробнее
Может быть все же Fujinon 125 5.6 CM-W тогда рассмотреть? Или прям так критичен угол ? Мне довольно редко приходится использовать 135мм, но зачастую всегда его хватает. Сам думаю 135 махнуть на 125, оставить 180 и взять 210 или 260.. К сожалению, на моей нагаоке больше 300мм особо не попользуешь, да и нет у меня 5 систематика или чего-то аналогичного.
Re[Санин Юрий]:
от:Санин Юрий
Всякое бывает. Скажем в городе, да и в горах.Подробнее
Этот кадр можно и 135 снять без проблем. В горах наоборот нужны фокусные больше.. Туда даже СФ логичнее было бы взять. Мне на 67 пентаксе приходилось использовать 200мм , на 4х5 понадобилось бы уже примерно 400 для той же крупности.
Re[NoNaMe]:
от:NoNaMe
Этот кадр можно и 135 снять без проблем. В горах наоборот нужны фокусные больше.. Туда даже СФ логичнее было бы взять. Мне на 67 пентаксе приходилось использовать 200мм , на 4х5 понадобилось бы уже примерно 400 для той же крупности.Подробнее
Не всегда есть возможность отойти.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=2385034
Кроме того, из 90 мм удобнее нарезать панораму (при съемке ближнего-среднего плана)
Re[Санин Юрий]:
от: Санин Юрий
Не всегда есть возможность отойти.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=2385034
Кроме того, из 90 мм удобнее нарезать панораму (при съемке ближнего-среднего плана)
Наверняка сказать не могу, не пользовался такими широкими углами. Мне почти всегда хватает 135, только изредка немного не влезало и просилось 125. А так все же более востребованы 180 и более. Дмитрий советовал Congo WA 90mm , есть еще Congo (Osaka) 120mm . Мне кажется, что это отличный запасной вариант и зажимать можно до упора.
Re[NoNaMe]:
Спасибо. Буду искать. Редкий зверь.


