Nikon на Nikon

Как думают Никонисты ?
Стоит ли D70 с оптикой 18/70,поменять на Nikon Coolpix 8800 ?
Репортажи не снимаю.
Пинать,не возбраняется

Смотря кому!

мазахизм?

Цитата:

от: sascha56
Как думают Никонисты ?
Стоит ли D70 с оптикой 18/70,поменять на Nikon Coolpix 8800 ?
Репортажи не снимаю.
Пинать,не возбраняется

тогда уж на 8400
тож Гэ, но хоть кампактная...

Цитата:

от: sascha56
Как думают Никонисты ?
Стоит ли D70 с оптикой 18/70,поменять на Nikon Coolpix 8800 ?
Репортажи не снимаю.
Пинать,не возбраняется

Стоит, если снимать только макро.

Дело в том,что на европейском ебее,нашёл только одну,да и то,
в аукционе,нач.цена 400.
Нет их нигде почти в продаже :-(
А,вот D70 везде навалом .

Цитата:

от: sascha56
Дело в том,что на европейском ебее,нашёл только одну,да и то,
в аукционе,нач.цена 400.
Нет их нигде почти в продаже :-(
А,вот D70 везде навалом .

Я не понимаю ваших мотивов? Чем вас не устраивает Д70, что вы надеетесь найти это в Кулпиксе 8800? (Не самая удачная просьюмерка из когорты 2/3". Минолта А2 и Оли 8080 гораздо интереснее.)
И какая связь между предложениями на ебее и желанием сменить ЦЗ на ЦМ? :o

Цитата:

от:Snap
Я не понимаю ваших мотивов? Чем вас не устраивает Д70, что вы надеетесь найти это в Кулпиксе 8800? (Не самая удачная просьюмерка из когорты 2/3". Минолта А2 и Оли 8080 гораздо интереснее.)
И какая связь между предложениями на ебее и желанием сменить ЦЗ на ЦМ? :o

Подробнее

По всей видимости, автор только в мыслях обладал Д70 :) И вот в мыслях меняет.

Цитата:

от: Inokenty
По всей видимости, автор только в мыслях обладал Д70 :) И вот в мыслях меняет.

Цитата:

от: Вадим Румянцев
Стоит, если снимать только макро.

Только макро? )))))))))))))))) Вот и все назначение зеркалок :):):)

Подразумевалось, что макро - на просьюмерке. ;)

Ну-ну :) Я переверну наоборот дешевый советский 32/2, и получу резкое и четкое по всему полю макро с масштабом два к одному. Просьюмерка тоже так умеет? :)))))) Можно конечно купить конвертер для мыльницы за 250 баксов, но за эти же баксы покупается нормальный макрообьектив.

Афтарр! Война ..ня, главное маневры. Меняйте нах.
Игорь.

А что вы передергиваете? Разве об этом речь шла?

А откуда вообще следует, что маленький сенсор имеет преимущество в макросъемке?

Цитата:

от: OlegV
А откуда вообще следует, что маленький сенсор имеет преимущество в макросъемке?

из банальной логики - тоже самое колличество точек(пикселей) на значительно меньшей поверхности ( площади матрицы) - получаем большую плотность пикселей и соответсвенно больший масштаб фотографируемого объекта.
если асп сенсор с той-же плотностью светочусвительных элементов сделать что и на мыльнице - можно будет просто центр кропнуть. но опять-же на данный момент это не так...

Цитата:

от: Noa
соответсвенно больший масштаб фотографируемого объекта.

Масштаб тут как раз вообще непричем - более интересен вопрос, какой минимальный размер поля кадра позволяет заснять эта штуковина.

Цитата:

от: OlegV
А откуда вообще следует, что маленький сенсор имеет преимущество в макросъемке?

Из практики :)

Глубина резкости больше.

Цитата:

от: Вадим Румянцев
Из практики :)

Глубина резкости больше.

Уже ближе к теме. Так если на зеркалке диафрагму сильнее зажать, то получится такая же, а с учетом разницы в размере сенсора ни в разрешении ни в шумах мы при этом не проиграем.

Цитата:

от: OlegV
А откуда вообще следует, что маленький сенсор имеет преимущество в макросъемке?

Ответили уже выше :)
Макро снимали когда-нить? И штоб резко от края до края? ;)