Nikon или Minolta ? Склоняюсь к Никону...

Ликбез: ...свести физику к уровню астрологии или даже алхимии, если бы не роль философии...


http://www.n-t.ru/tp/ns/fff.htm

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Ликбез: ...свести физику к уровню астрологии или даже алхимии, если бы не роль философии...


http://www.n-t.ru/tp/ns/fff.htm

Ниасилил, но вечером обязательно прочту от корочки до корочки.
Вообще имхо та философия о которой мы говорим называется "философия истории философии"

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Ликбез: ...свести физику к уровню астрологии или даже алхимии, если бы не роль философии...


http://www.n-t.ru/tp/ns/fff.htm

Наукообразно :(. Не более того.
Очередные опровергатели теории относительности.

Цитата:

от: Medvedev D.A.

Наукообразно :(. Не более того.
Очередные опровергатели теории относительности.

Вы опередили меня, хотел написать нчто подобное, на самом деле достаточно прочесть только выводи и все становится на свои места.
Очередная попытка доказать что "и в отношении балета мы впереди планеты всей"
если физика оперирует "философскими" понятиями - значит филосовия наука, а физика - часть философии %)
смешно

я пропустил и ли нет? уже написали из чьего пальца кто там чтото высосал? :D

Цитата:

от: riskon
Цитата:

от: Кошак Ромуальд

Ну, а про то, что должна быть высокой, смуглой, с тонкой талией и с широким тазом - это очевидно...

Как будто корову покупаете...
Так противно стало - аж передернуло.

Так это не ново - еще Ефремов в "Лезвии бритвы" нечто подобное писал, про целесообразность женской красоты.

Цитата:

от: vile gnus
Вообще имхо та философия о которой мы говорим называется "философия истории философии"

Не знаю такой... ;)
Вот Юрий Вячеславович Гавриленко интересуется эстетикой - это наука в рамках философии.
Я интересуюсь онтологией и этикой - это тоже философия.
Еще есть гносеология и логика.
Другого нет.
История же философии - это история. ;)

Цитата:

от: Anarchist

Дык оно просто: обозвать бредом то чего не понимаешь (или не умеешь пользоваться)...
:(

Статья написана достаточно грамотно на первый взгляд, по крайней мере определение магнитной индукции дано без ошибок, что кстати для философов не характерно.
Суть в том что философы сидя в библиотеках и просматривая книги приписывают себе достижения ученых сидящих в лабораториях и проводящих реальные эксперименты

Цитата:

от:Кошак Ромуальд

Не знаю такой... ;)
Вот Юрий Вячеславович Гавриленко интересуется эстетикой - это наука в рамках философии.
Я интересуюсь онтологией и этикой - это тоже философия.
Еще есть гносеология и логика.
Другого нет.
История же философии - это история. ;)

Подробнее

Вот, вот с кем я еще не спорил :)
этика, эстетика, логика? где тут эксперимент? где тут систематизация?

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от:riskon
Цитата:

от:Кошак Ромуальд

Ну, а про то, что должна быть высокой, смуглой, с тонкой талией и с широким тазом - это очевидно...

Как будто корову покупаете...
Так противно стало - аж передернуло.

Подробнее

Так это не ново - еще Ефремов в "Лезвии бритвы" нечто подобное писал, про целесообразность женской красоты.

Подробнее

В смысле одно убийство - это ужас, а тысяча - это статистика?
Нет уж, увольте!

Цитата:

от: riskon
Цитата:

от:Medvedev D.A.

Так это не ново - еще Ефремов в "Лезвии бритвы" нечто подобное писал, про целесообразность женской красоты.

В смысле одно убийство - это ужас, а тысяча - это статистика?
Нет уж, увольте!

Подробнее

Сейчас не могу сказать, ужас или нет - эту книжку в школе последний раз читал. Тогда, помню, мысли показались дельными.

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от:riskon
Цитата:

от:Кошак Ромуальд

Ну, а про то, что должна быть высокой, смуглой, с тонкой талией и с широким тазом - это очевидно...

Как будто корову покупаете...
Так противно стало - аж передернуло.

Подробнее

Так это не ново - еще Ефремов в "Лезвии бритвы" нечто подобное писал, про целесообразность женской красоты.

Подробнее

Я не знаток, я просто врач, но я много думал над вопросами анатомии. :D

На самом деле я хотя и не врач, но генетика и анатомия меня весьма интересуют. В данном же аспекте я говорю о евгенике. Еще одна лженаука, угу? ;)

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Еще одна лженаука, угу? ;)

Любая наука которая не доказывает рульность сони и ацтойность менолты и никона - лжэнаука!

Цитата:

от:vile gnus
Цитата:

от:Кошак Ромуальд

Не знаю такой... ;)
Вот Юрий Вячеславович Гавриленко интересуется эстетикой - это наука в рамках философии.
Я интересуюсь онтологией и этикой - это тоже философия.
Еще есть гносеология и логика.
Другого нет.
История же философии - это история. ;)

Подробнее

Вот, вот с кем я еще не спорил :)
этика, эстетика, логика? где тут эксперимент? где тут систематизация?

Подробнее

А причем здесь эксперимент? Какое отношение он имеет к науке? ;)
Где, скажем, в математике эксперимент? Или математика не наука?

Цитата:

от:vile gnus
Цитата:

от:Юра.
Цитата:

от:Залазинский П.А.
2. сказав фразу про дармоедов ты фактически обо*рал значительную часть страны, которая благодаря гуманитарным наукам зарабатывает себе на жизнь. Чем, например, тебе не угодили педагоги или медики? А некоторые из них действительно любят свою профессию....

Подробнее

Ну, медицина - это всёж-таки "естественная" наука.

Подробнее

Наш преподаватель физики в лицее говорил (цитируя, как я понимаю то ли Ейнштейна, то-ли кого-то еще великого):
есть физика, есть математика - язык физики, остальное - коллекционирование марок.
Все науки типа химии, биологии, геологии и т.п. сводятся к физике, та же медицина сводится и биологии, которая сводится к физике.
Что к физике не сводится наукой не является

Подробнее

забавная (но ничуть не оригинальная) точка зрения.
правда, "на местности" даже химия к физике не сводится.
хоть и оперирует электронными орбиталями и уравнением Шредингера.

но тем не менее - с точки зрения физики, скажем, совершенно неочевидно, что взяв алюминиевый порошок и окись железа - получится термит, а взяв золотой порошок и окись свинца - ничего не получится...

в терминах физики - все это будет описываться одним и тем же набором законов и определений, не имеющих никакого отношения к тому, что ежели вон то поджечь - малоне покажется, а вот это сколько не поджигай - ничего не будет... Хотя глубинный мехнизм того, почему мало не покажется, может быть описан в терминах физики...

А насчет биологии - так еще смешнее. Найдите мне на уровне хотя бы химических (не говоря про физические) терминов разницу между живой и мертвой коровой. В людлм случае - имеется набор сложных химических соединений, взаимодействующих с другими соединениями. А живая она или уже сдохла - как-то на этом уровне не определяется. Ну или там, скажем, эволюцию и происхождение видов в терминах химии попробуйте не то, чтобы объяснить - хотя бы просто обнаружить.

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
А причем здесь эксперимент? Какое отношение он имеет к науке? ;)
Где, скажем, в математике эксперимент? Или математика не наука?

Вообще математика - это научный язык

Цитата:

от:vile gnus

А великий китайский философ Хуй Ши писал "У собаки пять ног", а еще он писал что "Лошадь несет яйца"
Чем дальше читаю философов тем больше понимаю насколько они далеки от науки

Подробнее

а еще что-нибудь этот философ писал?
а вы это "что-нибудь" читали?

а то, помнится, в учебние геометрии встречаются следующие утверждения: "предположим, что сумма углов треугольника на плоскости не равна 180 градусам".

на основании этого вы не делаете выводов, что геометрия далека от науки?

Про Хуй Ши, правда, первый раз слышу... Лао Цзы знаю, Кун Цзы знаю, еще некоторых знаю (и у них можно найти утверждения похлеще, чем "лошадь несет яйца", впрочем подобное можно найти не толкьо у китайских философов).

Но способ цитирования и делания из этого выводов - в общем-то забавен независимо от содержания писаний Хуй Ши.

Цитата:

от: J2

Господи, какая ахинея... Хоть бы потрудились посмотреть на историю той же физики, зарождавшейся из философии.

Ну что тут можно сказать... Те древние философы, что были поумнее, отмежевались в физику. Остальные продолжали заниматься софоложеством :))) Шютка! Хотя с другой стороны тот бесспорный факт, что химия произошла из алхимии, а астрономия - из астрологии, не делает последние науками ни разу.

ЗЫ: Как-то разные ученые начали хвастаться, чья дисциплина лучше - и победил математик, доказавший, что ему, чтобы описать весь мир, достаточно бумаги, карандаша и ластика. Тогда встал дремавший в углу философ и заметил, что ему и ластика не надо :)

Цитата:

от: Anarchist

Единственное дополнение: давно это было. В современном предсталении философия в значительной степени бред и переливание из пустого в порожнее.

Сереж, я тебе больеш скажу...
Многое из того, что делают современные физики, химики, математики, биологи, психологи, медики... продолжить по вкусу - тоже суть бред и переливание из пустого в порожнее... Причем часто очевидное даже их коллегам по науке. Но тем не менее - делают, защищают на этом диссеры, имеют гранты и так далее...
Любой сколько-то пристально имевший дело с какой-либо наукой, я думаю, вспомнит не один пример статей, исследований, диссеров, сделанных "для галочки", содержательного смысла не несущих и навеки почивших на полках. Равно как и примеры похуже...

Так что этот аргумент - я бы сказал, что слабоват :-)

Смешна мне эта религиозная верность имени научного руководителя. У самого-то аргументы есть?
Почтеннейший vile gnus, да, я готов поверить что Вам легко посидев два месяца в библиотеке написать докторскую по философии. Одного не понимаю, почему Вы еще не доктор философии? Ну, или пары недель на кандидатскую жалко?

Какой глубокомысленный бред можно нести, зная о предмете по обрывкам школьных знаний...
Что вы знаете о философии? Что вы читали, кроме пары-тройки институтских учебников и десятка книг из обязательной программы?
Что вы знаете о гуманитарных науках? В какой из них Вы обладаете астолько глубокими познаниями, опытом работы, чтобы утверждать, что это - не наука?
Или так, болтовня? Тогда уж в Жысть клуба надо...