Nikon или Canon? Что лучше для портретной съемки?

Цитата:

от: Direless
Хороши для портрета объективы с фокусным 50+ (для кропа) и с диафрагомой 2.8 - и ниже.
Цены на такие стекла вызывают огорчение даже у состоятельных людей :)

Цитата:

от: Direless
Цены на такие стекла вызывают огорчение даже у состоятельных людей :)

А как же волшебный полтинник? ;)

Автор: возьмите любой из этих двух, и объектив 50/1.х
Это отличный старт, а там уже разберетесь.

Цитата:

от: Direless
Хороши для портрета объективы с фокусным 50+ (для кропа) и с диафрагомой 2.8 - и ниже.
Цены на такие стекла вызывают огорчение даже у состоятельных людей :)

Для новичка и при минимальных затратах в этом случае имеет смысл взять 50/1.8 - он стоит совсем копейки. Не понравится - "выбросить" не жалко. Он конечно "не фонтан", но дает возможность почувствовать вкус "открытой дырки", чего невозможно сделать с темным штатным зумом. Для чуть более продвинутых можно посоветовать объектив с ручным фокусом. Среди них есть весьма приличные и недорогие. Камера в этом случае либо кэнон + переходник на М42, либо никон + мануальный никкор.
Что касается "портретных зумов", то в случае никона это будет относительно дорогой и тяжелый 80-200/2.8. Есть также прекрасно рисующий 35-70/2.8, но его беда на кропе в том, что на этих фокусных расстояниях при f/2.8 размытие фона бывает недостаточно. Только входишь во вкус, а "размывать" уже некуда.

Цитата:

от: Direless
Гораздо важнее ................ опыт работы в фотошопе ..........

Бедный Наппельбаум, а равно и все остальные великие портретисты 19 и 20 веков - как же они, несчастные, без фотошопа-то обходились...

сходите в магазин и посмотрите в вилоискать d80 и 400d, сразу станет ясно что лучше

Аааа!!! Война, война!!!! :)

Цитата:

от: di35e1
сходите в магазин и посмотрите в вилоискать d80 и 400d, сразу станет ясно что лучше

Ну, всё, понеслась! :D :D

Ниче не война. Чел. правильно сказал - загляните в видоискатель D80 и 400D (как будущий портретист) и почуствуйте разницу ! Тут она не маркетинговая, а совершенно конкретная.

в общем конкретно ниче нового я не услышала.
но главное поняла, сначала объектив, потом уже на оставшиеся деньги камеру.

Цитата:

от: alkiona

но главное поняла, сначала объектив, потом уже на оставшиеся деньги камеру.

Правильно. А Портретные объективы лучше у Leica и Zeiss.

Цитата:

от: alkiona
в общем конкретно ниче нового я не услышала.
но главное поняла, сначала объектив, потом уже на оставшиеся деньги камеру.

....
..400 Д для портретов...ето не есть корошо... ...тогда уж лучше правда Д80 с полтинником ..на первое время...а если желаете сапог...то уж лучче 30 б/у или на крайняк 20 ку...с китовой затычкой...плюс так же 50 1/8...денег не много ..потом сами поймете что вам нужно...

Цитата:

от: alkiona
в общем конкретно ниче нового я не услышала.
но главное поняла, сначала объектив, потом уже на оставшиеся деньги камеру.

Именно так прелестное создание.
Да убережёт вас всевышний от полтинника!

Цитата:

от: Цых
Не, цитировать надо не так ))[quot]для профессиональной портретной съемки[/quot][quot]я новичок в этом деле[/quot]

проблема в том, что сейчас спекулируют и словом "профессионально".. так же как и не так давно каждая бл##ь стала именоваться МЕНЕДЖОРОМ так и сейчас каждый лох с просьюмеркой или зеркалкой называется ФОТОГРАФОМ с ПРОХФЕССИОНАЛЬНЫМ ФОТОАПАРАТОМ..

в понятии стада "профессиональный портрет" - это:
1. портрет, мало-мальский грамотно скадрированный (т.е. не классическое "морда строго в центре кадра")
2. портрет обязательно погрудный ну или максимум поясной (потому как мыльницы стада имеют как правило 35эквивалентных мм на коротком конце, а "фотохраф" ВСЕГДА старается отойти подальше, чтобы побольше влезло в кадр, причем не обязательно человек - можно отрезать ноги, но чтобы пол кадра занимали обо или небо)
3. и с размытым задним планом (т.к. мыльницы стада не позволяют этого сделать)..

соответственно любая черная большая камера с большим объективом, который не всасывается внутрь при выключении "фотика" именуется "ПРОХФЕСИОНАЛЬНОЙ"..

исходя из этого автору в принципе пох что брать - хоть олимпус, хоть сонеальфу, т.к. любая китовая стекляшка имеет дырку от 4.5, что позволяет размывать задник..

Цитата:

от:Lexa
1. Ни та, ни другая камера не предназначены для профессиональной портретной съёмки, как, впрочем, ни для какого иного профессионального использования в фотографии, ибо изначально не имеют ничего общего с проф. фототехникой - это дешёвые любительские аппараты.

2. С точки зрения портретной фотосъёмки, изучение следовало бы начать с вопроса: "какую оптику мне использовать для данного вида портретной съёмки", а уже потом выбирать под неё подходящую камеру.

3. Выбирать камеру соответствующую планируемым условиям эксплуатации - Вы вряд-ли захотите использовать свой хрупенький пластмассовый Д-что-то-там на высоте 6000м или во время прохода порогов горной речки.

4. Хотя для цифры п.2 не существенен - о каком рисунке оптики можно говорить на цифровых регистраторах? Эта маленькая кучка спёкшегося песка нивелирует любые особенности даже самой выдающейся оптики

5. Снимает фотограф, а не камера.

Если же предполагается съёмка за деньги девок для интерент-каталогов, то всё вышесказкнное не принимать во внимание

Подробнее

Хе-хе, первый пункт противоречит последнему. Читать надо написанное

зы. Съемка портредов на высоте 6000 м во время прохода порогов горной речки - афтар, это жесть Сам-то хоть децкие 3000 метров преодолевал?

Цитата:

от: FUJIColor
+5
Отличный портрет и обломком карандаша нарисоввать можно

Еще +5
Терри Ричардсон вообще намерянно снимает на пленкомыльницы, чтобы подчеркнуть дерьмовым качеством свою шизо-гениальность.
Картинки- на грани эстетики и пошлости, невинности и разврата, гениальности и абсурда.
http://www.terryrichardson.com

Насчет объектива- много гениального снято на Полтинник- вот с него и стоит начинать.
Я стартанул с 5D и бэушного 50mm 1.4 за 5тыс рублей.
Эта пластмассовая фиговина, пара книжек и жизнь научили меня думать, глядя в видоискатель.

Вот-мой сайт (или в галерею загляните):
http://www.dmitrytrotsan.com
Годится?
Больше половины- на дешевый Полтинник.

Цитата:

от:kyrus
Хе-хе, первый пункт противоречит последнему. Читать надо написанное

зы. Съемка портредов на высоте 6000 м во время прохода порогов горной речки - афтар, это жесть Сам-то хоть децкие 3000 метров преодолевал?

Подробнее

Первый пункт никак не противоречит последнему. то что это любительские камеры вовсе не значит, что ими не может снимать профессиональный фотограф.
Портрет можно снимать где угодно, и чем угодно, в этом то и отличие профессионала от "я в этом деле новичок"

Цитата:

от:Arkady199
Первый пункт никак не противоречит последнему. то что это любительские камеры вовсе не значит, что ими не может снимать профессиональный фотограф.
Портрет можно снимать где угодно, и чем угодно, в этом то и отличие профессионала от "я в этом деле новичок"

Подробнее

Ну мля на тебе мобилку и сними портрет ночью у негра в ж..

Цитата:

от: USER
Ну мля на тебе мобилку и сними портрет ночью у негра в ж..

Это, кстати, есть один из навыков определяющих профессиональность - умение не оказаться ночью у негра в ж.. ну а уж если для съёмки там оказался, то не с мобилой

Цитата:

от: USER
Ну мля на тебе мобилку и сними портрет ночью у негра в ж..

Юноша бледный, со взором горящим! Мы с тобой водки не пили, что бы ты мне тыкал!
Я конечно понимаю, что ты неимоверно горд, раз смог купить себе D200 и 80-200, но эта техника не помогла тебе сделать шаг к человеку :-)
А если попроще, вдруг не поймешь :-) "спили мушку" (с)

> Картинки- на грани эстетики и пошлости, невинности и разврата, гениальности и абсурда.
http://www.terryrichardson.com

А это не полный отстой, случаем ? На грани какой эстетики он снимает ? Такую галлерею Images можно получить одним способом - снять тонну г0вна, выбрать 20 снимков "типа постановка"... Бе-е-е...

Цитата:

от:Direless
> Картинки- на грани эстетики и пошлости, невинности и разврата, гениальности и абсурда.
http://www.terryrichardson.com

А это не полный отстой, случаем ? На грани какой эстетики он снимает ? Такую галлерею Images можно получить одним способом - снять тонну г0вна, выбрать 20 снимков "типа постановка"... Бе-е-е...

Подробнее

Согласен, сайт уж совсем порнушный.

На 2photo недавно была его подборка, в том числе, реклама Sisley:
http://2photo.ru/2007/09/12/fotograf_terry_richardson.html