Nikon и зумы f4

A chem vas ne ustroil CANON Markus FF i EF 24-70 + EF 70-200 ????

Kstati dlia NIKON D3 uzhe est ochen shikarnie stekla
NIKKOR AF-s 17-35 D 2.8 ED IF
NIKKOR AF-s 28-70 D 2.8 ED IF
NIKKOR AF-s 80-200 D 2.8 ED IF


no mozhete preobresti i novie SUPERSLADKIE igrushki
NIKKOR AF-s 14-24 G 2.8 ED IF
NIKKOR AF-s 24-70 G 2.8 ED IF
NIKKOR Af-s 70-200 G 2.8 ED IF VR

Цитата:

от:Amid Niral
Надоело таскать с собой каждый день килограммы железа в виде кэноновских зумов 2.8, хотел было купить 17-40/4, 24-105/4 и 70-200/4 IS, но тут никан выпустил свой д3, и спутал все карты, теперь, посмотрев сэмплы, на сайте никона с исо 3200, 6400 и спецификацию на камеру предварительно хочется опять сменить систему (год тому я уже переходил с никона на кэнон) и перейти на никон д3, но смущает тот факт, что опять прийдется таскать на себе кг, никоновский 70-200/4 медленный, и без стаба, близкий аналог 24-105 у никона 24-120/3.5-5.6, но он уже слишком темный на длинном конце, да и стаб там скорее всего менее эффективен. Собирается ли никон выпускать подобные кэноновским зумы?

Подробнее

Что за странные мысли? Если Вам понравились высокие ИСО у никона, так зачем их "компенсировать" низкой светосилой зумов? К тому же, ФФ для многих - это возможность получить меньшую DOF. И тут опять нелогичность, раз Вы хотите поставить на ФФ объектив с f/4. Мне кажется, что либо тут не нужно дергаться, либо с D3 использовать светосильную оптику, пусть и в ущерб компактности.

Цитата:

от:Арчи Кун
Что за странные мысли? Если Вам понравились высокие ИСО у никона, так зачем их "компенсировать" низкой светосилой зумов? К тому же, ФФ для многих - это возможность получить меньшую DOF. И тут опять нелогичность, раз Вы хотите поставить на ФФ объектив с f/4. Мне кажется, что либо тут не нужно дергаться, либо с D3 использовать светосильную оптику, пусть и в ущерб компактности.

Подробнее

Из светосильной оптики я буду юзать фиксы. Разница в одну ступень между ф4 и ф2.8 для того что я в основном снимаю по работе, не критична, а вот носить тяжести с собой каждый день с утра до вечера плохо, у меня спина болит, и вообще, нету чувства свободы и легкости... :)

AF180/2.8 - не подойдет? Легкий, компактный, резкий и на удивление дешевый, если брать б/у.

Цитата:

от:Amid Niral
Из светосильной оптики я буду юзать фиксы. Разница в одну ступень между ф4 и ф2.8 для того что я в основном снимаю по работе, не критична, а вот носить тяжести с собой каждый день с утра до вечера плохо, у меня спина болит, и вообще, нету чувства свободы и легкости... :)

Подробнее

Na schet tiazhesti....
Nedavno kupil TOKINA AF 12-24 ...steklo prilichnoe...zamenil v sumke TAMRON SP AF 17-35...v sumke NIKON D70s SB 800 TOKINA 12-24 TAMRON 28-75.....
TOKINA 12-24 na neskolko grammov tiazhelee chem TAMRON 17-35...no s tex por nachala bolet sheia i spina ...vsego grammov 150.....i remen sumki mne peredavlivaet mishcu na shee inogda dazhe ruka nimeet......pridetsa pomeniat sumku..vot tak vot.

Зачем мне на фф токина 12-24? 180/2.8 хорошо, но все же не для репортажа, снимать можно, я несколько месяцев снимал сигмой 150/2.8 и 300/4 за неимением чего-то более подходящего, но это большие неудобства, и очень неоперативно.

Dima, a chto vi ischete...sobstnnnaaa??????
Na samom dele FF ochen udoben i diapazonom
v komplekte nuzhno tolko
NIKON D3
NIKON SB 800
NIKKOR AF-s 24-70 G 2.8 ED IF
NIKKOR AF-s 70-200 G 2.8 ED IF VR
ne tak uzh mnogo i pomeschaetsa vse eto v odnoi nebolshoi sumochke ot NIKON

Tozhe samoe na MARKe
CANON EOS 1Ds MARK II
CANON SL 580 EX
CANON EF 24-70 L 2.8 USM
CANON EF 70-200 L 2.8 USM IS

Situacia sxozhaia s NIKON

Цитата:

от: Gagoula

Tozhe samoe na MARKe
CANON EOS 1Ds MARK II
CANON SL 580 EX
CANON EF 24-70 L 2.8 USM
CANON EF 70-200 L 2.8 USM IS

1Ds не потяну, да и нафик надо столько бабла с собой таскать, наверное все-таки
1d m3+ 24-105+70-200/4 IS+580, потому пока еще д3 у нас появится полгода пройдет, а снимать нужно....