Nikon и зумы f4

Надоело таскать с собой каждый день килограммы железа в виде кэноновских зумов 2.8, хотел было купить 17-40/4, 24-105/4 и 70-200/4 IS, но тут никан выпустил свой д3, и спутал все карты, теперь, посмотрев сэмплы, на сайте никона с исо 3200, 6400 и спецификацию на камеру предварительно хочется опять сменить систему (год тому я уже переходил с никона на кэнон) и перейти на никон д3, но смущает тот факт, что опять прийдется таскать на себе кг, никоновский 70-200/4 медленный, и без стаба, близкий аналог 24-105 у никона 24-120/3.5-5.6, но он уже слишком темный на длинном конце, да и стаб там скорее всего менее эффективен. Собирается ли никон выпускать подобные кэноновским зумы?

Цитата:

от: Amid Niral
Собирается ли никон выпускать подобные кэноновским зумы?

Сильно сомнительно. В указанных Вами диапазонах у Никона уже есть как бюджетные, так и проф. зумы, так что делать ещё что-то среднее вряд-ли будут. Скорее уж, в свете выхода D3, могут проапгрейдить существующие проф. стёкла на ФФ.

А что смущает (кроме цены) в Никоновских стеклах: новые 14-24; 24-70; и не столь новый 70-300VR? Последний темноват, но стаб реальный - компенсирует отчасти.

P.S. Если уж совсем влом тяжести таскать 18-200 ;)

Цитата:

от:KW
А что смущает (кроме цены) в Никоновских стеклах: новые 14-24; 24-70; и не столь новый 70-300VR? Последний темноват, но стаб реальный - компенсирует отчасти.

P.S. Если уж совсем влом тяжести таскать 18-200 ;)

Подробнее

18-200 - не совсем ФФ.
Или даже совсем не ФФ.

То Amid Niral: может, хватит уже с системы на систему скакать?

Спасибо, я знаю потому и написал "P.S....Если уж совсем влом тяжести таскать...", намекая на необходимость копромисса (на новом Никоне от тоже будет работать, правда DX, зато легкий).

Цитата:

от: Борис Коло
18-200 - не совсем ФФ.
Или даже совсем не ФФ.

То Amid Niral: может, хватит уже с системы на систему скакать?

Может, но ведь Д3 по крайней мере по спекам лучше 1д м3...

Цитата:

от: Amid Niral
Может, но ведь Д3 по крайней мере по спекам лучше 1д м3...

чуть лучше, чуть хуже, но хоть объективы не продавать

Цитата:

от:KW
А что смущает (кроме цены) в Никоновских стеклах: новые 14-24; 24-70; и не столь новый 70-300VR? Последний темноват, но стаб реальный - компенсирует отчасти.

P.S. Если уж совсем влом тяжести таскать 18-200 ;)

Подробнее

Nikkor 14-24 - 1 кг
Nikkor 24-70 - 0.9 кг
Nikkor 70-200 - 1.4 кг
всего - 3.3 кг

сейчас таскаю 16-35 - 0.65 кг
24-70 - 0.95 кг
70-200 IS - 1.5 кг
всего - 3.1 кг

а можно таскать
17-40 - 0.5 кг
24-105 - 0.7 кг
70-200/4 IS - 0.8 кг
всего - 2 кг

при этом в 70% съемок я обойдусь спокойно 24-105, а остальные два можно с собой не брать
70-300 IS у меня был, продал как раз с целью взять 70-200/4 IS

Цитата:

от: Corvette
чуть лучше, чуть хуже, но хоть объективы не продавать

сапожная линейка зумов 2.8 и морковка не моя - конторская, для кэнона у меня осталось 50/1.4 и сигма 150/2.8 макро, т.е. можно сказать, что начинаю с 0, идеально было бы взять д3 и 24-105/4, 70-200/4 да сигму 12-24, да вот только нету аналогов у никона, похожее конечно есть... 24-120, старый 70-200/4, но не то. Даже 80-400 сравнивать с 100-400 не получается, с одной стороны компактней 80-400, но тормоз по фокусировке, и пыль сосет. :(

Цитата:

от:Amid Niral
сапожная линейка зумов 2.8 и морковка не моя - конторская, для кэнона у меня осталось 50/1.4 и сигма 150/2.8 макро, т.е. можно сказать, что начинаю с 0, идеально было бы взять д3 и 24-105/4, 70-200/4 да сигму 12-24, да вот только нету аналогов у никона, похожее конечно есть... 24-120, старый 70-200/4, но не то. Даже 80-400 сравнивать с 100-400 не получается, с одной стороны компактней 80-400, но тормоз по фокусировке, и пыль сосет. :(

Подробнее

брать тогда уж что сами написали
14-24 24-70 70-200 :D

Цитата:

от: Corvette
брать тогда уж что сами написали
14-24 24-70 70-200 :D

Та нет, тут уже более логичным наверное взять 1ds m3 + 24-105 и 70-200/4 IS, всего-то, 10 штук баксов с собой таскать.... :)
З.ы. я придумал, возьму D3 и сигму 28-300 :)

Почему-то хвалят порой Nikon 28-105mm f/3.5-4.5 D AF Zoom-Nikkor (455 грамм). Сам не пробовал; врать не буду.
А чего вы так зациклились на моторных объективах? Проф. камера и отверткой будет крутить будьте-нате...

Через пару недель получу старый 70-210/4 - поделюсь впечатлениями, если интересно.

Цитата:

от:Борис Коло
Почему-то хвалят порой Nikon 28-105mm f/3.5-4.5 D AF Zoom-Nikkor (455 грамм). Сам не пробовал; врать не буду.
А чего вы так зациклились на моторных объективах? Проф. камера и отверткой будет крутить будьте-нате...

Через пару недель получу старый 70-210/4 - поделюсь впечатлениями, если интересно.

Подробнее

Интересно, но по отзывам фокус там совсем медленный, а отвертка мне не нравится, так как, имхо она не очень со следящей фокусировкой пашет, правда снимал на д70, как оно там на д200, д2х не знаю...

Цитата:

от: Борис Коло
Почему-то хвалят порой Nikon 28-105mm f/3.5-4.5 D AF Zoom-Nikkor (455 грамм).

Есть у нас такие, на кропе достаточно мыльные...

Еще забыли про никоновский отверточный 24-85 (по отзывам софтит на длинном конце). По поводу скорости отвертки по сравнению с AFS - сравнивал 70-200FAS с 80-200AF на д200 - разница, как по мне, некритична.

Цитата:

от:Юраста
Еще забыли про никоновский отверточный 24-85 (по отзывам софтит на длинном конце). По поводу скорости отвертки по сравнению с AFS - сравнивал 70-200FAS с 80-200AF на д200 - разница, как по мне, некритична.

Подробнее

Ну он без стаба, и с меньшим диапазоном...

да, у Никона со стабом все плохо... Кстати, если вас не устроил 28-105, то 24-120 тем более не устроит, хотя стаб там и неплохой.

ЗЫ. Вы, кстати, сигму от кенона продали уже?

Цитата:

от: Юраста
да, у Никона со стабом все плохо... Кстати, если вас не устроил 28-105, то 24-120 тем более не устроит, хотя стаб там и неплохой.

ЗЫ. Вы, кстати, сигму от кенона продали уже?

150 макрик? Если его, то нет, но пока колеблюсь, продавать не буду, может никон одумается до декабря и выпустит что-то новое из стекол...

Мне вот итересно стало.. Вы планируете (тиоретичиски) взять ФФ Никан, но при этом смотрите на AF-S стёкла... Смысел...?

[quot] близкий аналог 24-105 у никона 24-120/3.5-5.6[/quot]

;)

Цитата:

от:В.К
Мне вот итересно стало.. Вы планируете (тиоретичиски) взять ФФ Никан, но при этом смотрите на AF-S стёкла... Смысел...?

[quot] близкий аналог 24-105 у никона 24-120/3.5-5.6[/quot]

;)

Подробнее

А что не так с AF-S стеклами и фф от никона? Не путаете ли вы с кропнутыми стеклами, которые обозначаются DX.

Кстати странно, почему д3 в кропнутом режиме (х1.5) дает всего 5.1Мп?