Никон готовит переворот.

лучше-б гибкую цифровую плёнку возродили к жизни и к производству, а заодно и F6 с Fm3, и ai-оптику, и форматную оптику.
Вот тогда-б одним ударом они бы вдохнули жизнь даже в свои дальномерки с байонетом контакс-никон. Ведь они до сих пор производятся, тиражом 5 штук в год.

Цитата:

от: VoidWanderer
И это есть добро.
Не будь таких схем, никон с кеноном склеили бы ласты давным давно.

туда и дорога, фоткали бы минольтами и пентаксами каторыё хть что то пытаються зделать ффототехнике
ваще за такоё антимонапольный камитет довно должон пускать компанию с малатка, но раз они плотют налог то импириализму выгодно любоё надувательство

Цитата:

от:alexandrd
Тот же байонет никак не препятствует придвинуть задние линзы вплотную к шторному затвору, как задний отрезок, определяемый посадочным местом байонета, сможет этому помешать?
Новый байонет, конечно, добавит конструктивных возможностей в объективах.
Вот шторный затвор у сравнительно дешёвых камер со сменной оптикой так просто не выкинешь, значит, от чика всё равно не избавишься...

Подробнее

А зачем старый байонет при меньшем рабочем отрезке, если для нормальной работы старых объективов все равно нужен адаптер? А шторный затвор - это весело, как визироваться то будем? Через отдельный видоискатель, как в старых пленочных мыльницах? Как же тогда с главной прелестью для Цукена - EVF?

Цитата:

от: Улдыс
а зачем скажите зеркало надо? это 100% пережиток прошлого...

А Вы знаете схему с фазовым автофокусом без зеркала? Мне АФ вообще не нужен, но вот профессионалов, которые согласны повернуться к нему задом, ой как не много.

А вообще я все эти ожидания какой-то революции не понимаю. Одному зеркало убери, другому пленку новую дай, третьему еще чего. Вот если бы.... то я.... да тогда....Чего не хватает то??? Всем нам, 99.9999 % из нас, на мой взгляд, для хороших фотографий не хватает таланта. Всего остального производители напроизводили более чем в избытке.

мне лично фототехники уже хватит, я за блондинок беспокоюсь

Цитата:

от: Joss
А вообще я все эти ожидания какой-то революции не понимаю.

А вы знаете, это заметно.

Цитата:

от: Joss
А Вы знаете схему с фазовым автофокусом без зеркала?

лазерный дальномер

а ф чом проблемма с щторный затвор?? в худьшем случае если затвор медленный придёться 2 раза сработать вот и фсё.. как в олимпусах E510 а если достатчно быстрый и у матриц есть хоть какой никакой електронный то и ненадо 2 раза а будет как цынтральный в мыле работать

а рамочный видоискатель это вобще вещ когда надо быстро фоткануть, ранъше его и на зеркалки(!) ставили

Цитата:

от: L4m3r
лазерный дальномер

а пантреты с ним как снимать? Глазикам вредно это.

на ресниц наводить.. и недёргаться1111

Цитата:

от:L4m3r
лазерный дальномер

а ф чом проблемма с щторный затвор?? в худьшем случае если затвор медленный придёться 2 раза сработать вот и фсё.. как в олимпусах E510 а если достатчно быстрый и у матриц есть хоть какой никакой електронный то и ненадо 2 раза а будет как цынтральный в мыле работать

а рамочный видоискатель это вобще вещ когда надо быстро фоткануть, ранъше его и на зеркалки(!) ставили

Подробнее

Ну давайте еще чего-нибудь нафантазируем. Вы же прекрасно понимаете, что ничего этого в будущих моделях не будет.

Цукен - Вы смешны в своей наблюдательности. Конечно заметно, если я прямым текстом всегда это говорю. :)

естессно не будет, уже оканчательно разучилисъ делать точто щтамповали как нефига делать 15 лет на зад хДДДД

какой дальномер с люфтящим пласмасовым зумом у которого при зуме на 1 мм растояние убегает на 20 %

Цитата:

от: Joss
А зачем старый байонет при меньшем рабочем отрезке, если для нормальной работы старых объективов все равно нужен адаптер?

А зачем адаптер, если байонет старый? И почему вдруг рабочий отрезок стал меньше, если байонет остался старый??
Цитата:

от: Joss
А шторный затвор - это весело, как визироваться то будем? Через отдельный видоискатель, как в старых пленочных мыльницах? Как же тогда с главной прелестью для Цукена - EVF?

А визирование по матрице (т.н. лив-вью) в тех же зеркалках (напоминаю, со шторным затвором!) уже отменили? И чем это принципиально отличается от EVF, кроме кучи неудобств просмотра на ничем не защищённом от света экранчике на зеркалке?
А уже сделанные EVF на беззеркальных камерах со сменной оптикой со шторным затвором Вас не убеждают?
А имеющийся центральный затвор на старом-престаром R1 c тем же EVF Вам ни о чём не говорит?

Цитата:

от:alexandrd
А визирование по матрице (т.н. лив-вью) в тех же зеркалках (напоминаю, со шторным затвором!) уже отменили? И чем это принципиально отличается от EVF, кроме кучи неудобств просмотра на ничем не защищённом от света экранчике на зеркалке?
А уже сделанные EVF на беззеркальных камерах со сменной оптикой со шторным затвором Вас не убеждают?
А имеющийся центральный затвор на старом-престаром R1 c тем же EVF Вам ни о чём не говорит?

Подробнее

Просто человек не в курсе еще о том, что это вообще существует в природе. Человек хорошо усвоил одно: зеркалка - это наше всё! И всё. ;)

Цитата:

от: alexandrd
И почему вдруг рабочий отрезок стал меньше, если байонет остался старый??

потому что EF-S

"в период с января по май 2010 г. мировая выручка с продажи цифровых камер со сменной оптикой выросла на 42% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Для сравнения, выручка с продажи традиционных компактных фотокамер выросла только на 14%."

во как, что любопытно бОльшая часть из этих 42х процентов наверное хотят стать профессионалами. Берегитесь, нас скоро закидают шедеврами.

таки я думаю что 20и процентов из этих 42х хватило бы и хорошего компакта баксов за 600 - 800. Что любопытно при съемке в автоматическом режиме снимки с таких компактов как правило качественнее чем с дешевых зеркалок с дешевыми стеклами.

все в этом мире циклично. пройдет время и мир вернется на компакты, потом снова не зеркалки, а "ноухау" типа беззеркальной зеркалки всегда будут составлять весьма скромную долю рынка.

так беззеркало это и есть "хороший компакт за 600-800".

мелкоформат снимает токо 10*15 в солнечный день т.к. линз со светосило ф/0.3 не существуэ

Цитата:

от:Hader
таки я думаю что 20и процентов из этих 42х хватило бы и хорошего компакта баксов за 600 - 800. Что любопытно при съемке в автоматическом режиме снимки с таких компактов как правило качественнее чем с дешевых зеркалок с дешевыми стеклами.

все в этом мире циклично. пройдет время и мир вернется на компакты, потом снова не зеркалки, а "ноухау" типа беззеркальной зеркалки всегда будут составлять весьма скромную долю рынка.

Подробнее

Никон что-то перевернуть собрался. Слово "переворот" здесь напомнило о похожих "переворотах" Microsoft (стырить чужую идею или купить ее вместе с бизнесом автора этой идеи). То есть, Олимпус со товарищи, а за ними Самсунг, а за ним Сони выпускают беззеркалки, но тут нарисовался Никон с тем же самым и случился ПЕРЕВОРОТ :!:

Цитата:

от: Улдыс
а зачем скажите зеркало надо? это 100% пережиток прошлого...

Как же так?!
Ведь у мыльниц тепловой шум из-за того, что матрица постоянно включена. Автофокус тоже всегда ругали за медлительность и неточность. Габариты у того же Панасоника не такие уж и малые (в карман точно не положишь), вполне сравнимы с маленькими зеркалками. Пишу сие исключительно с целью разобраться, ибо был не в теме года два. Я что-то пропустил?

матриц уже давно столько не жрёт что б заметно греться а габарит вон у сони некс ваще как у позорной мыльници

афтофокус на дещовом зеркале едет быстро но не точно (особено если с дещовым зумом). мыло едет медлено но фсегда приежжает точно.

йа лично юзаю оба способа у мня олимпус.. навёл фокус по екранчику точно а потом смотри в зеркало да жми на кнопу.. и акумулятор зеркало економит н опять же не обязательно для этого именно TTL зеркальный видеоискатель, сойдёт и любой другой

сожрет и не заметит.

однако скажу честно. Относительно фотоаппаратов: ни за что не куплю фотоаппарат той фирмы которая хватается за все сразу и телевизоры и часы и акустика и фото/видео.

L4m3r,
плевать. дешевая зум оптика как правило не то что бы не лучше примитивов из цифро-мыльниц та она на мой взгляд еще и уступает им.
все же считаю что любителям цифро-мыло, в погоне за качеством пусть либо покупают более навороченное цифро-мыло либо нанимают фотографа.

так то проблемма дещовых зумов а не зеркальных фотикоф.

и то что ими пытаються снимать на открытой на зеркале.. 10х зум за 200 бакс может прилично покрыть дырку в 3 мм.. вот и пускай снимают на нём на зеркале на ф/13, зачем тогда зеркало это другой вопорс

вон олимпус не стал натягивать светосилу а оставил у китовоо зума размер линз такой же как был на 2/3" он и не мылит тогда.