Никон готовит переворот.

Цитата:

от:Alvalk
Кроп 2.7 позволит при разумном рабочем отрезке еще больше минимизировать размеры камеры, при этом сохраняя качество на уровне, несравнимом с мыльницами. Для многих любителей этого будет достаточно.
.....Т.е. в целом все движутся в одном направлении, несколько по-разному расставляя приоритеты и решая возникающие проблемы.. Кто из них в итоге окажется прав - рассудит только время.

Подробнее

Я с этим соглашусь.

Кто-то переходит на "беззеркалки" от "зеркалок". А я прихожу к ним от мыльницы Panasonic DMC-LX2, когда размер имеет большое значение. Конечно, после качества. В этом смысле я могу допустить, что Panasonic G2 - отличная "беззеркалка", но её размер не сильно отличаается от NIKON D5000, а тем более 3000.

И если NIKON сделает компактную камеру с качеством D5000, но размером чуть более LX3\LX5 , то она будет для меня вне конкуренции.

Цитата:

от: Vlad16
В этом смысле я могу допустить, что Panasonic G2 - отличная "беззеркалка", но её размер не сильно отличаается от NIKON D5000, а тем более 3000.

G2 от Nikon-а отличается в первую очередь весом... да и размером тоже. Не так сильно, как весом, но отличается.
Ну а по удобству пользования хотел сказать, но спорить не буду, тут на вкус и цвет. Закоренелого зеркальщика вряд ли может соблазнить значительно лучший режим Live View, сенсорный экран и т.п.

Цитата:

от: Vlad16

И если NIKON сделает компактную камеру с качеством D5000, но размером чуть более LX3\LX5 , то она будет для меня вне конкуренции.

Они что, самоубийцы? (это уже не говоря о технических возможностях )

Цитата:

от: Alvalk
....
G2 от Nikon-а отличается в первую очередь весом... да и размером тоже. Не так сильно, как весом, но отличается. ....

Вы правы. Я не знаю, правда, какой смысл Вы вкладывали в эти строки. Быть может, пытались написать, что G2 меньше зеркалки Nikon. Вот пример:


D5000 :

Размеры (Д х Ш х В, мм)
127 x 104 x 80
Вес (г) 560 (приблизительно)


D3000 :

Размеры (Д х Ш х В, мм)
126 x 97 x 64
Вес (г) 485 (без батареи, карточки памяти и защитной крышки)

G2 :

Габаритные размеры (Ш x В x Г)
124 x 83,6 x 74 мм

Вес (приблизительно, только сама камера) 371 гр.


Вес, дейстивительно, отличается вниз , но не существенно. А вот размеры почти не выигрывают, особенно в сравнении с D3000.

А если сравнить с зеркалками Олимпус?

OLYMPUS E-450 :

Размеры
(Д х Ш х В, мм) 129,5 x 91 x 53
Вес (г) 380

Ну... сантиметр туда, сантиметр сюда...

Но у G2 ОГРОМНЫЙ ЭВИ. Лучше видео.
Поставьте на никон кит и на G2 - разница сразу увеличится и ооочень ощутимо)
Пока тушки сравниваешь - все нормально. Как с оптикой... сразу что то не то)

Цитата:

от: Scarka

Поставьте на никон кит и на G2 - разница сразу увеличится и ооочень ощутимо)
Пока тушки сравниваешь - все нормально. Как с оптикой... сразу что то не то)

В принципе, да. Длина объектива будет примерно 4 см против 8 см.

Но вот когда берешь всё это в руки, то не критичное уменьшение размера не соответствует цене. С учетом того, что китовый зум у Никон вполне ничего.

Хочется более компактного размера нежели G2.

Цитата:

от: Scarka
Поставьте на никон кит и на G2 - разница сразу увеличится и ооочень ощутимо)
Пока тушки сравниваешь - все нормально. Как с оптикой... сразу что то не то)

А если взять более удобный для путешественника объектив, например,

NIKON AF-S 18-200mm f/3.5-5.6 G DX IF-ED VR II (длина 96 мм)

и сравнить его с

OLYMPUS AF 14-150 f/4.0-5.6 MICRO (EZ-M1415) (длина 83 мм)

то разница оказывается ...оказывается процентов в 10-15%

Цитата:

от: Vlad16
Вы правы. Я не знаю, правда, какой смысл Вы вкладывали в эти строки. Быть может, пытались написать, что G2 меньше зеркалки Nikon. Вот пример:

Ну да.. Вы ж про NIKON говорили.
А Вы лучше не примеры приводите, а в руках подержите. Так заметнее будет.
Ну и второе - что Вы тушки сравниваете? Вы без объектива снимаете?
А объективы на micro 4/3 тоже заметно меньше и легче.
Ну и финал... OLYMPUS E-450. Это Вы к чему написали? Что тушка столько же весит? А с объективом? Ну ладно, фиг с ним, с объективом.., чем он, этот Олимпус, реально лучше G2-го? Да ничем. Так к чему сравнивать?

Цитата:

от: Alvalk
Ну да.. Вы ж про NIKON говорили.
А Вы лучше не примеры приводите, а в руках подержите. Так заметнее будет.
....

В руках держал. Но не готов сменить Никон на чуть более маленький G2. Про объективы я ответил чуть выше - не всегда объектив на м4/3 будет значительно короче никоновского.

И если Никон сделает беззеркалку с кроп 2,7 , но размерами значительно меньше G2 - это будет логично.

Цитата:

от: Vlad16
В руках держал. Но не готов сменить Никон на чуть более маленький G2. Про объективы я ответил чуть выше - не всегда объектив на м4/3 будет значительно короче никоновского.

Не всегда - да, я и не спорил. Но при прочих равных по законам физики.. в среднем, так сказать... да и речь ведь не только о длине. Впрочем ладно, речь не об этом. Я снимал Никонами, и сейчас говорил только о том, что разница с G2 по массо-габаритным параметрам весьма ощутима. Но я абсолютно не пытаюсь доказать, что G2 маленький.
Цитата:

от: Vlad16

И если Никон сделает беззеркалку с кроп 2,7 , но размерами значительно меньше G2 - это будет логично.

Да, но опять таки, в карман он не влезет... если не пойдет по пути Сони (чрезмерная минимизация рабочеко отрезка со всеми вытекающими), и снимать, как зеркальный Никон он все равно не сможет. Но то, что сможет снимать весьма неплохо - уверен.
В остальном согласен, абсолютно логично, что аппарат с кропом 2.7 будет меньше, чем с кропом 4/3

Может быть, Nikon покажет свою беззеркалку в январе. А может, и нет... ;)
http://nikonrumors.com/2010/11/01/nikons-mirrorless-interchangeable-lens-camera-could-be-announced-at-ces-2011.aspx?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.com%29

Цитата:

от: teontea

- объектив можно прикрутить хоть со светосилой 1/0.5 (у Sony NEX пока ОЧЕНЬ ограниченный набор объективов)

ХАЧУ ВИДЕТЬ обь-ыктив f/0.5 на зеркальце )))

январь давно прошёл а о беззеркалке от Никон (ди и от Кэнон) - ни шиша нету.. даже фейков не видать :?

Цитата:

от: Cappo
январь давно прошёл а о беззеркалке от Никон (ди и от Кэнон) - ни шиша нету.. даже фейков не видать :?

Canon отмазался - сказали, что им это не нужно (http://vgripe.com/blog/489.html)

А анонс от Nikon ждем 4-го апреля. Будет что-то типа вот этого: http://vgripe.com/blog/Nikon/435.html
По слухам там кроп около х5 ожидается.. И по тем же слухам все несуразно выходит: какая про-камера на мыльничной матрице? Засекретились, в общем, на славу.

по ссылке, на картинках - полная хренотень, там нарисованны три разные беззеркали, две из которых ооочень напопинают вышедшие на сегодня модели от олимпуса, и 3я тоже вроде уже мелькала. (или 3я напоминает концепт Fujifilm FinePix X100 )

для меня идеальной беззеркалкой от Никон была бы камера

1) в корпусе аналогичном Р7000, при тех же габаритах, или как у anon G12 поворотным экраном.
2) с матрицей кроп 1,5 пусть при этом - без глазка
3) и с быстным автофокусом как у Panasinic GH2.

ну и с возможностью ставить Никоновские стекла :D

Цитата:

от: Cappo
ну и с возможностью ставить Никоновские стекла :D

... а это означает, что рабочий отрезок у нее был бы таким же как у зеркалки..
... а это означает что в глубину она была бы того же размера.

Где выгода тогда? И зеркала нет и размер тот же.

в смысле парк DX стекол - через переходник :)

Переходник будет золотой тогда. По цене. Диафрагма-то механическая у Никона до сих пор.

Nikon готовил переворот. Переворот сопротивлялся и норовил убежать со сковородки. ;)

Цитата:

от: VoidWanderer
Переходник будет золотой тогда. По цене. Диафрагма-то механическая у Никона до сих пор.

..могу ошибаться, но помоему вопрос может быть решен с помощью обычного кольца для макросъемки (те что сигнал к объективу передают). А это не так уж и дорого.

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Nikon готовил переворот. Переворот сопротивлялся и норовил убежать со сковородки. ;)

в соседней ветке сообщают:
Цитата:

от: vasay

К сожалению, в связи с событиями в Японии, Никон отложил дату выхода своей беззеркалки с дюймовой матрицей на неопределенный срок.

:(