Никон готовит переворот.

Цитата:

от: А. Е.
Может хватит этим открыточным онанизмом заниматься! И так всё с этими защитником компактов ясно. Ведь давно доказано что на низких исо некоторые компакты в идеальных условиях, хороших руках + фотошоп + сжатие, ещё даже ни ЧЁЁЁЁ!

Подробнее

Да ладно Вам. Скучно ведь сразу станет :D

Опа... Это я как то не подумал, а ведь скоро пятницо :cannabis:

а когда, когда пятницо?

вот, кстати, снято компактом:

У меня через час 40...

ф31?

еще F30, а потом как-то я запустил это дело обновлять...

Юрию Вилину,
сайту и человеку:


ГДЕ эти Ваши 8х12 дюймов? У Вас дома? А взглянуть можно?

А у меня дома вот этот шедевр распечатан в постер 40х30 МЕТРОВ - отличного качества!




Что, не верите? - так я же Вам показываю снимок!

Цитата:

от: teontea
Но освещенность в большом городе ночью на улице, даже с учетом всех горящих реклам, все же МЕНЬШЕ чем на средней кухне 10м^2 освещаемой лампочкой 100Вт.

У вас черный кадр почти, единственное что там яркое - это и есть вывески.
Кадр с черной кухней и единственным светлым пятном в виде люстры не проканает точно.

Цитата:

от: teontea

Никакое ИСО1600 и пыхавлоп НЕ НУЖНЫ. Вы просто высказали ОШИБОЧНОЕ утверждение.

Ну если пирамиду из кубиков снимать или ще какую тестовую дребедень - конечно не нужны.
Вы попробуйте человека снять при "100Вт лампочке на 10м2".
Для того чтобы он не смазался собственным движением выдержка нужна как минимум 1/50...

Попробуйте и нам покажите.

до 50% трэвэл и бытовых сюжетов, сделанных в условиях хорошей освещенности с компактов, стоимостью от 10 000руб и с зеркалок мало чем отличаются.
не берем в сравнение потретный жанр и пейзажи, сделаннные на ширик.
макро у некоторых компактов просто очень крутое, чтобы добиться такого на зеркалках, нужно потратить на хороший макрообъектив деньги, достаточные для покупки хорошего компакта.

я не защищаю компакты, отнюдь..
но, во многих моментах нужно быть честным, ибо при некотором стечении обстоятельств фото, сделанное на компакт, стоимостью 15 000 руб не будет хуже фото, сделанного на пядвак известной стоимости.. и ведь между ними в цене разница не в 2 раза..))
иногда, не ясно, за что платишь))

Цитата:

от:mavani
до 50% трэвэл и бытовых сюжетов, сделанных в условиях хорошей освещенности с компактов, стоимостью от 10 000руб и с зеркалок мало чем отличаются.
не берем в сравнение потретный жанр и пейзажи, сделаннные на ширик.
макро у некоторых компактов просто очень крутое, чтобы добиться такого на зеркалках, нужно потратить на хороший макрообъектив деньги, достаточные для покупки хорошего компакта.

я не защищаю компакты, отнюдь..
но, во многих моментах нужно быть честным, ибо при некотором стечении обстоятельств фото, сделанное на компакт, стоимостью 15 000 руб не будет хуже фото, сделанного на пядвак известной стоимости.. и ведь между ними в цене разница не в 2 раза..))
иногда, не ясно, за что платишь))
http://album.foto.ru:8080/photos/pr1/327618/1293123.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/pr1/327618/1293124.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/pr1/327618/1293125.jpg

Подробнее

Отличаются сильно детализацией, как правило компакт до 10000 руб обладает не высокой детализацией. Но это уже зависит от требования качества. Причём часто этой детализации не хватает даже для просмотра 1920х1080 на обычном мониторе - теряются необходимые детали - ресницы у людей и т.п.
Недавно в подарок приобретал G11 (за вечер тестов я от него добился посредственного качества, и потом я его уже подарил).
Причём "заказ" был на маленький (хотя бы более менее компактный) аппарат. А так можно было бы даже сэкономить, взяв например Сони Альфа 230 за 15 т.р. и Canon G11 с ценником 19200р.
Так что зачем пятак с компактами сравнивать, можно вполне любительскую ЦЗ за 15т.р. И еще 1500 руб на зенитовскую оптику (можно с макрокольцами М42 ;) ). На сколько компакт за 7-8т.р. будет проигрывать ЦЗ. В два раза и нет - у каждого свои критерии качества. А может всего то в 7т.р. (средняя зарплата за неделю) - это уже воспринимается не как в два раза, а как на 7т.р. больше и оно того стоит.
Вот пример Макро с М42 8мм в ширину кадра

Беззеркалку - согласен есть резон брать, а компакт только когда главный критерий компактность наверное или просто совсем дешёвый за 2500р чтобы протоколировать что-то.

ЗЫ: У вас ещё хороший компакт (сейчас в уготу маркетингу или ещё чему то) матрицы стали меньше, мегапикселей стало больше и предельное ИСО до уровня ЦЗ подняли, а автомату доверили его задирать выше, чем оно у вас есть в камере. А качество вероятно от этого только упало, особенно на автомате.

согласен про детализацию.
я не питаю никаких иллюзий по поводу 95% компактов.
я сам сейчас перед дилеммой выбора ЦЗ начального уровня или беззеркалки.
свой компакт, а это Fuji F810, выбирал за ряд качеств высокого(для компакта) уровня - цветопередача+ нешумящую матрицу SuperCCD.
Снимаю только в жипег, не обрабатывая не в чем.
И что обидно(!) - смотрю на фото похожих сюжетов, сделанные ЦЗ начального уровня с китовыми стеклами, и огорчаюсь..
Многие фото просто не дотягивают то моего компакта..
А уж если их еще и не обрабатывать в рав-конвертере, а снимать в жопег сразу - полный ужас у многих по цветопередаче творится..

Весьма симпатично! Если у Вас так получается компактом (полноразмер бы глянуть) так это прекрасно!!! Только похоже Вы не понимаете смысла появления беззеркалок со сменной оптикой. А по этому поводу 18 с половиной тысяч постов вышло.

у ф810 жпег двоёного качетсва, потом эту фичу прикрыли

я недавно на сайте, подскажите, как полноразмер загрузить?

Цитата:

от: А. Е.
Весьма симпатично! Если у Вас так получается компактом (полноразмер бы глянуть) так это прекрасно!!! Только похоже Вы не понимаете смысла появления беззеркалок со сменной оптикой. А по этому поводу 18 с половиной тысяч постов вышло.

Подробнее

понимаю) ибо снимаю еще на Зенит-Е, используя Гелиос-44, Юпитер-11 и Мир-1))

Цитата:

от: mavani
я недавно на сайте, подскажите, как полноразмер загрузить?

Также как и не полноразмер. Т.е. загружаете картинку только в полноразмере в персональный альбом.
Жмёте Код для вставки этой фотографии на форум, в блог или на персональную страницу
для получении кода для вставки выбираете
4. BBcode — превью со ссылкой на картинку

Еслии хотите превью крупнее, то подменяете ссылку превью (часть ссылки между [ img] .... [ /img] ссылкой уже на вторую картинку нужного размера из своего же альбома (взятую как 3. BBcode — большая картинка

Цитата:

от:L4m3r
смылс избавляться от зеркала токо 1 - выдать каменый век за прогрес и грести бабло на халяву. где они были 10 лет назад когда мыльниць было дофига а зеркал мало? хрен ли тогда не ставили в мыльници кроп 1.5? веть это дещевле зеркала по любому. сони ставило только.

а теперь кагда кроп зеркалки уже стали щитаться для лохаф они очнулись хДДДД

Подробнее

Вообще-то в прошлом, причем не таком далеком, сравнивая с тем, сколько я живу и увлекаюсь фотографией, на рынке было два основных типа камер со сменной оптикой:
1. Собственно сами зеркалки со сменной оптикой.
2. Дальномерки со сменной оптикой.

И нынешние так неправильно называемые зеркалки без зеркала займут по аналогии с прошлым именно нишу дальномерок

А со временем займут нишу начальных зеркалок, затем полезут и в сектор более серьезных зеркалок... все совершенствуется....

И электронный видоискатель мне уже сейчас удобнее матового стекла для наводки на резкость объективов с ручным фокусом. Это уже сейчас удобнее даже с разрешением 640*480.... Неудобно только оценить глубину резкости пока... Но опытному фотографу это в общем-то и не особо нужно.... пока сами не попробуете, возможно не поймете...

Автофокус на таких камерах станет не медленнее, чем по фазе у зеркалок. У Самсунга NX10 он уже довольно быстрый.... посмотрим что фуджи выдаст... они вроде как первую компактную камеру анонсировали с фазовым методом автофокуса с расположением датчиков прямо на матрице...

В общем заглядывая вперед, эти камеры наоборот отнимут довольно большую часть рынка зеркалок... а когда-то и вообще заменит. Поверьте. Цыфра заменила пленку... А хороший экран-матрица стопудово заменит сложный и громоздкий механизм зеркала в купе с пентапризмой и пр... и затвор отомрет со временем.

Кстати про автофокус самсунга NX10 у мня в статье на сайте видео есть. Посмотрите, если будет не лень.

Цитата:

от:Oleg_Maddox
Вообще-то в прошлом, причем не таком далеком, сравнивая с тем, сколько я живу и увлекаюсь фотографией, на рынке было два основных типа камер со сменной оптикой:
1. Собственно сами зеркалки со сменной оптикой.
2. Дальномерки со сменной оптикой.

И нынешние так неправильно называемые зеркалки без зеркала займут по аналогии с прошлым именно нишу дальномерок

А со временем займут нишу начальных зеркалок, затем полезут и в сектор более серьезных зеркалок... все совершенствуется....

И электронный видоискатель мне уже сейчас удобнее матового стекла для наводки на резкость объективов с ручным фокусом. Это уже сейчас удобнее даже с разрешением 640*480.... Неудобно только оценить глубину резкости пока... Но опытному фотографу это в общем-то и не особо нужно.... пока сами не попробуете, возможно не поймете...

Автофокус на таких камерах станет не медленнее, чем по фазе у зеркалок. У Самсунга NX10 он уже довольно быстрый.... посмотрим что фуджи выдаст... они вроде как первую компактную камеру анонсировали с фазовым методом автофокуса с расположением датчиков прямо на матрице...

В общем заглядывая вперед, эти камеры наоборот отнимут довольно большую часть рынка зеркалок... а когда-то и вообще заменит. Поверьте. Цыфра заменила пленку... А хороший экран-матрица стопудово заменит сложный и громоздкий механизм зеркала в купе с пентапризмой и пр... и затвор отомрет со временем.

Кстати про автофокус самсунга NX10 у мня в статье на сайте видео есть. Посмотрите, если будет не лень.

Подробнее

Вы знаете, дело совсе не в терминах "зеркалка" или "компакт". Дело в размере фотоматериала. А как организовать вывод информации для пользователя - вопрос чисто технический. 70 лет назад были призма и зеркало, или дальномер и сводящая призма. Сейчас - прямое считывание с сенсора. С этой точки зрения я с вами соглашусь, что доля "зеркалок" будет сокращаться. Поскольку рано или поздно они сами перестанут быть таковыми. А вот с точки зрения размера пленки/сенсора, то здесь споры не прекратятся еще очень долгое время. По той же причине, по какой до сих пор не прекращаются споры о APS-FF, 35 мм-средний/крупный формат.

до дальномерок этому мылу как до КИЕВа раком, дальномерки это вот зафигачили б матрицу в контакс G была бы дальномерка

контакс давно презервативы выпускает :)