Тема закрыта

Nikon FM2n и FM3A

Всего 98 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Gors]:
Цитата:

от:Gors
1.Пластик -только окончание курка?Внутренности,я думаю не пластик?
2.В наших широтах зимой есть снег и лед + яркое солнце,очень быстро переходящее в сумерки, а затем снова в длиную ночь.Приходится использовать либо две тушки,либо пленку 400 (не перезаряжать же ее без конца или щелкать ,чтобы"добить").Но еще быстрей эти условия меняются ближе к северу...А дома сейчас халява темнеет в 12ночи ,а в 4 утра уже светло ;) !

Подробнее

внутри тож есть пластик, но он вроде не ломался.
про широтыто я в курсе, бывал там
Re[Zap]:
Для меня съемка в очках тоже проблема,я их не ношу постоянно.
А по п.3 что можете рассказать?
Re[Gors]:
FM3a - это как бы комбинация FM2n и FE2.

FM2n и FE2 - по сути камеры одного "семейства", с той разницей, что

FE2 - электронно-управляемый затвор (от 30 сек до 1/4000, если мне склероз не изменяет) поддержка приоритета диафрагмы и TTL-вспышек. Без батарейки - едиенственная выдержка 1/250.
FM2n - "чистая" механика, механический затвор от 1 до 1/4000, батарейки только для замера.

FM3a в режиме А = FE2
FM3a в режиме M = FM2n (в т.ч. отработка всех выдержек от 1 до 1/4000. даже и без батарейки).

ну плюс-минус пара нюансов, типа того, что экспонометрия у FM3a отображается стрелочкой в видоискателе, а у FM2n -3-мя светодиодами +, 0, -. Отчего у FM3a лучше видно, как далеко установленная выдержка от намерянной, а у FM2n лучше видно показания при плохом освещении.

в остальном - все это по сути одна камера, и FM2n и FE2, и FM3a. И по корпусу, и по всему прочему.

В общем и целом FM3a был бы отличной камерой, но у него на сегодня совершенно несуразная цена. В б/у просят дороже, чем он полтора года назад (до прекращения производства) новым стоил. И что удивительно - не толкьо просят, но и получают. Вплоть до 900-1000 долл за тушку.

Дело, конечно, интимное, но мне FE2 или FM2n за 250-300 долл. (а то и дешевле) кажется гораздо более разумным приобретением.

Моему Fm2n уже лет двадцать (у меня скоро пять лет)... работает, не ломается. И мерз, и отсыревал. Об скалы я его парвда не долбил, но в кофре - ронял. На камени и т.п. А также килялся с ним (в кофре и гермике) и все такое.
Как раз примерно в широтах посевернее ваших :-)


Ну недавно у него, после нахождения не первый день на улице в мокрую погоду при околонулевой температуре попровал залипнуть репетир диафрагмы (кнопочка "просмотра ГРИП"). Но "разработался". Межкадровые промежутки иногда несколько "скачут"... но до "наползания" кадров дело доходило только однажды, в начале пользования машинкой. и то, сдается мне, я рычажок мультиэкспозиции задел.

из минусов - зеркалом довольно сильно хлопает. а больше претензий нет. Прочный и железный :-)

По потреблению... Ну у FM2n двух LR-44 хватает на годы. Буквально. Года два при активном использовании. От них только экспонометр питается.
У FE2 (и FM3a в режиме А) - ну на поменьше, наверное. На аналогичном по смыслу FG при малоактивном использовании (он второй, редкодоставаемой, камерой был)- мне на год-полтора хватало.


по знакомой мне оптике я потом чего-нибудь напишу



Re[Gors]:
Цитата:
от: Gors
Считаете что "наворот" в виде приоритета диафрагмы является слабым звеном ?
про поломку ничего не встречалось... но они же еще молоденькие все... У ФМ2 проблемы с затвором начинаются после 20 лет убийственной эксплуатации...
А вот удобство этой буковки, особенно в походных условиях, очень велико.

После самостоятельного "ремонта" ФМ2 (разборка-сборка без замен), мерил линейность и точность затвора - был приятно удивлен.
Re[Gors]:
ОМ4(Ти) и ОМ3(Ти) - это тоже танки. Выдержка до 1\2000. ОМ-3(Ти) полная механика с замером от батарейки. ОМ4(Ти) - электромеханика от 2 SR(LR)44 с приоритетом диафрагмы и механической 1\60. Батареек мне хнавило на 3 года при средней интенсивности эксплуатации.

ОМ-3 - 400-600 баксов
ОМ-4 - 200-350 баксов
ОМ-3Ти - 1500-2500 баксов
ОМ-4Ти - 600-1300 баксов.
Re[Юра.]:
Ну, а по стёклам, по-моему, и так всё ясно.
Re[Gors]:
Цитата:
от: Gors
Считаете что "наворот" в виде приоритета диафрагмы является слабым звеном ?

один старый мастер сборщик-разборщик говорил, что "слабым звеном" этой камеры(фм2) будет выдержка 1/4000,
я лично, никаких проблем не имел с ней, хотя и пользовал её раза три
Re[Gors]:
Цитата:

от:Gors

3.Оптика:
-интересуют фиксы светосилой не менее 2,8 с ФР от 35 до 100мм.
-доступность(наличие)
-надежный конструктив(приветствуется метал)
-качество получаемого с их помощью результата(криворукость опустим для лучшего понимания)

Подробнее


Навалом.
С ручной фокусировкой (AIS) -- обычно металл, AF -- обычно смесь, но в нижеупомянутых неплохая смесь (кроме AF 50/1.4D и AF 30/2).

-- Из доступных относительно недорого :
AIS 35/1.4 Только б.у.
AIS 35/2.8 Shift Только б.у.
AF 35/2

45/2.8 (очень маленький тессар)

AIS 50/1.4 Только б.у.
AF 50/1.4 (снимаю им)
AIS 50/2 (снимаю им) Только б.у.

AIS 105/2 Только б.у.

-- Из доступных подороже (порядка $1k):
Zeiss Planar 50/1.4
AIS 85/1.4 Только б.у.
AF 85/1.4 D (снимаю им)
Zeiss Planar 85/1.4
AF 105/2 Defocus Control

-- Из недоступных ни за какие осмысленные деньги:
AF 28/1.4D :)

Те, что помечены "снимаю им" не вызывают у меня никаких или почти нареканий в качестве. Другие -- не использовал, но при необходимости не побрезговал бы.

Поглядывайте в сторону Цейсса. Никон снял с производства многие свои хорошие объективы, а Цейсс начал производство своих на никоновский байонет.
Цейсс -- это Никон сегодня!
Re[Gors]:
Цитата:
от: Gors
Для меня съемка в очках тоже проблема,я их не ношу постоянно.
А по п.3 что можете рассказать?
Использую на нем 24/2.8, 35/1.4, 50/1.4, 75-300, рыбоглаз Зенитаровский, монокль...
Что Вам про них рассказать ?
Re[Zap]:
еще 75-150/3,5 оч.хороший, он конечно не 2,8, но оч.маленький и лёгкий
Re[Mik_S]:
Спасибо за разъяснения ! FM3A конечно удобный гибрид,но действительно почему такая цена ?Народ оценил спустя годы или коллекционеры озверели ?Если это плата за действительную надежность - тогда согласен!
Буду ждать разьяснений по оптики,еще раз спасибо !
Re[Zap]:
Цитата:
от: Zap
Использую на нем 24/2.8, 35/1.4, 50/1.4, 75-300, рыбоглаз Зенитаровский, монокль...
Что Вам про них рассказать ?

О первых трех,зумы не интересуют ,т.к.брать с собой не буду.
Re[Gors]:
Цитата:
от: Gors
О первых трех,зумы не интересуют ,т.к.брать с собой не буду.

Снимаю на 35/1,4, 45/2,8, 50/1,4, 55/1,2.
Объективы, на мой взгляд, примерно одного класса. Первые два получше держат контровой свет.
Одеваю - от настроения; потому как ни один из них не является нелюбимым. Все - отличные. думаю, надо брать любой; хотя для похода ОЧЕНЬ порекомендую 45/2,8 из-за его массогабаритов.
Re[Юра.]:
Цитата:

от:Юра.
ОМ4(Ти) и ОМ3(Ти) - это тоже танки. Выдержка до 1\2000. ОМ-3(Ти) полная механика с замером от батарейки. ОМ4(Ти) - электромеханика от 2 SR(LR)44 с приоритетом диафрагмы и механической 1\60. Батареек мне хнавило на 3 года при средней интенсивности эксплуатации.

ОМ-3 - 400-600 баксов
ОМ-4 - 200-350 баксов
ОМ-3Ти - 1500-2500 баксов
ОМ-4Ти - 600-1300 баксов.

Подробнее

Добрый вечер ,Юра!ОМ - уже ознакомился(не без Вашей помощи )и испытал.По оптике тоже все ясно,пользовался и своей и чужей.Често скажу не ожидал от копеечного 50/1,8 такого чуда.Мой "радиоактивный" полтиник слегка желтит,но на ч/б выполняет функцию легкого фильтра - это в плюс,рисует хуже чем 50/1.8 ,но это на мой вкус.Зум 35-70/4 мне не очень понравился.
Вернемся к "нашим баранам": если даже закрыть глаза на большую чем у Nikon выдержку,ОМ имеет "тряпочные шторки" и кажется мне,что смерзнуться они при влаге с морозом.
Re[Борис Коло]:
у меня 35/1,4 и 200/4, сейчас еще и 15/4,5 но он только при поднятом зеркале, и на фм2 не встанет, а так, оч.хорош!
Re[Gors]:
Цитата:
от: Gors

Вернемся к "нашим баранам": если даже закрыть глаза на большую чем у Nikon выдержку,ОМ имеет "тряпочные шторки" и кажется мне,что смерзнуться они при влаге с морозом.

на ф2 и ф3 шторки не помню, что б замерзали, у фм2 -да!
Re[Gors]:
Цитата:
от: Gors
О первых трех,зумы не интересуют ,т.к.брать с собой не буду.
24/2.8, 35/1.4, 50/1.4 - вполне приличные рабочие лошадки, а 35/1.4 даже с достойным рисуночком.
На одном стопе работают довольно ровненько (а 35, и полностью открытый, неплох), со всех уверенно можно печатать 30х45.
Единый и небольшой размерчик = 52 мм

Свою цену отрабатывают на 100%.
Re[Борис Коло]:
Цитата:
от: Борис Коло
хотя для похода ОЧЕНЬ порекомендую 45/2,8 из-за его массогабаритов.

А я на него давно глаз положил ;) !
Насколько хорошо "растянута" шкала для фокусировки в указанных Вами объективах?
Re[Ivan]:
Цитата:
от: Ivan
на ф2 и ф3 шторки не помню, что б замерзали, у фм2 -да!

Так в каком смерзались "шторки",там ведь ламельный затвор?
Re[Gors]:
Цитата:
от: Gors
Так в каком смерзались "шторки",там ведь ламельный затвор?

как смерзались?
смерзались нахрен! не работали и всё!
отогреешь и на утро- как ноый, но .. наутро только..
может "тёплая" плёнка испаряла влагу на задыбуневший затвор, или внутри что.. не знаю, факты только обозначаю
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.