Товарищи! Сегодня случайно приобрел сабж на барахолке по довольно дешевой цены вместе с китовым объективом 35-70 (3,5-4,8) и AF Nikkor 80-200 (4.5-5.6 D).
Технические характеристики камеры нашел в интернете, но остро встал ряд практических вопросов. Пожалуйсто, кто имеет опыт работы с механникой Никон, проясните:
1) Как оценить два указанных выше объектива и подойдут ли они к АФ-камере, цифрозеркалке?
2) Дома есть Уномат-24, можно ли ее поставить на эту камеру, если нет, то есть ли в продаже переходники, или посоветуйте вспышку схожих характеристик.
3) В инструкции написано, что имеется репетир диафрагмы, я нажимаю на соответствующий рычаг, диафрагма просто сжимается. Вопрос глупый, но что это - репетир диафрагмы?
4) Ну и, можно ли ставить на сию камеру советские объективы от Киевов, либо М42.
Большое спасибо!
Nikon FE-10
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Nikon FE-10
Re: Nikon FE-10
от:Сергей Валерьевич
Товарищи! Сегодня случайно приобрел сабж на барахолке по довольно дешевой цены вместе с китовым объективом 35-70 (3,5-4,8) и AF Nikkor 80-200 (4.5-5.6 D).
Технические характеристики камеры нашел в интернете, но остро встал ряд практических вопросов. Пожалуйсто, кто имеет опыт работы с механникой Никон, проясните:
1) Как оценить два указанных выше объектива и подойдут ли они к АФ-камере, цифрозеркалке?
2) Дома есть Уномат-24, можно ли ее поставить на эту камеру, если нет, то есть ли в продаже переходники, или посоветуйте вспышку схожих характеристик.
3) В инструкции написано, что имеется репетир диафрагмы, я нажимаю на соответствующий рычаг, диафрагма просто сжимается. Вопрос глупый, но что это - репетир диафрагмы?
4) Ну и, можно ли ставить на сию камеру советские объективы от Киевов, либо М42.
Большое спасибо!Подробнее
1. а) Бывает лучше, но и это совсем не так плохо. Снимать можно. И неплохо.
б) первый подойдет механически, но на большинстве АФ-зеркалок пропадет замер. Исключение - старые Ф70, Ф90 , топы, из новых Ф100. Второй пойдет без ограничений.
2. смотря какой 24 уномат. Смотрите, какой там напряжение на контактах... Если есть возможность измерить - сделайте это. Хотя, скажу я Вам, мой ФЕ-2 совершенно не в настроении умирать от Луча-70. Я, конечно ставлю его редко, но бывало.... Понижающие напряжение переходники есть.
3. Вообще-то пятница была вчера. Это и есть репетир диафрагмы. Он позволяет Вам оценить ГРИП при рабочей диафрагме в видоискателе.
4. Киевская оптика - ставится (за исключением старой, нон-аи образца, не имеющая соответствующего выреза на кольце диафрагмы. Узнается легко - по вырезу (смотрите на те, что есть у Вас) и отсутствию дублирующей диафрагменной шкалы. В любом случае - пять минут работы напильником-надфилем, даже без разборки объектива Вас спасут. М42х1 ставится при помощи двух вариантов переходника - безлинзовый, но с потерей фокусировки на бесконечности; с линзой, но в некоторой степени ухудшающий оптические качества объектива.
Есть еще один вариант - объективы с литерой А (Ю-37А и т.п.) имеют возможность установки сменного хвостовика под разные соединения, в том числе и никоновский байонет F.
Re: Nikon FE-10
Спасибо!!!
Re: Nikon FE-10
от: Сергей Валерьевич
1) Как оценить два указанных выше объектива и подойдут ли они к АФ-камере, цифрозеркалке?
35-70/3.5-4.8 я не использовал, использовал его "родственника" 35-70/3.3-4.5
Основной плюс - компактность.
Для бюджетного зумчика - не так, чтобы очень мыльный, но лучше диафрагму шире, чем 5.6, не открывать. И не сильно любит контровый свет и боковую засветку.
Думаю, ваш во многмо аналогичен, хоть и оптическая схема у него несколько иная. На большиство современных АФ-камер и на цифровые, кроме D1 и D2 - он встаент толкьо с потерей замера.
Означенный телевик не пробовал, судя по обозначению - нечто весьма бюджетное и тоже лучше использовать на прикоытых диафрагмах. На не-АФ камере (ФЕ-10 в т.ч.) может быт не сильно удобно с маленьким ходом кольца фокусировки. На АФ и цифровые встанет без проблем.
от: Сергей Валерьевич
2) Дома есть Уномат-24, можно ли ее поставить на эту камеру, если нет, то есть ли в продаже переходники, или посоветуйте вспышку схожих характеристик.
У Уномат-24 на контакте вольт 300.
у FE-10, насколько я понимаю, контакт механический, так что можно...
только маленький боковой контакт (готовность вспышки) - лучше чем-то заклеить. На всякий случай.
А еще лучше - взять переходник, снижающий напряжение на контакте или более низковольтную вспышку.
от: Сергей Валерьевич
3) В инструкции написано, что имеется репетир диафрагмы, я нажимаю на соответствующий рычаг, диафрагма просто сжимается. Вопрос глупый, но что это - репетир диафрагмы?
"по умолчанию" вы смотрите через открытую дифаргму закрывается она только на момент кадра. С помощью репетира - можете посмотреть, как выглядит мир через закрутую диафрагму т.е. ту, на которой будет сделан кадр.
от: Сергей Валерьевич
4) Ну и, можно ли ставить на сию камеру советские объективы от Киевов, либо М42.
От Киева, с байонетом "Н"
Или, как уже было сказано, объективы со сменным хвостовиком (обычно имеют в названии индекс "А", аналогичные буржуйскому хвостовику T2-mount) и хвостовик КП-Н, по моему называется (хотя могу путать).
Большое спасибо![/quote]
Re: Re: Nikon FE-10
Поясните, пожалуйсто, про объективы с литерой "А". У меня Юпитер 37А, значит его хвостовик можно переделать самому? Как?
И еще, нажимаю рычаг репетира диафрагмы, она сжимается. Но такая же штука есть и на Зените (прыгающая диафрагма) - можно не нажимаю спуск, сжать диафрагму до установленной величины.
Или, допустим, решил сделать портрет человека на улице - могу я замерить ГРИП, чтобы задний план был размыт? Может я что-то не понимаю.
И еще, нажимаю рычаг репетира диафрагмы, она сжимается. Но такая же штука есть и на Зените (прыгающая диафрагма) - можно не нажимаю спуск, сжать диафрагму до установленной величины.
Или, допустим, решил сделать портрет человека на улице - могу я замерить ГРИП, чтобы задний план был размыт? Может я что-то не понимаю.
Re: Re: Re: Nikon FE-10
от: Сергей Валерьевич
Поясните, пожалуйсто, про объективы с литерой "А". У меня Юпитер 37А, значит его хвостовик можно переделать самому? Как?
Найти хвостовик (это самое сложное, где искать - не скажу, потомушта на ту железную барахолку Вам лететь долго :)). Отвинтить три винта, снять резьбовой, поставить байонетный, завинтить три винта. Все.
от: Сергей Валерьевич
И еще, нажимаю рычаг репетира диафрагмы, она сжимается.
Так и должно быть. Он, собственно говоря для этого и нужен.
от: Сергей Валерьевич
Но такая же штука есть и на Зените (прыгающая диафрагма) - можно не нажимаю спуск, сжать диафрагму до установленной величины.
Ага. Только на Зенитах с прыгалкой репетир совмещен с кнопкой спуска. И на ТТЛ-Зенитах (ТТЛ, 12-122 и т.п., кроме 19) - служит для замера света, при прикрытой до рабочей, диафрагмые. Ваша камера меряет свет при открытой диафрыгме (точнее - Вы выставляете диафрагму, а закрывается до рабочей она в момент спуска). Разница в конструкции.
от: Сергей Валерьевич
Или, допустим, решил сделать портрет человека на улице - могу я замерить ГРИП, чтобы задний план был размыт?
Ну, не замерить, а оценить - можете. Устанавливаете желаемую диафрагму, наводите резкость, нажимаете репетир и оцениваете степень размытия фона.
от: Сергей Валерьевич
Может я что-то не понимаю.
А хто Вас знает? Может чего и не понимаете :)
Re: Re: Re: Re: Nikon FE-10
Наверное даже точно не понимаете.
А что, с Вашей точки зрения, должно происходить при нажатии репетира диафрагмы? Отчёт печатный должен выдаваться с указанием передней и задней границ зоны резкости, с учётом кружка размытия?
Насчёт цены, тоже... ну, как сказать... Вещь-то на сегодняшний день этот FE-10 с указанным штатным зумом практически неликвидная... Он же не Никон... И не механика это, а электромеханика... И ставить данный 35-70 на нормальные Никоны не вполне понятно, зачем...
А что, с Вашей точки зрения, должно происходить при нажатии репетира диафрагмы? Отчёт печатный должен выдаваться с указанием передней и задней границ зоны резкости, с учётом кружка размытия?
Насчёт цены, тоже... ну, как сказать... Вещь-то на сегодняшний день этот FE-10 с указанным штатным зумом практически неликвидная... Он же не Никон... И не механика это, а электромеханика... И ставить данный 35-70 на нормальные Никоны не вполне понятно, зачем...
Re: Re: Re: Re: Re: Nikon FE-10
от:C-8080WZ
Наверное даже точно не понимаете.
А что, с Вашей точки зрения, должно происходить при нажатии репетира диафрагмы? Отчёт печатный должен выдаваться с указанием передней и задней границ зоны резкости, с учётом кружка размытия?
Насчёт цены, тоже... ну, как сказать... Вещь-то на сегодняшний день этот FE-10 с указанным штатным зумом практически неликвидная... Он же не Никон... И не механика это, а электромеханика... И ставить данный 35-70 на нормальные Никоны не вполне понятно, зачем...Подробнее
Снобизм-то какой... Зачем?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nikon FE-10
от: Jester
Снобизм-то какой... Зачем?
Да кто его знает, зачем... И где тут снобизм - не понимаю...
Re: Re: Re: Re: Re: Nikon FE-10
от:C-8080WZ
Наверное даже точно не понимаете.
А что, с Вашей точки зрения, должно происходить при нажатии репетира диафрагмы? Отчёт печатный должен выдаваться с указанием передней и задней границ зоны резкости, с учётом кружка размытия?Подробнее
Да, я, честно говоря, так и думал, что на электронных камерах возможно обозначение в видоискатели границ резкости :)))
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nikon FE-10
от:Сергей Валерьевичот:C-8080WZ
Наверное даже точно не понимаете.
А что, с Вашей точки зрения, должно происходить при нажатии репетира диафрагмы? Отчёт печатный должен выдаваться с указанием передней и задней границ зоны резкости, с учётом кружка размытия?Подробнее
Да, я, честно говоря, так и думал, что на электронных камерах возможно обозначение в видоискатели границ резкости :)))Подробнее
ну, бывает, конечно...
только н еобозначение в видоискателе, а "приоритет глубины резкости" - когда исходя из заданного ГРИП и дистанции - камера подбирает диафрагму к данному фокусному, а к ней уже выдержку.
Но FE-10 для этого недостаточно электронная.
Дистанции не знает, фокусного не знает - откуда ей ГРИП взять?
Re: Nikon FE-10
Слушайте, СВ, никого не слушайте!
Отснимите тестовую плёночку (проверка автомата выдержки, коротких выдержек, юстировки зеркала, и.т.д.
Если всё ОК, купите приличный штатник, 35-70 продайте или подарите начинающим. И снимайте на здоровье! А на то, что камера не престижная- забейте! Просто её надо беречь чуть больше, ибо не так надёжна и неубиваема, как топовые...
ЗЫ:Кстати, Уномат, если его беречь, тоже работает неплохо- как быджетный вариант. Только башмак у него дюже хлипкий и без фиксации...
Отснимите тестовую плёночку (проверка автомата выдержки, коротких выдержек, юстировки зеркала, и.т.д.
Если всё ОК, купите приличный штатник, 35-70 продайте или подарите начинающим. И снимайте на здоровье! А на то, что камера не престижная- забейте! Просто её надо беречь чуть больше, ибо не так надёжна и неубиваема, как топовые...
ЗЫ:Кстати, Уномат, если его беречь, тоже работает неплохо- как быджетный вариант. Только башмак у него дюже хлипкий и без фиксации...
Re: Nikon FE-10
Да я так и делаю. Просто, пока учусь снимать, пользуюсь Зенитом (к которому, кстати уже накопилось довольно много всяких причиндалов).
А Fe-10 с 2-мя объективами, можно сказать, взял случайно, по достаточно приемлимой для меня цене. Конечно, много прятнее Зенита! Этот нежный спуск, обозначение выдержек в видоискателе, почти полный набор выдержек. Кой-какая автоматика. Только корпус больно мягкий.
В будущем, понемножку, соберу ряд никоновских объективов, а затем и камеру получше подберу.
С большим удовольствием взял бы сразу FM3a, да только у нас в Новокузнецке F65 стоит 12 тыс.руб. одним словом - не Москва!
А Fe-10 с 2-мя объективами, можно сказать, взял случайно, по достаточно приемлимой для меня цене. Конечно, много прятнее Зенита! Этот нежный спуск, обозначение выдержек в видоискателе, почти полный набор выдержек. Кой-какая автоматика. Только корпус больно мягкий.
В будущем, понемножку, соберу ряд никоновских объективов, а затем и камеру получше подберу.
С большим удовольствием взял бы сразу FM3a, да только у нас в Новокузнецке F65 стоит 12 тыс.руб. одним словом - не Москва!
Re: Re: Nikon FE-10
от: Сергей Валерьевич
Да я так и делаю. Просто, пока учусь снимать, пользуюсь Зенитом (к которому, кстати уже накопилось довольно много всяких причиндалов).
Практически все зенитовские объективы становятся на Никон с той или иной степенью переделки. Вы теряете только прыгалку. Эта потеря существенна для жанра, спорта, макро.
Re: Re: Re: Nikon FE-10
Зенитовские м42 становяться через переходник на никон - с потерей бесконечности. Если переходник с линзой - потерей качества...
Re: Re: Re: Re: Nikon FE-10
от: Temych
Зенитовские м42 становяться через переходник на никон - с потерей бесконечности. Если переходник с линзой - потерей качества...
Это если лень переделывать. Если не лень- и бесконечность и качество никуда не убегут. :)
Re: Nikon FE-10
Огромное спасибо всем откликнувшимся за консультацию!
Сегодня проявил и напечатал первую пленку. Результат - есть хорошие снимки, есть и ошибки. Но как то, чуть нерезко, Мир1В и Юпитер37а резче снимали и ярче. Это, как понимаю, ЗУМ.
Кроме того, Никкор 80-200 (серия D), автофокусник, для наводки на резкость имеет на самом конце колечко, которое никакими цифрами (как положено) не маркируется, и как-то на бесконечность плохо ставится. Вопрос - это так предусмотрено, чтобы камера сама фокусировалась, и фотограф не лез своими руками?
Поэтому хотел бы определиться с набором хороших объективов на будущее, которые можно было бы поставить на цифрозеркалку (D50, D70), а также на электронные пленочные зеркалки.
Из отзывов и собственых возможностей составил примерный список, пожалуйсто, покритикуйте:
1) Никкор 1,4/50 (или 1,8/50) - есть ли между ними разница, насколько существенна? Первый в три раза дороже, но за лучшее качество готов доплатить. Нужен как штатник.
2) Кажется, Сигма 28-300 (3,5-6,3), привлекает диапазоном фокусных расстояний, ну и отзывы не совсем плохие.
3) ?? Если по позиции номер два дадите плохую оценку, посоветуйте хороший зум для съемки в помещениях (не дороже 200-300 долл)
4) ну и стоит ли обращать внимание на объективы от Киевов, есть ли среди них хорошие модели.
Большое спасибо!!!
Сегодня проявил и напечатал первую пленку. Результат - есть хорошие снимки, есть и ошибки. Но как то, чуть нерезко, Мир1В и Юпитер37а резче снимали и ярче. Это, как понимаю, ЗУМ.
Кроме того, Никкор 80-200 (серия D), автофокусник, для наводки на резкость имеет на самом конце колечко, которое никакими цифрами (как положено) не маркируется, и как-то на бесконечность плохо ставится. Вопрос - это так предусмотрено, чтобы камера сама фокусировалась, и фотограф не лез своими руками?
Поэтому хотел бы определиться с набором хороших объективов на будущее, которые можно было бы поставить на цифрозеркалку (D50, D70), а также на электронные пленочные зеркалки.
Из отзывов и собственых возможностей составил примерный список, пожалуйсто, покритикуйте:
1) Никкор 1,4/50 (или 1,8/50) - есть ли между ними разница, насколько существенна? Первый в три раза дороже, но за лучшее качество готов доплатить. Нужен как штатник.
2) Кажется, Сигма 28-300 (3,5-6,3), привлекает диапазоном фокусных расстояний, ну и отзывы не совсем плохие.
3) ?? Если по позиции номер два дадите плохую оценку, посоветуйте хороший зум для съемки в помещениях (не дороже 200-300 долл)
4) ну и стоит ли обращать внимание на объективы от Киевов, есть ли среди них хорошие модели.
Большое спасибо!!!
Re: Re: Nikon FE-10
от:Сергей Валерьевич
Огромное спасибо всем откликнувшимся за консультацию!
Сегодня проявил и напечатал первую пленку. Результат - есть хорошие снимки, есть и ошибки. Но как то, чуть нерезко, Мир1В и Юпитер37а резче снимали и ярче. Это, как понимаю, ЗУМ.
Кроме того, Никкор 80-200 (серия D), автофокусник, для наводки на резкость имеет на самом конце колечко, которое никакими цифрами (как положено) не маркируется, и как-то на бесконечность плохо ставится. Вопрос - это так предусмотрено, чтобы камера сама фокусировалась, и фотограф не лез своими руками?
Поэтому хотел бы определиться с набором хороших объективов на будущее, которые можно было бы поставить на цифрозеркалку (D50, D70), а также на электронные пленочные зеркалки.
Из отзывов и собственых возможностей составил примерный список, пожалуйсто, покритикуйте:
1) Никкор 1,4/50 (или 1,8/50) - есть ли между ними разница, насколько существенна? Первый в три раза дороже, но за лучшее качество готов доплатить. Нужен как штатник.
2) Кажется, Сигма 28-300 (3,5-6,3), привлекает диапазоном фокусных расстояний, ну и отзывы не совсем плохие.
3) ?? Если по позиции номер два дадите плохую оценку, посоветуйте хороший зум для съемки в помещениях (не дороже 200-300 долл)
4) ну и стоит ли обращать внимание на объективы от Киевов, есть ли среди них хорошие модели.
Большое спасибо!!!Подробнее
Юпитер-37 - зум???????????? Это фикс!!!!!!!!!!!!!!!!!! И очень неплохой... Зумами именют объективы с переменным фокусным расстоянием... :(
80-200 никкоровский - это и есть зум. Как раз Вам и для пленки должен быть хорош, и для цифры. Полтинник берите любой: 1.4 лучше 1.8, но эту "лучшесть" Вы в обозримом будущем вряд ли сможете заметить и оценить. Поскольку на полностью открытую диафрагму снимаиь будете редко. Берите 1.8 - поймете, что 1.4 нужен, легко продадите и купите новый.
А Сигму ту сначала испытайте, а уж потом покупайте. И тогда мнение Ваше будет основано на опыте реальном, а не словесно-виртуальном и чужом.
Re: Re: Nikon FE-10
от:Сергей Валерьевич
Огромное спасибо всем откликнувшимся за консультацию!
Сегодня проявил и напечатал первую пленку. Результат - есть хорошие снимки, есть и ошибки. Но как то, чуть нерезко, Мир1В и Юпитер37а резче снимали и ярче. Это, как понимаю, ЗУМ.
НЕ-А, ЭТО НЕПЛОХИЕ ЛИНЗЫ...
Кроме того, Никкор 80-200 (серия D), автофокусник, для наводки на резкость имеет на самом конце колечко, которое никакими цифрами (как положено) не маркируется, и как-то на бесконечность плохо ставится. Вопрос - это так предусмотрено, чтобы камера сама фокусировалась, и фотограф не лез своими руками?
АГА...
Поэтому хотел бы определиться с набором хороших объективов на будущее, которые можно было бы поставить на цифрозеркалку (D50, D70), а также на электронные пленочные зеркалки.
Из отзывов и собственых возможностей составил примерный список, пожалуйсто, покритикуйте:
1) Никкор 1,4/50 (или 1,8/50) - есть ли между ними разница, насколько существенна? Первый в три раза дороже, но за лучшее качество готов доплатить. Нужен как штатник.
СУЩЕСТВЕННА, СТОИТ ЛИ ПЛАТИТЬ- ВАМ РЕШАТЬ,
2) Кажется, Сигма 28-300 (3,5-6,3), привлекает диапазоном фокусных расстояний, ну и отзывы не совсем плохие.
ДЛЯ СЕМЕЙНОГО АЛЬБОМА 10*15...
3) ?? Если по позиции номер два дадите плохую оценку, посоветуйте хороший зум для съемки в помещениях (не дороже 200-300 долл)
28-105.
4) ну и стоит ли обращать внимание на объективы от Киевов, есть ли среди них хорошие модели.
ЛОТЕРЕЯ, НО ПОСМОТРЕТЬ МОЖНО. В ПОИСК.
Большое спасибо!!!Подробнее
Re: Re: Re: Nikon FE-10
Само собой фикс, я обращаю внимание, что сделанная им фотография выглядит резче и ярче, чем на том же фокусном расстоянии на зуме 80-200 (диафрагмы примерно равные, 8-11)
