Nikon FE-10

Само собой фикс, я обращаю внимание, что сделанная им фотография выглядит резче и ярче, чем на том же фокусном расстоянии на зуме 80-200 (диафрагмы примерно равные, 8-11)

Само собой фикс, я обращаю внимание, что сделанная им фотография выглядит резче и ярче, чем на том же фокусном расстоянии на зуме 80-200 (диафрагмы примерно равные, 8-11)

Скорее всего, камера неточно отъюстирована. 80-200 - это, конечно, штука бюджетная, но настоящий Никкор, и картинку даёт очень неплохую. Если разница между Зенитом с Ю-37A и FE-10 с 80-200 видна даже при печати на бытовом формате, других объяснений не вижу...

Цитата:

от:C-8080WZ
Скорее всего, камера неточно отъюстирована. 80-200 - это, конечно, штука бюджетная, но настоящий Никкор, и картинку даёт очень неплохую. Если разница между Зенитом с Ю-37A и FE-10 с 80-200 видна даже при печати на бытовом формате, других объяснений не вижу...

Подробнее

Точно! Снимите тестик на юстировку (хотя бы линейку под 45 градусов).
Лично снимаю и Ю-37А и 80-200, разница в ТЕХНИЧЕСКОМ качестве несущественна. А всякие боке-шмоке сейчас не обсуждаются.

Рекомендации учту, спасибо всем откликнувшимся!

Да нет, дело скорее всего не в юстировке камеры...
Просто АФ - объективы имеют очень короткий по сравнению с мануальными, ход кольца. И без тренировки попасть в резкость бывает не так просто. Выход - тренироваться :)
Киевская оптика - фпоиск.
Мир-24Н, Калейнар-5Н, Телеар-Н. Ежели полтинник найдете - хороший комплект получится. Зумы - для оперативности, фиксы - для какчеству .
Удачи!

Цитата:

от:Jester
Да нет, дело скорее всего не в юстировке камеры...
Просто АФ - объективы имеют очень короткий по сравнению с мануальными, ход кольца. И без тренировки попасть в резкость бывает не так просто. Выход - тренироваться :)

Подробнее

Видимо, вы правы: когда впервые начал работать с автофокусниками и пробовал наводить на резкость вручную - тоже были поначалу проблемы. Тренировка и еще раз тренировка ;)