Nikon F80 - возник идеологический спор относительно видоискателей (осторожно общаются люди)

Цитата:

от: vile gnus
Цитата:

от: Логос
Цитата:

от: Ivan
так что анархист, завязывай! в мире немало шедевров снятых не только мех.никонами!

Да... Сменой-8М, например :D

Пример в студию!!!

Сам не снимал, но некоторые результаты видел- впечатлило! есс-но это заслуга не камеры

Цитата:

от: OperLV
Цитата:

от:Юрий Трубников
Цитата:

от:OperLV
Цитата:

от:vile gnus
Цитата:

от:Grays
Вы бы лучше посокрушались насчёт деградации видоискателей в цифрозеркалках

А че мне сокрушаться, я цифрозеркало покупать пока не собираюсь, а если и собирусь то это будет МД7Д которая по видоискателю многие пленочные зеркалки переплюнет :)

Подробнее

Неужели? Какие именно?
У какой плёночной зеркалки увеличение видоискателя меньше х0,7? У Оли 5000-ой? :D

Подробнее

Хм-мм...Это Вы о чём??? У КМ 7Д увеличение 0,9 :"
Field of view: Approximately 95%
Magnification: 0.9x (with 50mm lens focused on infinity)"
Учите матчасть :D

Подробнее

x0.9 по отношению к кропнутому кадру получаем (1/1,6)*0,9=0.5625 от размера плёночной зеркалки.
Учите матчасть ;)

Подробнее

Уважаемый,Вы читать умеете??? Я ведь привел данные из техпаспорта Как Вы туда ухитряетесь приплести пресловутый кропфактор????

Цитата:

от: Юрий Трубников
Как Вы туда ухитряетесь приплести пресловутый кропфактор????

Дык видимая картинка зависит от размера матового стекла и увеличения. Если матовое стекло в камере в 2 с лишним раза меньше по площади чем в 35мм зеркалке, это стоит учитывать.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Цитата:

от:OperLV
Цитата:

от:Юрий Трубников
Цитата:

от:OperLV
Цитата:

от:vile gnus
Цитата:

от:Grays
Вы бы лучше посокрушались насчёт деградации видоискателей в цифрозеркалках

А че мне сокрушаться, я цифрозеркало покупать пока не собираюсь, а если и собирусь то это будет МД7Д которая по видоискателю многие пленочные зеркалки переплюнет :)

Подробнее

Неужели? Какие именно?
У какой плёночной зеркалки увеличение видоискателя меньше х0,7? У Оли 5000-ой? :D

Подробнее

Хм-мм...Это Вы о чём??? У КМ 7Д увеличение 0,9 :"
Field of view: Approximately 95%
Magnification: 0.9x (with 50mm lens focused on infinity)"
Учите матчасть :D

Подробнее

x0.9 по отношению к кропнутому кадру получаем (1/1,6)*0,9=0.5625 от размера плёночной зеркалки.
Учите матчасть ;)

Подробнее

Уважаемый,Вы читать умеете??? Я ведь привел данные из техпаспорта Как Вы туда ухитряетесь приплести пресловутый кропфактор????

Подробнее

Мляааа... опять!
Почитайте предыдущие пару страниц там всё объяснено и повторено по 20 раз, возможно иногда не совсем понятно, т.к. устал уже повторять азбучные истины. НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА ПАРАМЕТР "УВЕЛИЧЕНИЕ ВИДОИСКАТЕЛЯ" БЕЗ ССЫЛКИ НА РАЗМЕР КАДРА !
Данные тех.паспорта без включения интеллекта не несут ни какой информации. Для особо гениальных: по данным техпаспорта увеличение видоискателя Pentax 645 x0.75, пойдите посмотрите в него и скажите, что видоискатель Минольты D7D крупней и всяко лучше чем у него.
Кроп фактор приплетается к физическому размеру изображения в видоискателе.

Цитата:

от: OperLV

Неужели? Какие именно?
У какой плёночной зеркалки увеличение видоискателя меньше х0,7? У Оли 5000-ой? :D

Хм-мм...Это Вы о чём??? У КМ 7Д увеличение 0,9 :"
Field of view: Approximately 95%
Magnification: 0.9x (with 50mm lens focused on infinity)"
Учите матчасть :D

[/quote]

x0.9 по отношению к кропнутому кадру получаем (1/1,6)*0,9=0.5625 от размера плёночной зеркалки.
Учите матчасть ;)[/quote]

Уважаемый,Вы читать умеете??? Я ведь привел данные из техпаспорта Как Вы туда ухитряетесь приплести пресловутый кропфактор????
[/quote]

Мляааа... опять!
Почитайте предыдущие пару страниц там всё объяснено и повторено по 20 раз, возможно иногда не совсем понятно, т.к. устал уже повторять азбучные истины. НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА ПАРАМЕТР "УВЕЛИЧЕНИЕ ВИДОИСКАТЕЛЯ" БЕЗ ССЫЛКИ НА РАЗМЕР КАДРА !
Данные тех.паспорта без включения интеллекта не несут ни какой информации. Для особо гениальных: по данным техпаспорта увеличение видоискателя Pentax 645 x0.75, пойдите посмотрите в него и скажите, что видоискатель Минольты D7D крупней и всяко лучше чем у него.
Кроп фактор приплетается к физическому размеру изображения в видоискателе.[/quote]

Видите ли,уважаемый, весь сыр-бор разгорелся из-за Вашей фразы ( я оставил её в начале цитаты...). Из этой фразы понятно,что Вы считаете,что увеличение видоискателя у 7Д равно 0,7х . Правильно ли я Вас понял???
В ответ я привел паспортные данные про то,что у 7Д увеличение 0,9х.
А дальше Вы понесли совершенно нелогичную пургу про кроп-фактор и попытки снять один и тот де объект пленкой и цифрой.... :( . Вам наплевать на техданные?
Ответьте мне,пожалуйста: Для чего в стандарте определения увеличения видоискателя используется 50мм,сфокусированный на бесконечность? И какой здесь кроп-фактор Вы учитываете??

Что касается особо гениальны (как Вы изволили съязвить :D ), то они понимают всё очень просто: увеличение 0,9х означает что в видоискателе особо гениальные безо всякого включения интеллекта видят применрно 90% от того,что видит невооруженный глаз (скажем,левый,если Вы смотрите в визир правым :D ).
Следовательно, если увеличение 1,0х, то можно смотреть на объект обоими широко открытыми глазами и видеть одинаковую картинку - что так.что через визир :D

А про Пентакс, то я смотрю в свой 6х7 через шахту и понимаю,что 645 с его 0,75 сильно ему уступает :D

Сергей! Срочно прочитай почту!

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Ivan
так что анархист, завязывай! в мире немало шедевров снятых не только мех.никонами!

Я где-то отрицал это?

почитай что пишешь оно както в этом ключе нелогично

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:vile gnus
Цитата:

от:Anarchist

Глупость несусветная.
Особенно без указания имен и условий.
Или ты готов экспериментально подтвердить это?
Замечательно: столь восхваляемая здесь некоторыми Д5, БЕЗ ПОДСВЕТКА АВТОФОКУСА, с столь же восхваляемым 70-210/4 против например банальнейшего Никкормата (экран типа В) с 200/4 (зум на фокусе 200), в условиях посредственной освещенности.

Подробнее

Ну вот ты опять вводишь дополнительные условия: а зачем отключать подсветку автофокуса, если она сделана для того чтобы подсвечивать???

Подробнее

Только иногда она почему-то мягко говоря сильно раздражает.
И работает только с некоторыми согласовынными вспышками.
Хорошо, не отключаем подсветку, но за раздражающую подсветку бьем моноподом.

Цитата:

от:vile gnus
Может определим кто быстрее наведется: я с Minolta Dynax 7 + 28-138 + подсветка от внешней вспышки или ты с никкоматом и лбюбым фиксом из этого диапазона, при том что оптика то у тебя светосильнее будет у тебя типа фора %)))
ЗЫЖ У меня такой комплект правда с 70-210 наводится в ПОЛНОЙ ТЕМНОТЕ

Подробнее

После первой серии импульсов подсветки вспышка выносится моноподом - и продолжаем эксперимент.

Подробнее

Ты, возможно, удивишься, но подсветка серией предвспышек производится только встроенными вспышками. А внешние имеют привычку подсвечивать красным фонариком, который не раздражает.

когда снимаешь в темноте, ессно подсветка нужна, причем, лучше когда она есть на камере и на вспышке как на старом EOS10s..конечно надо чтоб она и отключалась если что

Цитата:

от: Юрий Трубников
Цитата:

от:OperLV

Неужели? Какие именно?
У какой плёночной зеркалки увеличение видоискателя меньше х0,7? У Оли 5000-ой? :D

Хм-мм...Это Вы о чём??? У КМ 7Д увеличение 0,9 :"
Field of view: Approximately 95%
Magnification: 0.9x (with 50mm lens focused on infinity)"
Учите матчасть :D

Подробнее

x0.9 по отношению к кропнутому кадру получаем (1/1,6)*0,9=0.5625 от размера плёночной зеркалки.
Учите матчасть ;)[/quote]

Уважаемый,Вы читать умеете??? Я ведь привел данные из техпаспорта Как Вы туда ухитряетесь приплести пресловутый кропфактор????
[/quote]

Мляааа... опять!
Почитайте предыдущие пару страниц там всё объяснено и повторено по 20 раз, возможно иногда не совсем понятно, т.к. устал уже повторять азбучные истины. НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА ПАРАМЕТР "УВЕЛИЧЕНИЕ ВИДОИСКАТЕЛЯ" БЕЗ ССЫЛКИ НА РАЗМЕР КАДРА !
Данные тех.паспорта без включения интеллекта не несут ни какой информации. Для особо гениальных: по данным техпаспорта увеличение видоискателя Pentax 645 x0.75, пойдите посмотрите в него и скажите, что видоискатель Минольты D7D крупней и всяко лучше чем у него.
Кроп фактор приплетается к физическому размеру изображения в видоискателе.[/quote]

Видите ли,уважаемый, весь сыр-бор разгорелся из-за Вашей фразы ( я оставил её в начале цитаты...). Из этой фразы понятно,что Вы считаете,что увеличение видоискателя у 7Д равно 0,7х . Правильно ли я Вас понял???
В ответ я привел паспортные данные про то,что у 7Д увеличение 0,9х.
А дальше Вы понесли совершенно нелогичную пургу про кроп-фактор и попытки снять один и тот де объект пленкой и цифрой.... :( . Вам наплевать на техданные?
Ответьте мне,пожалуйста: Для чего в стандарте определения увеличения видоискателя используется 50мм,сфокусированный на бесконечность? И какой здесь кроп-фактор Вы учитываете??

Что касается особо гениальны (как Вы изволили съязвить :D ), то они понимают всё очень просто: увеличение 0,9х означает что в видоискателе особо гениальные безо всякого включения интеллекта видят применрно 90% от того,что видит невооруженный глаз (скажем,левый,если Вы смотрите в визир правым :D ).
Следовательно, если увеличение 1,0х, то можно смотреть на объект обоими широко открытыми глазами и видеть одинаковую картинку - что так.что через визир :D

А про Пентакс, то я смотрю в свой 6х7 через шахту и понимаю,что 645 с его 0,75 сильно ему уступает :D
[/quote]

Моя фраза: x0.9 по отношению к кропнутому кадру получаем (1/1,6)*0,9=0.5625 от размера плёночной зеркалки позже я поправился (1/1,5)*0,9=0.6

Про то что я знаю, что означает "увеличение видоискателя" и для чего нужен кроп написано в моём посте 25.07.2005 15:40:57, Вы, кстати, его цитируете.
Можете ещё раз прочитать если не увидели. Я пишу о сравнении размеров изображения в видоискателе цифрокропа и плёночника.
А цепляться к словам занятие не рациональное, к примеру Ваше утверждение "увеличение 0,9х означает что в видоискателе особо гениальные безо всякого включения интеллекта видят применрно 90% от того,что видит невооруженный глаз" относится не к увеличению, а к полю зрения видоискателя ;) :)
А теперь о приведённой мной формуле (1/1,5)*0,9=0.6
Скажите, согласны ли Вы с тем, что физический размер изображения в миллиметрах в видоискателе Minolta D7D равен физическому размеру изображения в видоискателе плёночной зеркалки у которой "увеличение видоискателя" равно х0,6? Просто скажите да или нет?
Меня интересует только это.
А для чего я предлагал снять полный кадр плёнкой и цифрой одним объективом с одной точки тоже вполне понятно - для теоретиков, чтобы поняли, что увеличение видоискателя без привязки к размеру кадра цифра виртуальная и бессмысленная. Это видно хотя бы из нашего спора, некотрые искренне уверены, что видоискатель х0,9 D7D больше х0,70 плёночника, только из-за этой цифры.
Кстати, насколько я помню в спецификациях СФ камер при указании увеличения видоискателя ориентируются на 100мм объектив. Или я не прав? Могу быть не прав, помню только про Пентакс. На мой взгляд это как раз говорит, что разработчики в этом случае учитывают кроп. Почему то с кропнутыми цифрозеркалками то что указывается объектив 50 мм, а не 33 мм считается нормальным.


А сыр-бор разгорелся после этой фразы:
[quot]vile gnus автор темы | 22.07.2005 12:12:17 | Откуда: Киев
А че мне сокрушаться, я цифрозеркало покупать пока не собираюсь, а если и собирусь то это будет МД7Д которая по видоискателю многие пленочные зеркалки переплюнет [/quot]

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Minolta User
А почему без подсветки?
Я так понимаю, что каждая камера должна использовать все доступные ей функциональные возможности, не так ли?

А потому что это иногда напрягает окружающих и мешает снимать.

Подробнее

Вы не представляете, как иногда окружающих напрягает медлительность фотографа, который в очках никак не может навестись вручную... :)

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:bc----
Ты, возможно, удивишься, но подсветка серией предвспышек производится только встроенными вспышками. А внешние имеют привычку подсвечивать красным фонариком, который не раздражает.

Вероятно я назвал это несколько некорректно.
Но суть от этого (если подсветка в видимом диапазоне) мало меняется.

Подробнее

Очень меняется: одно дело стробоскопирующая впышка, а другое - слабая сеточка красного цвета а объекте, днем ее даже если постараться не видно

Цитата:

от:OperLV

А сыр-бор разгорелся после этой фразы:
[quot]vile gnus автор темы | 22.07.2005 12:12:17 | Откуда: Киев
А че мне сокрушаться, я цифрозеркало покупать пока не собираюсь, а если и собирусь то это будет МД7Д которая по видоискателю многие пленочные зеркалки переплюнет [/quot]

Подробнее

Ну дык это я имел ввиду что по суммарному качеству видоискателя (размер, матирование и т.п.) вобщем по удобству ручной фокусировки ИМХО она опережает младшие серии автофокусных зеркалок никона и кэнона, хотя это мое имхо (например с Кэнон 300в я вручную наводиться неосиливаю, а с МД7Д - почти без проблем).
Я именно это имел ввиду

Цитата:

от:vile gnus
Цитата:

от:OperLV

А сыр-бор разгорелся после этой фразы:
[quot]vile gnus автор темы | 22.07.2005 12:12:17 | Откуда: Киев
А че мне сокрушаться, я цифрозеркало покупать пока не собираюсь, а если и собирусь то это будет МД7Д которая по видоискателю многие пленочные зеркалки переплюнет [/quot]

Подробнее

Ну дык это я имел ввиду что по суммарному качеству видоискателя (размер, матирование и т.п.) вобщем по удобству ручной фокусировки ИМХО она опережает младшие серии автофокусных зеркалок никона и кэнона, хотя это мое имхо (например с Кэнон 300в я вручную наводиться неосиливаю, а с МД7Д - почти без проблем).
Я именно это имел ввиду

Подробнее

Всё верно, просто в параметре "суммарное качество видоискателя" увеличение - один из важнейших параметров, пожалуй превосходящий по важности матирование, достаточно сравнить тот же видоискатель D7D и MZ5, как я уже писАл. Поверьте, фокусироваться намного удобней по более крупному видоискателю с чуть худшим матированием, чем по мелкому с хорошим матированием. Я уже писал, что сравнивал Минольту 7D и Пентакс IST Ds, матирование разное, но по удобству с одинаково светлым объективом они равны, различие не ощутимо. Даже с MZ6 (х0,7) фокусироваться в ручную удобней, а ведь там и вовсе пентазеркало. НО опять же только если не забывать о кропе, который почему то упорно не принимают во внимание, и про эксперимент, который я просил Вас попробовать проделать. :D

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:bc----
Ты, возможно, удивишься, но подсветка серией предвспышек производится только встроенными вспышками. А внешние имеют привычку подсвечивать красным фонариком, который не раздражает.

Вероятно я назвал это несколько некорректно.
Но суть от этого (если подсветка в видимом диапазоне) мало меняется.

Подробнее

У тебя есть знакомый с электронными часами? Попроси его встать в паре-тройке метров от тебя, повернуть часы в твою сторону и на долю секунды мигнуть подсветкой.

Слушай, а вид объектива, направленного в твою сторону, тебя не раздражает? А то, может, немножко реланиума попить? Или димедрольчика? Думаю, если подсветка от вспышки тебя раздражает, то таблеток по 30 пять раз в день должно хватить для успокоения нервов.

Цитата:

от: OperLV
Цитата:

от:Юрий Трубников

Видите ли,уважаемый, весь сыр-бор разгорелся из-за Вашей фразы ( я оставил её в начале цитаты...). Из этой фразы понятно,что Вы считаете,что увеличение видоискателя у 7Д равно 0,7х . Правильно ли я Вас понял???
В ответ я привел паспортные данные про то,что у 7Д увеличение 0,9х.
А дальше Вы понесли совершенно нелогичную пургу про кроп-фактор и попытки снять один и тот де объект пленкой и цифрой.... :( . Вам наплевать на техданные?
Ответьте мне,пожалуйста: Для чего в стандарте определения увеличения видоискателя используется 50мм,сфокусированный на бесконечность? И какой здесь кроп-фактор Вы учитываете??

Что касается особо гениальны (как Вы изволили съязвить :D ), то они понимают всё очень просто: увеличение 0,9х означает что в видоискателе особо гениальные безо всякого включения интеллекта видят применрно 90% от того,что видит невооруженный глаз (скажем,левый,если Вы смотрите в визир правым :D ).
Следовательно, если увеличение 1,0х, то можно смотреть на объект обоими широко открытыми глазами и видеть одинаковую картинку - что так.что через визир :D

А про Пентакс, то я смотрю в свой 6х7 через шахту и понимаю,что 645 с его 0,75 сильно ему уступает :D

Подробнее

Моя фраза: x0.9 по отношению к кропнутому кадру получаем (1/1,6)*0,9=0.5625 от размера плёночной зеркалки позже я поправился (1/1,5)*0,9=0.6

Про то что я знаю, что означает "увеличение видоискателя" и для чего нужен кроп написано в моём посте 25.07.2005 15:40:57, Вы, кстати, его цитируете.
Можете ещё раз прочитать если не увидели. Я пишу о сравнении размеров изображения в видоискателе цифрокропа и плёночника.
А цепляться к словам занятие не рациональное, к примеру Ваше утверждение "увеличение 0,9х означает что в видоискателе особо гениальные безо всякого включения интеллекта видят применрно 90% от того,что видит невооруженный глаз" относится не к увеличению, а к полю зрения видоискателя ;) :)
[/quote]

Это Вы,уважаемый,сильно ошибаетесь :( . Поле зрения видоискателя определяется в процентах от площади кадра и в спецификациях пишется как field of view 94% или 97% и т.д. А увеличение видоискателя - это оптическая характеристика системы объектив зеркало-призма-окуляр и говорит именно то,что я уже писал...
Напомню ещё раз параметры 7Д: 95% поле зрения ( то есть в визире Вы видите 95% от площади пленки/матрицы), а увеличение у окуляра 0,9х что означает, что вы видите слегка уменьшенную картинку -9/10 от реально видимой Вашим невооруженным взглядом. :D

Цитата:

от:OperLV
А теперь о приведённой мной формуле (1/1,5)*0,9=0.6
Скажите, согласны ли Вы с тем, что физический размер изображения в миллиметрах в видоискателе Minolta D7D равен физическому размеру изображения в видоискателе плёночной зеркалки у которой "увеличение видоискателя" равно х0,6? Просто скажите да или нет?
Меня интересует только это.

Подробнее

Никогда не доводилось мерить видоискатель... :( Да и кому в голову может прийти такая мысль взламывать камеру и мерять фокусировочный экран??
Ну,допустим, равен. И о чем это говорит??
Какая Вам разница??? Что Вы с этого имеете??? Если визир 7Д яркий и удобный,то какя разница,какой визир у какой-то пленочной зеркалки???

Цитата:

от:OperLV

А для чего я предлагал снять полный кадр плёнкой и цифрой одним объективом с одной точки тоже вполне понятно - для теоретиков, чтобы поняли, что увеличение видоискателя без привязки к размеру кадра цифра виртуальная и бессмысленная.

Подробнее

Увеличение видоискателя не имеет никакой привязки к размеру кадра. :) Оно имеет только одну функцию : улучшение качества визирования. Чем оно больше,тем лучше и комфортнее :)

Цитата:

от: OperLV
Это видно хотя бы из нашего спора, некотрые искренне уверены, что видоискатель х0,9 D7D больше х0,70 плёночника, только из-за этой цифры.

Ей Богу,не понимаю смысла спора! О каком РАЗМЕРЕ видоискателя идет речь? Увеличение говорит не о физических размерах фокусировочного экрана/площади кадра, а о соответствии тому,что примерно видит невооруженный глаз, и только!!!

Цитата:

от:OperLV

Кстати, насколько я помню в спецификациях СФ камер при указании увеличения видоискателя ориентируются на 100мм объектив. Или я не прав? Могу быть не прав, помню только про Пентакс. На мой взгляд это как раз говорит, что разработчики в этом случае учитывают кроп.

Подробнее

Ну какой кроп??? понятие кроп-фактор возникло несколько лет тому назад как условность,позволяющая помочь привыкшим к 35мм-системе иметь какое-то пердставление о том,что они увидят в кдре своей цифрокамеры при использовании обычных 35мм-объективов. И только! Физического смысла в нем нет!!
Вы так и не ответили на вопрос, почему 50мм используется для сертификационных испытаний...
К Вашему сведению для формата 6х7см 100мм и есть те же 50мм для узкого.

Цитата:

от: OperLV
Почему то с кропнутыми цифрозеркалками то что указывается объектив 50 мм, а не 33 мм считается нормальным.

Да по привычке,ибо 33мм объективов пока не существует в природе :D

Цитата:

от:Юрий Трубников
что вы видите слегка уменьшенную картинку -9/10 от реально видимой Вашим невооруженным взглядом. :D ... Оно имеет только одну функцию : улучшение качества визирования. Чем оно больше,тем лучше и комфортнее

Подробнее

С объективом 50мм. С объективом 55мм будете видеть то что видит невооруженный глаз. Никакого улучшения качества визирования без привязки к размеру кадра (т.е. "нормальному" фокусному расстоянию) не происходит.

Для кропнутых зеркалок надо брать соотвествующий нормальный объектив, т.е. ~28-35мм, тогда увеличение видоискателя можно как-то сравнивать с пленочными для оценки удобства визирования. Ну или на кроп делить, чтобы привести увеличение видоискателя с телевиком (которое в руководстве) к увеличению с "нормальным" объективом.

Цитата:

от:delx
Цитата:

от:Юрий Трубников
что вы видите слегка уменьшенную картинку -9/10 от реально видимой Вашим невооруженным взглядом. :D ... Оно имеет только одну функцию : улучшение качества визирования. Чем оно больше,тем лучше и комфортнее

Подробнее

С объективом 50мм. С объективом 55мм будете видеть то что видит невооруженный глаз. Никакого улучшения качества визирования без привязки к размеру кадра (т.е. "нормальному" фокусному расстоянию) не происходит.

Для кропнутых зеркалок надо брать соотвествующий нормальный объектив, т.е. ~28-35мм, тогда увеличение видоискателя можно как-то сравнивать с пленочными для оценки удобства визирования. Ну или на кроп делить, чтобы привести увеличение видоискателя с телевиком (которое в руководстве) к увеличению с "нормальным" объективом.

Подробнее

Он имел ввиду фокусировочный экран. В данном предложении не очень четко сформулировано, но из общего контекста очевидно. Соответственно, нет разницы, рыбный глас, супер пупер теле или штатник. Речь только о том, какой окуляр использован для обзора экрана и что на том экране будет видно или не видно. Либо я не верно его понял.

Цитата:

от:Dima_Z
Он имел ввиду фокусировочный экран. В данном предложении не очень четко сформулировано, но из общего контекста очевидно. Соответственно, нет разницы, рыбный глас, супер пупер теле или штатник. Речь только о том, какой окуляр использован для обзора экрана и что на том экране будет видно или не видно. Либо я не верно его понял.

Подробнее

Юрий Трубников справедливо отрицает фокусировочный экран. Предлагает левым глазом смотреть на окружающий мир, а правым в видоискатель с прикрученным "нормальным" объективом. Насколько видимая правым глазом картинка будет больше левой, таково увеличение видоискателя. Если картинки одинаковые и возникает стереоэффект - то увеличение =1x.

Для двух камер с одинаковым форматом кадра и одинаковым "нормальным" объективом по увеличению видоискателя можно оценить удобство визирования. Оценить это удобство имея увеличение на одном аппарате с телевиком, а на другом с "нормальным" объективом невозможно без приведения к какому-то общему знаменателю, что в случае DSLR достигается умножением на кроп. Что OperLV и пытался объяснить.

Цитата:

от:delx
Для двух камер с одинаковым форматом кадра и одинаковым "нормальным" объективом по увеличению видоискателя можно оценить удобство визирования. Оценить это удобство имея увеличение на одном аппарате с телевиком, а на другом с "нормальным" объективом невозможно без приведения к какому-то общему знаменателю, что в случае DSLR достигается умножением на кроп. Что OperLV и пытался объяснить.

Подробнее

Потрясающе! Наконец нашёлся человек, который вдумался в то о чём я говорю, впрочем vile ghus несколько раньше это тоже понял, я надеюсь :)