Nikon D90 vs Sony A55

Доброго времени суток!
Я плохо разбираюсь в фототехнике, поэтому интересует такой вопрос: какая из этих камер дает лучшее качество снимка? Предполагается разнообразная съемка, от пейзажей до спорта. Допустим, что объективы одинаково качественные.
Слышал еще такое мнение, что все камеры в данном ценовом диапазоне одинаковы, правда ли это?

p.s. просьба без фанатизма!

Sony - 10 кадров в сек
Nikon - 4.5 кадров в сек
т е для спорта на улице летом Sony по идее выиграть должна (если автофокусом не ошибется). Все остальное на Nikon лучше.
У Sony 70% света проходит на матрицу (для формирования изображения), 30% на датчик автофокуса.
У Nikon за счет работы механики это соотношение 100%-100%.

В этой соньке очень хороше FullHd видео.

Допущение одинаково качественных объективов
Качественный темнозум Sony CZ 16-80 существенно дороже ~ аналогичного Nikkor 16-85. Nikkor 18-105 оч хорош за свою цену.

Цитата:

от: Justin
В этой соньке очень хороше FullHd видео.

Предлагаете автору темы снимать спорт на видео, а потом в пинакле кадры обрабатывать?

Ustoff
Ну, скорость на соньке условная, хотя да.
А намного ли лучше "все" у никона? Можно поконкретней, пожалуйста.
Justin
Насчет видео да, но пока интересует только качество фотографий.

Там не условные а реальные 10 кадров в сек. Неподвижное полупрозрачное зеркало на Sony (раньше Olympus подобный пленочный был) - против подвижно-хлопающего зеркала Nikon (как и у большинства зеркалок).
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/103567/
Вообще на фото Nikon собаку съел , как Sony на видео...
Конкретнее - оптика (китовая, темнозумная ) у Nikon всегда получше была...

"Условная", потому что нельзя менять диафрагму и на экране не будет отображаться сцена: в каждый момент ты будешь видеть только предыдущую фотку серии. Но меня это, например, не очень напрягает, к тому же, можно и 6/3 кадра поставить, там все ок.

Цитата:

от:Ustoff
Там не условные а реальные 10 кадров в сек. Неподвижное полупрозрачное зеркало на Sony (раньше Olympus подобный пленочный был) - против подвижно-хлопающего зеркала Nikon (как и у большинства зеркалок).

Подробнее

У сапога была такая камера. Помню как я этой модели дивился. Canon EOS 1N RS называлась. Типа Риал Шот или чёта такое... И тоже долбила около 10 кадров на пленке.

диафрагму нельзя менять при следящем афтофокусе (она просто небудет успевать открываться закрываться по любому так что оставлена открытая, кс тати если объектив старый то она и на 6 или 3 фпс может неуспевать)

А качество фотографии при серийной съемке не ухудшается?

Цитата:

от: fotonoob
А качество фотографии при серийной съемке не ухудшается?

Только если Вас отдачей от прыгающего зеркала будет туда-сюда колыхать.

Ну ладно, со скоростной съемкой понятно.
Дак в чем преимущество Д90? Чем будут различаться снимки? (всякими критериями типа "резкость" или "мыло", нет?)

Нешто тетя соня дяде никону по качеству изображения конкуренцию составить смогла?

Про конкуренцию на рынке цифрозеркала (Япония, 1 половина 2010)
http://photokaravan.com/Reviews/Pochemu-Canon-obnovlyayet-50D-a-Nikon-D3000-i-D90-ili-kakiye-kamery-luchshe-vsego-prodayutsya-v-Yaponii
В D90 - 12Мп матрица от Sony, но Nikon с сониной матрицей работает лучше мамы Сони.
В новых D5100-D7000 матрица получше...

А какой спорт будете снимать?
А то может понадобиться камера более высокого класса, например Д300с + светосильная теле оптика, что будет стоить очень дорого.

Не имеются ввиду автогонки и спортивные репортажи. Цели чисто любительские: кого-нибудь на велосипеде снять или играющего в футбол.

ну тогда ищите обзоры и сравнения в Интернете и читайте, сходите в магазин, подержите обе камеры в руках, присмотрите оптику, т.к. снимать все равно вам.

А55 из новых камер, мнений про нее еще мало, ИМХО.

АФ в режиме ЛФ быстрый на сони, на никоне - медленный (разные принципы его реализации).
а55 заметно меньше по габаритам и весу.

Обзоры читал, примерное мнение составил, но когда дошло дело до качества фотографии - тут почти никакой информации не нашел. Думал, может кто сравнивал, скажет что-нибудь.