Nikon D90 or Pentax Kr or ???

Бюджет небольшой, фотоаппарат буду брать бу. Интересует художественная съемка. Очень хочется использовать старые советские объективы М42 :) Парочка есть в наличии, также планирую покупать :)
Есть ли еще какие-либо фотоаппараты, подходящие под мои критерии? Бу, новые, значения не имеет.
А как дела с М42 обстоят у Nikon D90?
А может стоит купить новый? (до 30к)
Производитель значения не имеет, дорогие объективы покупать не планирую.

Плохо обстоят дела - нужен переходник с линзами, которые испортят картинку.

А если не учитывать использование М42, что лучше, Nikon D90 или Pentax kr или какой-нибудь из Sony?

Кэнон.
Именно - Canon 5d, по-моему, вообще одна из самых популярных коробок под мануалы.
ФФ + более-менее всеядный байонет + дешёвые переходники + крупный пиксель + низкая цена...

Можно сони - A7 любая, но она несколько подороже.

Можно беззеркалки - те же нексы предыдущих поколений, они дешёвые, но там не будет полного кадра, и не все стёкла сумеют себя показать.

Цитата:

от: Naio
А если не учитывать использование М42, что лучше, Nikon D90 или Pentax kr или какой-нибудь из Sony?

Нет особой разницы - все кропы достигли технологического потолка, если бы твм была лучшая линейка, эти разработки были бы немедленно скопированы всеми остальными. Единственное уточнение, что чем новее, тем лучше. Д90 очень старая модель. Пентаксы неплохи, хотя лично мне больше понравились Сони. Если бы я покупал сейчас, то Sony a58 (или Никон 3300 на втором месте).

Вы уверены, что первый марк еще актуален?

Цитата:

от: Naio
Вы уверены, что первый марк еще актуален?

А почему нет? Если найти в хорошем состоянии.
Вы же рассматриваете Д90, а он тоже далеко не молод.

Да, но D90 можно найти за 12к, а первый марк от 30к, стоит ли оно того?

А в чём проблемы? Он стал хуже со временем?

По факту - это сейчас самая доступная во всех отношениях ФФ-цифра.
Не самая простая в обращении, это да - но абсолютно пригодная.

Тем более - для всяких м42, которые на никон ставить вообще нет смысла.

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/599473 - одна из активнейших веток форума.
Неактуальная камера?

http://club.foto.ru/secondhand2/lot/sell.php?advert_id=114708#des - например.

Цитата:

от: Naio
Да, но D90 можно найти за 12к, а первый марк от 30к, стоит ли оно того?

В вашем первом посте есть слова "художественная съемка", так 5D даст гораздо более художественную картинку, тем более со старыми М42. Он вам выдаст все на что способны страые стекла с их достоинствами и недостатками.

Цитата:

от:Макар
В вашем первом посте есть слова "художественная съемка", так 5D даст гораздо более художественную картинку, тем более со старыми М42. Он вам выдаст все на что способны страые стекла с их достоинствами и недостатками.

Подробнее

Согласен, 5Д, Сони А850/900 но лучше Сони А7. У меня последний и пара М42-объективов, удобно с электронным видоискателем.

На Никон без переделок ставится только Никон и Лейка-R. На Пентакс ставится много чего, во всяком случае М42 без ограничений. Но переходник на м42 на мой взгляд не очень удобный. Зато не надо чипов-подтверждение Аф будет без них.Там еще есть ньанс, что Пентакс в страшном сне не могло принится что на него будут ставить Гелиос,хотя оно и возможно. Нов идеале задницы стекол должны упираться в баянет тушки а не в переходник.
Матрицы в Пентакс к-р и Никон Д90 одинаковые 12 мп от тетки. Но на Пентакс вы будете иметь высокие исо до 3200 и хороший цвет, а на никон серятину и макс исо 1600.
Как камера,лучше Никон.У Пентакс будет хуже видоискатель, он с пентазеркалом и маленьким выносом, днем через видоискатель любит подсвечивать солнце. к тому же там хуже АФ.
Из зеркальных камер стекла М42 проще всего ставить на Канон кроп.
5Д - не лучшее решение для мануалов, многие из них будут задевать за зеркало,чего нет на кропе.

Еще лучше чужие стекла встают на беззервалки Сони.

Цитата:

от: Naio
Вы уверены, что первый марк еще актуален?

Согласен с коллегами, что 5D еще ого-го, но есть одно но - у него нет LiveView и использование мануальных стекол на малых ГРИП может быть затруднительно, так как точно сфокусирооваться по изображению в видоискателе не всегда возможно, а сменных экранов для первого марка, насколько я знаю, нет. С Юпитером-37 135/3.5 у меня лично в брак по фокусу уходило около четверти кадров.

Я бы для целей использования мануалов брал бы кэнон. Причем, желательно не переплачивать за новизну и взять 40д или 50д. Вам может быть нужно лайф-вью, явно не помешает большой видоискатель. Пылетряс тоже не будет лишним, если стекла менять часто. 5д - отличная камера и многие советские стекла на ней играют здорово (тот же юпитер 37а). Но во-первых, часть стекол задевают зеркало. Во-вторых, пылетряса нет и быстро матрица запылится от смены мануалов. В-третьих, нет лайф-вью, а значит только надежда, что попал в ГРИП. С 50д проще даже без лайф-вью - 6,5 кадров в секунду позволяют не запариваться и просто крутить фокус во время стрельбы, как минимум пара кадров будет в фокусе. Я люблю пользоваться таким способом от отсутствия достаточного опыта работы с мануалами. Ставлю мануал на быструю тушку, навожусь чуть перед объектом и нажимаю спуск, попутно сдвигая фокус к бесконечности. Когда объект появляется в нужном месте и в нужное время всего на 2-3 секунды, мой способ работает. Если есть больше времени, то можно навестись через лайф-вью или просто поточнее через видоискатель. Когда времени меньше секунды, просто надеюсь на то, что через видоискатель смог сразу точно сфокусироваться. Но получается далеко не всегда. Хотя снимаю на разные мануалы довольно часто. Но все эти удобства 50д и прочих кропов все равно дают в итоге одинаковую картинку, чуть уступающую полному кадру. Так что, если готовы на некоторые уступки в плане удобства работы ради чуть лучшей картинки - берите 5д. Кстати, цена в 30 тысяч загнута, я видел объявления и по 25 и по 22 всего пару недель назад.

Цитата:

от: Naio
Вы уверены, что первый марк еще актуален?

Актуальнее чем D90 однозначно, особенно с мануальной оптикой. Видоискатель у пятака шикарный для мануальников. Но советские стекла это лотерея, пока путевый экземпляр попадет в руки -можно потратить столько же сколько на хороший фикс. Под мануальники видоискатели кропов -это мазохизм.

А почему D90,а не D300S к примеру?Правда стекол мануальных у меня нет.Что скажут специалисты по поводу D300S?

Бессмысленно абсолютно, с точки зрения работы с м42.

Тот же видоискатель, тоже есть ЛВ, тот же короткий рабочий отрезок с потерей бесконечности в случае безлинзлвого переходника.
Все преимущества 300s - лучший автофокус и эргономика, тут использованы не будут. Разве скорострельность выше чуть, но при разнице в цене в два с половиной-три раза это не играет роли.

В данном случае, если необходима зеркалка, и нет привязки к системе, я за кэнон. 40д или 50д. Про 5д уже выше все сказали. Ну или беззеркалку какую с aps-c, будет ещё удобней.

Цитата:

от: artemAG
А почему D90,а не D300S к примеру?Правда стекол мануальных у меня нет.Что скажут специалисты по поводу D300S?

Отличная репортажная дневная!!! камера. Но нафига ее сегодня брать под мануальные стекла, вся ее сила в идеальном автофокусе. Визирование у нее точно такое же как и у любого кропа. В режиме обьетива без процессора -точно так же как на любой другой камере -крутить поправку экспозиции. В плане матрицы трехсотка полюбому сливает первопятаку. Даже с позиции убежденного никониста.

Цитата:

от: artemAG
А почему D90,а не D300S к примеру?Правда стекол мануальных у меня нет.Что скажут специалисты по поводу D300S?

Ставил на свой D300s и Индустар и Гелиос 44 .. и через простой переходник с "одуванчиком Лушникова" и с линзой.. ну да интересно.. ,тем более в камере есть режим в меню.. "Объектив без процессора".. но дальше чисто интереса десяток кадров не пошло, хоть и видоискатель светлый..но наводить резкость тоскливо )) читал, что кто-то даже меняет фокусировочные экраны ,чтобы удобней с резкостью было, так что эта забавабчисто на любителя ну и конечно от объективов..
Лучше родных никккор ничего нет.. даже культовый 18-70DX(лучшее из Б/У) на порядок удобнее и лучше