Nikon d90 - мыльные фотки

Camera Info
Device: Nikon D90
Lens: VR 18-105mm f/3.5-5.6G
Focal Length: 18mm
Focus Mode: AF-S
AF-Area Mode: Single
VR: OFF
AF Fine Tune:
Exposure
Aperture: f/8
Shutter Speed: 1/10s
Exposure Mode: Shutter Priority
Exposure Comp.: 0EV
Exposure Tuning:
Metering: Center-Weighted
ISO Sensitivity: Auto (ISO 200)

vCamera Info
Device: Nikon D90
Lens: VR 18-105mm f/3.5-5.6G
Focal Length: 18mm
Focus Mode: AF-S
AF-Area Mode: Single
VR: ON
AF Fine Tune:

Вот почитайте, сделайте. http://www.videozona.ru/photo_tests/reviews/ChdLens/ChdLens_page01.asp

Табличка.

У меня был 1.5 года Д90 в свое время, в представленных вами примерах, кроме еденичных случаев я константирую что все в пределах нормы.

В свое время, когда я будучи еще полным лохапедом, маялся с попаданиями...
Тогда, меня еще глупого и зеленого тут зашугали всякими страшными фронтфокусами, мыльными дырками и прочим барахлом.
С тех самых пор прошло больше 4 лет, а через руки прошло больше десятка камер, начиная от D50 и заканчивая D3s, 5DM2 и 1D2.
Ни одна изкамер не требовала никаких юстировок и прочего...
Просто пришлось научиться снимать, чего и вам советую. Удачи.

PS. ФРонт фокусы проявляются только на светлых стеклах 2.8 и светлее и в 90%случаях на фиксах. Факт что на 18-105 фф - аномален.

Сделайте вот такую батарею и снимите под углом в 45%, батарейки могут быть другими, даже дохлые. (на штативе, или со стола с задержкой пуска, чтобы исключить шевелёнку)

Угу, только маленькое добавление, насколько я помню в D90 достаточно большие точки фокусировки, батарейки надо расставить так, чтобы в точку фокусировки попадала только одна батарейка.

Цитата:

от:zxmn

Camera Info
Device: Nikon D90
Lens: VR 18-105mm f/3.5-5.6G
Focal Length: 18mm
Focus Mode: AF-S
AF-Area Mode: Single
VR: OFF
AF Fine Tune:
Exposure
Aperture: f/8
Shutter Speed: 1/10s
Exposure Mode: Shutter Priority
Exposure Comp.: 0EV
Exposure Tuning:
Metering: Center-Weighted
ISO Sensitivity: Auto (ISO 200)

Подробнее

А вы можете сделать такой же снимок с отключенным стабом на диафрагме 5,6 и выдержке в диапазоне 1/250 - 1/1000 ? И еще: это камерный JPG или конвертация из RAW? При конвертации из RAW снимки получаются резче. Давно в JPG не снимаю.

Я в раве фоткаю, потом в viewNX конвертирую. Да, я заметил, после конвертации чуть лучше становится, а в нефе очень плохо.

Цитата:

от:zxmn


Exposure
Aperture: f/3.5
Shutter Speed: 1/500s
Exposure Mode: Shutter Priority
Exposure Comp.: 0EV
Exposure Tuning:
Metering: Matrix
ISO Sensitivity: Auto (ISO 220)
Camera Info
Device: Nikon D90
Lens: VR 18-105mm f/3.5-5.6G
Focal Length: 18mm
Focus Mode: AF-S
AF-Area Mode: Auto
VR: ON
AF Fine Tune:

Подробнее

Конкретно к этому фото претензий быть не должно:
- включен стаб при выдежке 1/500;
- снято на дешевом зуме на полностью открытой диафрагме.
Попробуйте сделать аналогичное фото: с этим же фокусным расстоянием, с такой же дистанции до объекта съемки, с такой же выдержкой, но с отключенным стабом и поджатой диафрагмой до 5,6 и сравните результат. Мыльность на фото присутствует, но это, ИМХО, от неправильно выставленных параметров съемки.

Camera Info
Device: Nikon D90
Lens: VR 18-105mm f/3.5-5.6G
Focal Length: 18mm
Focus Mode: AF-S
AF-Area Mode: Single
VR: OFF
AF Fine Tune:

Exposure
Aperture: f/5.6
Shutter Speed: 1/1000s
Exposure Mode: Manual
Exposure Comp.: 0EV
Exposure Tuning:
Metering: Matrix
ISO Sensitivity: Auto (ISO 800)

И что вас здесь не устраивает?

Без VR 5.6 1/500



Без VR 5.6 1/250

Да, без стабилизатора вроде получше.

Цитата:

от:zxmn
Без VR 5.6 1/500



Без VR 5.6 1/250

Подробнее

Для вашего зума это нормальные снимки. Детализация на месте. Все зумы в нижнем и среднем ценовом диапазоне не на всех фокусных дают резкую картинку. На некоторых фокусных бывает не только мыльность, но и грязный цвет (у моей Sigma 70-300 - рабочие 70-200, а на 300 мм очень грязны фотки).
Если хотите звенящей резкости переходите на фиксы. Или подбирайте соответствующее освещение (а не потемки как у вас).
Вот снимок моей жены на мыльный Тамрон 18-200

(правильно подобранные параметры съемки, хороший свет и обработка дают вполне резкую картинку. ИМХО)
(посмотрите личку)

Цитата:

от: zxmn

Device: Nikon D90
Lens: VR 18-105mm f/3.5-5.6G

По Вашим снимкам определить что-либо сложно. Объекты для тестирования должны быть мелкие, - например, буквы из текста книги под углом 45°. Или сделайте нормальный тест, который предложил шурик.н

По всей видимости, огрехи лежат не в плоскости аппарата D90... ;)

Цитата:

от: zxmn
Да, без стабилизатора вроде получше.

Напишу как владелец d90:

1. Забудте про авто-выбор точки фокусировки - этот режим фокусируется там где захочет он, а не вы. Только центральная и при необходимости выбор нужной боковой джойстиком вручную.


2. AF-C на d90 за быстрыми объектами не успевает. 3d слежение - у d90 это практически бесполезный режим - слишком мало точек и тормозной сам по себе автофокус 90го.
Надеяться в AF-C + 3d фокусировка поймать бегающего ребенка бесполезно - на большинстве снимков фокус будет где угодно, но не на ребенке.
AF-C используйте когда освоитесь с AF-S и тоже с одной точкой фокусировки.

3. 18-105 наиболее резок на диафрагме порядка 5.6-8.
Стабилизатор да, лучше отключать когда он не нужен, хотя по своему опыту не скажу что он прямо-таки сильно мылит картинку.

4. Добавляйте резкости в конвертере при проявке на свой вкус. Делайте ресайз картинки на тот размер, в котором вы ее будете смотреть на экране, и всегда с небольшим шарпом после ресайза - иначе автоматический ресайз программы-просмотрщика по умолчанию ухудшит детализацию.

Ничего, что автор темы появлялся здесь последний раз в июле 2013 года.