Nikon D90 - лучшая любительская зеркалка на кропе - всё о Никон Д90

Фотографии будут?

Цитата:

от: www user
Фотографии будут?

фотографии чего? я таир для видео присмотрел :)

Собственно вот:

Собственно, ЧТО "вот" ?
Что особенного в этом кадре ? Чем он интересен или необычен ? Если не брать в расчёт, что попросту недодержан и неудачный свет ?

Искорки справа падают прикольно :D

Так что брать то ? кэнон 50д или никон д90 ?

Цитата:

от: Канонир Никанор
Собственно, ЧТО "вот" ?
Что особенного в этом кадре ? Чем он интересен или необычен ? Если не брать в расчёт, что попросту недодержан и неудачный свет ?

Ну вы даете?! Так набросились прямо! Я же не говорю, что это шедевр. Но по-моему кадр красивый получился. Недодержан специально - мне так эстетически больше нравится.

Лучше снимать кадры и показывать фото, чем просто плодить слова. Форум же фотовый.

Кстати, если лично у вас есть в архиве более красивый вечерний кадр с лодкой - покажите! Интересно посмотреть ваше восприятие удачного снимка. Кстати, пишу без иронии - правда интересно!

Цитата:

от: romansan
Так что брать то ? кэнон 50д или никон д90 ?

Д40.

Господа, вот у меня уже есть D40 и в ближайшем будущем появится возможность взять новый D90. Плюсы и минусы обеих камер мне известны.
Оптику имею следующую: 18-55, 55-200 VR, 35/1.8G, 50/1.8G. Вспышка есть - SB-600. В планах поменять 18-55 (кит) на что-то более существенное.

Так вот, хочу я отвертку, дистанционное управление моей SB-600, затвор не гибридный, а нормальный хочу - механический (чтобы солнце на фотографиях не "растекалось" зарядом по матрице). Выдержка в 1/4000 была бы полезна. Ещё хочу иметь возможность быстро менять режим фокусировки. Большего мне не нужно. Да если подумать хорошенько, мне и того, что перечислил, не особо и нужно. Просто былобы чуть удобнее.

D40 продовать не буду, т.к. нужна вторая камера. И вот имеет ли реальный смысл взять D90? Или может взять D3000 да и Тамрон какой-нибудь 17-50/2,8 взямен 18-55?

Как быть, пока ещё не решил, а вот советы с удовольствием бы послушал. В особенности тех, кто совершал такой переход.

Цитата:

от:Hong Dien
Ну вы даете?! Так набросились прямо! Я же не говорю, что это шедевр. Но по-моему кадр красивый получился. Недодержан специально - мне так эстетически больше нравится.

Лучше снимать кадры и показывать фото, чем просто плодить слова. Форум же фотовый.

Кстати, если лично у вас есть в архиве более красивый вечерний кадр с лодкой - покажите! Интересно посмотреть ваше восприятие удачного снимка. Кстати, пишу без иронии - правда интересно!

Подробнее

Не снимаю я лодки по начам... :)
Я думал, Вы откроете какой-то сакральный, скрытый смысл этого фото. То, что "на поверхности" - я и сам вижу...
Если Вам интересно моё восприятие - можете посмотреть мои фото в галерее. Для большей объективности начните с более ранних фото (более старые страницы галереи). Но это не относится к теме данного форума.

Перехода я не совершал, но взять D90 смысл есть. D3000 - "те же яйца", что D40, только с более мегапиксельной матрицей.
Оно Вам надо ?!

Цитата:

от: Канонир Никанор
Перехода я не совершал, но взять D90 смысл есть. D3000 - "те же яйца", что D40, только с более мегапиксельной матрицей.
Оно Вам надо ?!

Я тож.... к D60 докупил D90 из-за отвертки и более удобного управления
а неожиданно для себя получил ещё и другие плюсы ;-))
был у меня кит 18-135, поменял на Тамрон 28-75, объектив хороший даже фиксы почти перестал цеплять, но "тормоз" и с промахами
фокус пищит, что сфокусировался, а всё в мыле, читал не только у меня так бывает, но по "рисунку" на 18-135 или другой тёмный зум уже не поменяю

Присоединяюсь к совету брать D90

Цитата:

от: BeS
Да если подумать хорошенько, мне и того, что перечислил, не особо и нужно. Просто былобы чуть удобнее.

Если можете не покупать - не покупайте :)
Заранее потестируйте АФ д3000, если будете его брать, т.к. он имхо очень сильно хуже, чем АФ д40.
Если будете снимать на высоких исо, то и их обязательно сравните.
Д90 будет чуть лучше, чем д40, а вот д3000 заметно хуже.

Цитата:

от:BeS
Господа, вот у меня уже есть D40 и в ближайшем будущем появится возможность взять новый D90. Плюсы и минусы обеих камер мне известны.
Оптику имею следующую: 18-55, 55-200 VR, 35/1.8G, 50/1.8G. Вспышка есть - SB-600. В планах поменять 18-55 (кит) на что-то более существенное.

Так вот, хочу я отвертку, дистанционное управление моей SB-600, затвор не гибридный, а нормальный хочу - механический (чтобы солнце на фотографиях не "растекалось" зарядом по матрице). Выдержка в 1/4000 была бы полезна. Ещё хочу иметь возможность быстро менять режим фокусировки. Большего мне не нужно. Да если подумать хорошенько, мне и того, что перечислил, не особо и нужно. Просто былобы чуть удобнее.

Подробнее

Я бы не стал.
Зачем тебе отвертка? "ШОб було?" Или реально нужен какой-то конкретный объектив?
Не вговоря уж о том, что и у Д40 есть 1/4000 с.

Мне просто нужна вторая камера.
И неплохо было бы, если бы, она бы, обладала бы, кое какими, новыми и полезными функциями.

D3000 есть у знакомой. Снимал им. Хорошая камера. Тем более батарейки одинаковые с D40.

Вопрос не в том какую камеру купить, а что из нижеследующего лучше взять:

D3000+Tamron 17-50/2.8 или D90 body?

D90 body, конечно.
Фокусный диапозон у Вас и так охвачен, а оптически 18-55 вряд ли хуже Тамрона, а фиксы 35 и 50 мм. так и точно лучше.
Так что, ИМХО, и думать нечего.

Вот снимки занимающихся йогой девушек - на Д90:




и на Д40:

Да уж!
Никон в Ващих руках во всей красе!
Вы про ББ чё нить слыхали?
Дешевая квартира каждый раз поновому расцвечена.
Бемель из какого дерева? Из розового? Продайте сей уникум.Пару шекелей дам, без торга.

я так и думал что Кэнон, спасибо :D

Цитата:

от:BeS
Господа, вот у меня уже есть D40 и в ближайшем будущем появится возможность взять новый D90. Плюсы и минусы обеих камер мне известны.
Оптику имею следующую: 18-55, 55-200 VR, 35/1.8G, 50/1.8G. Вспышка есть - SB-600. В планах поменять 18-55 (кит) на что-то более существенное.

Так вот, хочу я отвертку, дистанционное управление моей SB-600, затвор не гибридный, а нормальный хочу - механический (чтобы солнце на фотографиях не "растекалось" зарядом по матрице). Выдержка в 1/4000 была бы полезна. Ещё хочу иметь возможность быстро менять режим фокусировки. Большего мне не нужно. Да если подумать хорошенько, мне и того, что перечислил, не особо и нужно. Просто былобы чуть удобнее.

D40 продовать не буду, т.к. нужна вторая камера. И вот имеет ли реальный смысл взять D90? Или может взять D3000 да и Тамрон какой-нибудь 17-50/2,8 взямен 18-55?

Как быть, пока ещё не решил, а вот советы с удовольствием бы послушал. В особенности тех, кто совершал такой переход.

Подробнее

У меня Д40. Недавно купил Д90. Пока ещё всего не вкурил, но уже однозначно понял насколько он удобнее по эргономике. На д40 напрягало в этом смысле всё - переключать способ фокусировки, иес, способ замера были пыткой, а переключаться приходилось часто - то цветочек снять хоца, то, блин утка взлетела. На д90 два движения пальцем. То есть уже и подход к съёмке поприятнее, и, разброс фотографий поболее - от цветочков до птичек.
12 мегапикселей позволяют не хило кадрировать, но, как мне показалось мой 18-200 стал на этих 12 мегапикселах как то мылить, что, видимо закономерно, но не приятно.
Тоже сначала думал про д5000, но теперь понимаю, что одна только эргономика стоила того, что бы взять д90.