Nikon D90 - лучшая любительская зеркалка на кропе - всё о Никон Д90

Цитата:

от:Холивар
Ты со своим приятелем ещё куда нибудь загляни. Я, в отличии тебя с приятелем, не выкладываю своих фоток в инет. Ни на фотору, ни в других местах нет моих фотографий, вообще. Не ищи их там. Глаза натрёшь, придётся к доктору идти, очки вам с приятелем выписывать. Жалко зрения-то молодого.

Так ты на вопрос не ответил, НАМ - это кому?

Подробнее

Судя по уже выложенным твоим снимкам, продолжать выкладывать подобное дальше, не имеет смысла, тем более ещё кому-то и искать их, натирая глаза. Тебе ещё учиться снимать долго надо, но актуальнее для тебя, это научиться нормальному общению.

Так ты на вопрос не ответил, НАМ - это кому?

Цитата:

от: Vlad-L
Тебе ещё учиться снимать долго надо,

Головой болеешь? Я живу на то, что наснимал. Надо заметить, не бедствую ))) Дом вот недавно построил. Это мой основной источник дохода.

Цитата:

от: www user
ГДЕ ты вычитал ,что зум именно 400%?
И даже если так, почему не может быть шага 100-150-200-400?

Мне это когда-то сказал знающий человек, с тех пор слышал не раз то же самое от других. Линейная резолюция файла 12мп в 6 раз больше, чем у LCD 640х480 по высоте: 2832 / 480 = 5.9 ~ 6. Ровно во столько раз прямоугольник, указывающий на увеличенный участок кадра меньше всего кадра при масштабе 1:1, два шага назад от максимума. Ну, а если тебе обязательно надо это где-то прочитать, то вот, пожалуйста: http://www.dpreview.com/reviews/nikond90/page9.asp
(The D90's playback zoom is implemented in the same manner as the D300's (and therefore different to the D3's). You use the zoom button to select zoom amount (on the D3 you use the combined zoom / thumbnail button with the rear command dial) and can use the multi-selector to move around the magnified image. Just like on the D3 and D300 there are eight zoom levels, on the high resolution screen the last two go beyond 1:1 and provide an enlarged pixelated view.)

доброго времени суток.Я начинающий фотограф,решился на приобретение д90,но стала такая проблемка:
пока что ещё не решилось с деньгами,в лучшем случае я могу потратить около 2 000 евро,в худшем-1000-1200..

Подскажите как бы распорядиться:в лучшем и худшем случае..
Что покупать,на чём стоит сьекономить пока,на чём не стоит :)

Что снимаю? Я начинающий фотограф поэтому предпочтений нету почти,снимаю и пейзажи,и животных,и портреты...Я понимаю что трудно найти идеал на все эти виды сьемку,но хоть более менее

Ещё при плохом варианте скорее всего прийдёться брать КИТ..какой посоветуете?

Какие ещё принадлежности нужны(вспышки там,штативы,средства по уходу,фильтры)

Буду очень благодарен за любые советы :)

Цитата:

от: Vikingus


Ещё при плохом варианте скорее всего прийдёться брать КИТ..какой посоветуете?

А почему при плохом варианте? Кит 18-105 отличный объектив, лучше многих. Так что это не плохой вариант, а просто отличный.
Плохой вариант, как раз бездумно втаривать на 2 евро по форумным советам. А отличный вариант - купить кит и поснимать, посмотреть, подумать. Докупить нехватающего никогда не поздно.

ну почему же бездумно?каждый совет будет скрупулёзно изучен,а уж потом возможно принят к исполнению :)

почитал про этот ваш кит 18-105... ну как вариант по отзывам пойдёт

просто не хотелось бы выкидывать деньги на ветер в том плане что хотелось бы ДОКУПАТЬ обьективы,а не покупать на смену,если вы понимаете о чём я :)

Цитата:

от: Vikingus


почитал про этот ваш кит 18-105...

С чего вы взяли, что он мой?


[quot]просто не хотелось бы выкидывать деньги на ветер в том плане что хотелось бы ДОКУПАТЬ обьективы,а не покупать на смену, если вы понимаете о чём я :)[/quot]

Ой, не понимаю! О чём это вы ? Поясните? Пойду за учебники засяду, диссер накрапаю, чтобы понять о чём же вы говорите!

[quot]С чего вы взяли, что он мой? [/quot]

это образно..вы ведь его посоветовали,значит он "ваш" :)

[quot]Ой, не понимаю! О чём это вы ? Поясните? Пойду за учебники засяду, диссер накрапаю, чтобы понять о чём же вы говорите! [/quot]

информационная ценность данной реплики близка к 0,так к чему она была? :D

совет таков - взять Никон Д3000 кит либо Кенон 1000Д, либо Пентакс-Км.
Д90 - слишком сложный, "навороченный" и требовательный к фотографу фотоаппарат, чтобы начинать с него.
Поэтому, говорю уверенно - Вы ГАРАНТИРОВАННО получите более качественные фотографии на тушках начального уровня, нежели на Д90.

это я уже подметил(по кол-ву споров в данной теме),
Но зато есть куда расти,есть чему учиться :)

а тот же Д3000..ну не знаю стоит ли на него переходить с панасоника фз38 это будет не шаг вперёд(в техническом плане),а пол шага....Стоит ли ограничиваться полумерками(тем более если есть возможность) :D

вы мне лучше скажиите про обьективы 18-105 и 16-85

я понимаю что разница в цене делает глупым их сравнение,но всё таки стоит ли переплачивать за 16-85?

ещё вопрос про полтинник: 1,4D или 1,4G...?

вспышка-лишняя трата денег(в смысле вполне можно обойтись на начальном этапе) или мастхэв? :)

Цитата:

от: Vikingus

ещё вопрос про полтинник: 1,4D или 1,4G...?

G

Цитата:

от:Vikingus
это я уже подметил(по кол-ву споров в данной теме),
Но зато есть куда расти,есть чему учиться :)

а тот же Д3000..ну не знаю стоит ли на него переходить с панасоника фз38 это будет не шаг вперёд(в техническом плане),а пол шага....Стоит ли ограничиваться полумерками(тем более если есть возможность) :D

вы мне лучше скажиите про обьективы 18-105 и 16-85

я понимаю что разница в цене делает глупым их сравнение,но всё таки стоит ли переплачивать за 16-85?

ещё вопрос про полтинник: 1,4D или 1,4G...?

вспышка-лишняя трата денег(в смысле вполне можно обойтись на начальном этапе) или мастхэв? :)

Подробнее

я бы посоветовал рассмотреть, если позволяет бюджет D90 + Tamron 28-75 2,8 по светосиле и рисунку все киты намного хуже его
фото с такого комплекта я показывал пару страниц назад

из прачитоной тоны литературы в мозгу задержалось только одно-родной обьектив завсегда лучше :)

з.ы. а фото впечетляют..тоже вариант :)

Цитата:

от:Vikingus
это я уже подметил(по кол-ву споров в данной теме),
Но зато есть куда расти,есть чему учиться :)

а тот же Д3000..ну не знаю стоит ли на него переходить с панасоника фз38 это будет не шаг вперёд(в техническом плане),а пол шага....Стоит ли ограничиваться полумерками(тем более если есть возможность) :D

вы мне лучше скажиите про обьективы 18-105 и 16-85

я понимаю что разница в цене делает глупым их сравнение,но всё таки стоит ли переплачивать за 16-85?

ещё вопрос про полтинник: 1,4D или 1,4G...?

вспышка-лишняя трата денег(в смысле вполне можно обойтись на начальном этапе) или мастхэв? :)

Подробнее

Оптическое качество у них равно-высокое, разве что 16-85 чуть более резкий, но это важно, если печатать А2. Разница в надежности (16-85 лучше) и в угле - если Вы больше снимаете отдаленные объекты, то 18-105, если близкие или архитектуру - то 16-85 .

Цитата:

от: Vikingus
из прачитоной тоны литературы в мозгу задержалось только одно-родной обьектив завсегда лучше :)

з.ы. а фото впечетляют..тоже вариант :)

Из родных у меня пара фиксов 35mm 1,8 и 50 mm 1,8
тож рекомендую приобрести !!!

Уважаемый www user
Зародили вы во мне зерно сомненния.Обратил я пристальный взгляд на д3000,почитал отзывы...Конечно по характеристикам он не может сравниться д90,но если вопрос ставить так: д90 или д3000 с пыхой и более дорогой оптикой...

Вы пишите про сложность настройки..Я сейчас снимаю на панасоник фз38(мыльница-ультразум) полностью на ручных настройках..Вы думаете д90 будет намного сложнее в управлении? Просто большинство споров в этой теме решалось бы просто фотографированьем в РАВ и постобработкой(мне так кажеться).

Просто действительно хотелось бы заниматься не только фотографированем,но и самообразованием в этом плане..Думаете что д3000 даст мне в этом плане намного больше чем моя мыльница?

Опять таки пресмотрел дважды тему http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1977

и опять затерзался сомнениями...может покажусь вам излишне самодовольным но мне кажеться что большинство из фото выложеных как в этой теме по техническому качеству не далеко ускакали от моей мыльницы (для сравнения можно посмотреть мои фотоальбомы,если вдруг возникнет желание).

Сбивает с толку что очень многие проф.фотографы советуют д3000 как первую зеркалку :(

Цитата:

от:Vikingus

мне кажеться что большинство из фото выложеных как в этой теме по техническому качеству не далеко ускакали от моей мыльницы (для сравнения можно посмотреть мои фотоальбомы,если вдруг возникнет желание).

Подробнее

Зачем вам зеркалка вообще, если разницы не видите и не понимаете, когда она появится? Всё спрашиваете, спрашиваете, всё никак не решитесь. А реально такие вещи берут с пониманием её необходимости.

Цитата:

от: Vikingus

Сбивает с толку что очень многие проф.фотографы советуют д3000 как первую зеркалку :(

И правильно - специально для сомневающихся там уже всё настроено, что б было красиво. Поэтому сразу появится чувство, что не зря перешли на зеркалку. Поднимете уровень - захочется чего то продвинутого. Я так с Д40 перешёл на д90. Считаю, что правильно сделал, что сразу не взял продвинутую камеру. Научился, понял - и вперёд. Однако я уже при покупке чётко знал, что получу в отличие от цифромыла - материала много - надо только не полениться и почитать.

Цитата:

от:plus22
Я так с Д40 перешёл на д90. Считаю, что правильно сделал, что сразу не взял продвинутую камеру. Научился, понял - и вперёд. Однако я уже при покупке чётко знал, что получу в отличие от цифромыла - материала много - надо только не полениться и почитать.

Подробнее

+1.
Аналогично.
Те, кто сразу берут Пядвак, потом открывают тут душещипательные темы: "Взял Пятак, а он мылит!!!!".
Поэтому, чтобы научиться работать с зеркалкой, и начать кайфовать от зеркалки СРАЗУ и надо брать начальную камеру.
Надо понимать - техническое качество снимка зависит ТОЛЬКО от трех вещей:
1. Матрица.
2. Оптика.
3. Процессор.

Всё это в "начальной" Никон Д5000 и "профессиональной" Никон Д300 абсолютно одинаковое.
Д300 берут не потому, что у неё "тех .качество выше", а потому что у неё кнопок больше на корпусе, и она быстрее намного и кастомизируется лучше.

Но чтобы оценить все эти плюсы, надо, для начала, ОСВОИТЬ зеркалку КАК ТАКОВУЮ, поснимав камерой начального уровня.

Цитата:

от:Vikingus
Уважаемый www user
Зародили вы во мне зерно сомненния.Обратил я пристальный взгляд на д3000,почитал отзывы...Конечно по характеристикам он не может сравниться д90,но если вопрос ставить так: д90 или д3000 с пыхой и более дорогой оптикой...

Подробнее

У Д3000 лучше цветопередача, потому что матрица ССД, она дешевле, меньше и легче.
Да и по любому - Внешняя вспышка важнее плюсов Д90 - ИМХО.