Тема закрыта

Nikon D90 - лучшая любительская зеркалка на кропе - всё о Никон Д90

Всего 2551 сообщ. | Показаны 861 - 880
Re[Камушкин]:
Цитата:
от: Камушкин
экранчик - сразу надо клеить протектор, это на любых так, мне кажется...

На Д300/Д700 стоит сразу стеклянный нецарапающийся...
Re[Камушкин]:
Цитата:
от: Камушкин
все. я в строю.
сутки камера побыла в Киеве, и у меня полностью рабочая машинка :)
осталось теперь заставить себя отвлечься от весенних дел земных обитателей, и нафоткать кучу шедевров

Сколько в финансовом плане стоила процедура (если можно в рублях)? Теперь попадает точно?
Re[Юрин]:
я из Украины. и пользовался услугами не сертифицированного СЦ.. в деньгах обошлось в 50 баксов.
все работает как часы :)
Re[G o r d o n]:
Цитата:

от:G o r d o n
+ мои 5 копеек...
А софт, который Никон прилагает к камере бесплатно, этот галимый ViewNX, который мало того, что каждый рав открывает секунд 10-15 и жрет всю память компа, так он, как выяснилось еще и шум не давит, поэтому на высоких исо камерный жыпег лучше по шумам, чем сконверченный вью-эн-иксом рав. То есть, хочешь нормальный родной конвертер - плати еще 200$. В отличие от Кэнона, который кладет в коробку с камерой вполне приличную программу, пусть и не дотягивающую до CaptureNX, но зато бесплатно.
P.S. Читайте мой пост быстрей, пока вввюзер не потер за такую откровенную ересь в адрес святого...

Подробнее

+1 - более того, Никон-сцуко уже 1,5 года не выпускает перепрошивку. Кенон уже несколько выпустил, которые очень улучшают видео, например, а наш гад не чешется
-1 - главное, чтобы наезд был не на Д40...
Re[G o r d o n]:
Цитата:
от: G o r d o n
На Д300/Д700 стоит сразу стеклянный нецарапающийся...
А у меня на Д40 тоде не царапающийся!!
Re[G o r d o n]:
Цитата:
от: G o r d o n
В режиме просмотра максимальное зуммирование - 400%, которое нельзя ограничить. То есть, каждый раз, чтобы рассмотреть кадр в размере 100% приходится зуммировать до максимума и потом два шага назад.

А почему два шага? Я как раз вычислил, что до 100% кропа надо нажать ПЯТЬ раз на + - сравнивал по фрейму экрана компа (а на Д40 - надо нажать четыре раза). Таким образом, от крайнего положения надо жать ТРИ раза на минус.
Re[www user]:
Цитата:

от:www user
А почему два шага? Я как раз вычислил, что до 100% кропа надо нажать ПЯТЬ раз на + - сравнивал по фрейму экрана компа (а на Д40 - надо нажать четыре раза). Таким образом, от крайнего положения надо жать ТРИ раза на минус.

Подробнее

Ну, значит, у вас экслюзивная модель Д90, с зумом 800%... Все остальные жмут два раза...
Re[www user]:
Цитата:

от:www user
А вообще, ребята, фотографий реальных, не тестовых, в этой ветке прискорбно мало.
А ведь Д90 - камера для опытного любителя.Так что, казалось бы, владельцы Д90 могут похвастаться красивыми снимками. Так где они?

Подробнее

давайте начнем


Можно критиковать ;)
Re[www user]:
Ещё.
две недели назад, снег местами лежал. Пасмурно.Дождливо
первые цветы на даче

Re[Andre_Mayk]:
Крокусы пересвечены конкретно
Re[Холивар]:
сорри, есть такое
это кит 18-105
Чуть позже выложу 50/1,8
Re[Холивар]:
Вот

Re[Andre_Mayk]:
Ещё...
две недели назад, КИТ 18-105

100%кроп
Re[Andre_Mayk и е.п.]:
Чем бесполезны и даже вредны нетестовые снимки в технической ветке? Тем, что приходит человек в нее в расчете получить объективные сведения об интересующей его камере от её пользователей со слепым доверием принимая любую информацию. Но вид и качество нетестовых снимко зависят очень в малой степени от самой камеры, больше - от самого фотографа, от его способностей, умения, опыта снимать, обрабатывать, от арсенала его оптики, аксессуаров и т.п.. Что может только ввести в заблуждение и послужить посетителю во вред. Если просто нетерпячка показать снимки - так на это галерея есть с возможностью там и обсудить, зачем захламлять тему со столь претенциозным названием снимками, не внушающими доверия? Проявите благоразумие, господа.
Re[Andre_Mayk]:
вот так ;-))))




Re[цукен]:
Цитата:

от:цукен
Чем бесполезны и даже вредны нетестовые снимки в технической ветке? Тем, что приходит человек в нее в расчете получить объективные сведения об интересующей его камере от её пользователей со слепым доверием принимая любую информацию. Но вид и качество нетестовых снимко зависят очень в малой степени от самой камеры, больше - от самого фотографа, от его способностей, умения, опыта снимать, обрабатывать и т.п.. Что может только ввести в заблуждение и послужить посетителю во вред. Если просто нетерпячка показать снимки - так на это галерея есть с возможностью там и обсудить, зачем захламлять тему со столь претенциозным названием снимками, не внушающими доверия? Проявите благоразумие, господа.

Подробнее

может Вы и правы.
Поэтому и написал - принимаю критику.
А иначе, где учиться, как среди обладателей конкретного девайса.

ps Лучше бы высказали, что Вам конкретно не нравится...
дали бы совет в конце-концов..
А то туева-хуча страниц в ветке- а конкретной информации об особенностях эксплуатации аппарата - практически НОЛЬ
Re[Andre_Mayk]:
Цитата:
от: Andre_Mayk
Ещё...
две недели назад, КИТ 18-105


С такими увлечениями вам нужно 105 mm f/2.8 G AF-S VR Micro-Nikkor или
Nikkor AF-S 60 mm f/2.8 G ED Micro прикупить. А кит на полочку.
Re[Папараццо]:
Цитата:

от:Папараццо
вот так ;-))))



Подробнее


Здорово

чем, как снимали?
Re[Andre_Mayk]:
Цитата:
от: Andre_Mayk
Здорово

чем, как снимали?


Спасибо,
да всё тут некоторые просят фото
решил выпендрится
появилась свободная минутка,
цветы на окне
свет вечерний от окна
включил максимум ADL
D90 + Tamron 28-75 2,8
+ штатив

Re[Холивар]:
Цитата:
от: Холивар
С такими увлечениями вам нужно 105 mm f/2.8 G AF-S VR Micro-Nikkor или
Nikkor AF-S 60 mm f/2.8 G ED Micro прикупить. А кит на полочку.

Согласен с Вами...
пока финансы жмут..
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.