nikon D90 или canon G15 что лучше?

Цитата:

от:asser
Ну вообщето я (объектив 18-105 уже есть, остался от Никон) D3000 продал,
не увидел разницу, в том что он быстро фокусируется от той же Canon SX220.

Вот теперь и мучаюсь, светосильный Canon G12 (или G15) или вернутся к зеркалу, взять б/у D90 (на него и блинчик поставить можно)

"Полтинник" хоть и доступен по цене и неплох оптически, но для портрета все же коротковат, что бы кто ни говорил. - вот этого не понял?

Подробнее

Ответ простой:

1. В семье надо иметь несколько камер. Одну - компактную (есть уже Canon SX220 - зачет!). Вторую - более серьезную. Я бы советовал все же зеркалку. Ну или беззеркалку. Но НИКАК не canon G15! :!: :!: :!: Как бы его ни хвалили - он от этого не изменит своей "мелкоматричной сучности"... ;) Вполне хватит SX220, зачем дублировать?

2. Если уже есть 18-105, то оптику пока докупать не обязательно, первое время можно снимать. Докупите Д90 или что поновее - не столь важно.
Позже купите что-то из фиксов, когда поймете, что Вам надо...

3. Ну и главный вопрос: почему продали Никон Д3000? :?: Ответ на этот вопрос позволит лучше понять - куда Вам двигаться дальше.
Отвечайте четко и внятно. Тогда и форумчане смогут советовать тоже ясно и четко!

Цитата:

от:MiKE_SW
А вы тут )
При прикрытии выше диафрагмы 5.6 никон уже не гарантирует фокусировку.

Подробнее

Фокусировка всегда производится при открытой диафрагме. Так что это ограничение касается не диафрагмы а светосилы объектива на данном ФР.

совсем запутали. ж15 выбирал так как хотел компактности а никон д90 так как качества.
на что еще смотреть? очень хочется не таскать за собой тяжелую технику и в тоже время получать хорошие портреты, насыщеные цвета, RAW, размытие заднего плана и в тоже время не тащить за собой тяжелый Д90 или Д5100. Может обратить внимание на какую нить системную камеру? хотя насколько она хуже того же g15, еще вопрос - такак светосилы объективов предлагающихся у них начинаются от 3.5 в то время как у Кенона 1,8. И вес почти как у зеркала.
Просто в наличии тока 500 у.е. хочется взять чтото оптимальное и не прогадать в качестве.

Цитата:

от:KotLeopold
Ответ простой:

1. В семье надо иметь несколько камер. Одну - компактную (есть уже Canon SX220 - зачет!). Вторую - более серьезную. Я бы советовал все же зеркалку. Ну или беззеркалку. Но НИКАК не canon G15! :!: :!: :!: Как бы его ни хвалили - он от этого не изменит своей "мелкоматричной сучности"... ;) Вполне хватит SX220, зачем дублировать?

!

Подробнее

Вот Вы тут советуете человеку вторую камеру - зеркалку, а почему не системную?

Цитата:

от: Maikl Wizard
мне упорно пытаются внушить, что G15 лучше, новее, удобнее и практичнее.

если вы повесите на Д90 кит 18-55 и не собираетесь его снимать и ставить другие объективы... то в этих словах есть свой резон.

с некоторой натяжкой, компакты стали конкурентами простеньких зеркалок с китом еще во времена G10.

Цитата:

от: Maikl Wizard
Вот Вы тут советуете человеку вторую камеру - зеркалку, а почему не системную?

Не понял вопрос.

Цитата:

от: Maikl Wizard
... Д90 или Д5100... g15... Просто в наличии тока 500 у.е. хочется взять чтото оптимальное и не прогадать в качестве.

Уважаемый Maikl Wizard. Кого и зачем Вы обманываете. Ваш бюджет в 1,5 - 2 раза ниже заявленных камер, а с учетом карты памяти, фильтра и сумки для зеркалки недостача и того больше???

Специально для Вас Никон с Foto.ru приготовили полный комплект за 10000 р.: NIKON 1 J1 Kit 10-30 VR.

Покупайте сейчас, фотографируйте сейчас. А то можно годами в муках выбора пребывать.

Цитата:

от: Kon-Kon
NIKON 1 J1 Kit 10-30 VR.

Вы чего :?: - там портрет с размытием проблема...
Величине размытия (меньшему ГРИП) соответствует экв светосила. См выше ссылки...
Можно подобрать системную беззеркалку в 500$ (с рассчетом к ней для размытия фикс докупить... попозже).
http://www.foto.ru/olympus_pen_e-pl3_kit_14-42_r_silver.html - эту например (в комплекте навесная вспышечка имеется).

J1 уж лучше чем мыльница.
Но с Вами согласен. E-PL3 еще лучше и 500$ хватает. А вот докупать к нему что-то потом, по-моему, не стоит. Потом надо покупать полноценную зеркалку.

http://www.dpreview.com/previews/olympus-PEN-E-PL5-E-PM2/2 на этих + на стоп менее шумная матрица относительно предшественников (и на уровне кропнутой китовой зеркалки Canon)) - но в бюджет не попадаем и вроде вспышки в комплекте нет?

Цитата:

от: Maikl Wizard
Вот Вы тут советуете человеку вторую камеру - зеркалку, а почему не системную?

Ну почему же системную тоже рассматриваю Olimpus Olympus PEN E-PM1
правда не знаю где с нее фотки посмотреть с разными объективами.

Цитата:

от: asser
Ну почему же системную тоже рассматриваю Olimpus Olympus PEN E-PM1
правда не знаю где с нее фотки посмотреть с разными объективами.

почему именно олимпус, сони же лучше и там вспышка своя есть

Цитата:

от:Maikl Wizard
совсем запутали. ж15 выбирал так как хотел компактности а никон д90 так как качества.
на что еще смотреть? очень хочется не таскать за собой тяжелую технику и в тоже время получать хорошие портреты, насыщеные цвета, RAW, размытие заднего плана и в тоже время не тащить за собой тяжелый Д90 или Д5100. Может обратить внимание на какую нить системную камеру? хотя насколько она хуже того же g15, еще вопрос - такак светосилы объективов предлагающихся у них начинаются от 3.5 в то время как у Кенона 1,8. И вес почти как у зеркала.
Просто в наличии тока 500 у.е. хочется взять чтото оптимальное и не прогадать в качестве.

Подробнее

Это неразрешимый вопрос, который каждый может решить только сам для себя.
Но ЦЗ (особенно такую не самую маленькую как Д90) стоит покупать только если уверен, что будешь ее носить с собой. Иначе зеркалка будет лежать дома, а сниматься все будет на старый компакт.

При лимите 500 баксов можно покупать:
кенон G15
сони некс Ф3 18-55.
сони А37 18-55
никон Д3100 18-55
кенон 1100Д 18-55

Все эти камеры дают возможность получать замечательные фотографии.

Цитата:

от: Maikl Wizard
почему именно олимпус, сони же лучше

с Oly оч часто в JPG снимают, не требует коррекции по цвету.
По продажам в Японии (там автоматич статистика со всей торговли) Oly продано больше чем Sony - не задумывались почему?
1.Canon 28.6%
2.Nikon 25%
3.Olympus 14.3%
4.Sony 13.3%
5.Panasonic 11.3%

Цитата:

от:asser
и что и как теперь жить?

Выбираю фотик. помогите плиз. Хочется компакности, а "жаба давит" отдать за G12 столько же сколько стоит и зеркало.

Выбор между б/у Nikon D90 18-105 VR
и
Canon G12

Уже все мозги сломал, друзъям, знакомым.

Подробнее

говорю как владелец сабжа(г12) - нибири !!! кроме компактности, эргономичности и красивости, ну нет ничего хорошего... хотя мне и нра...
продать его уже не продашь за нормальную цену, юзаю вторым фотиком...

Афигеть. поездил по магазинам, пощелкал, повыбирал. Понравилось, то на что никогда не смотрел: Sony Alpha NEX-F3

Цитата:

от: asser
Афигеть. поездил по магазинам, пощелкал, повыбирал. Понравилось, то на что никогда не смотрел: Sony Alpha NEX-F3

так нех - эта таже мыльница тока со сменным объективом, чем она лучше того же кенонаЖ12-15

Цитата:

от: Maikl Wizard
так нех - эта таже мыльница тока со сменным объективом, чем она лучше того же кенонаЖ12-15

Матрицей.

Сонька, как уже и писали , лучше матрицей, она у неё, как и у кропнутых зеркалок!)) Единственный её недостаток, отсутствие видоискателя и худшая эргономика... . Старшие модели идут уже с достаточно приличными электронными видоискателями, но у них и цена уже иная!(( .
Лично на мой делитантский взгляд, G12 выигрывает только при съёмке стрит- фото, малые размеры+поворотный экранчик и меньше сами требования к полученному изображению по качеству картинки, не так бросаешься в глаза народу, как с зеркалкой на шее и L-кой весом по боле полкило!)) Там где с зеркалкой тебя могут и погнать, можно зачастую фоткать G12-тым. Если качество картинки стоит на первом плане, то расматривать его не стоит... . Но в то же время не хочется таскать больше килограмма на шее, то смотреть в сторону беззеркалок. Не плох цена-качество, Panasonic Lumix DMC-G3K. Поворотный экран, не плохой видоискатель... . В принципе можно и олимпусы, но в этом ценовом диапазоне они все только с экранчиком и без видоискателя, правда многие от этого и не страдают!)), но лично для себя..., я бы уже брать такое не стал... .))

Цитата:

от:Ринсвинд
Сонька, как уже и писали , лучше матрицей, она у неё, как и у кропнутых зеркалок!)) Единственный её недостаток, отсутствие видоискателя и худшая эргономика... . Старшие модели идут уже с достаточно приличными электронными видоискателями, но у них и цена уже иная!(( .
Лично на мой делитантский взгляд, G12 выигрывает только при съёмке стрит- фото, малые размеры+поворотный экранчик и меньше сами требования к полученному изображению по качеству картинки, не так бросаешься в глаза народу, как с зеркалкой на шее и L-кой весом по боле полкило!)) Там где с зеркалкой тебя могут и погнать, можно зачастую фоткать G12-тым. Если качество картинки стоит на первом плане, то расматривать его не стоит... . Но в то же время не хочется таскать больше килограмма на шее, то смотреть в сторону беззеркалок. Не плох цена-качество, Panasonic Lumix DMC-G3K. Поворотный экран, не плохой видоискатель... . В принципе можно и олимпусы, но в этом ценовом диапазоне они все только с экранчиком и без видоискателя, правда многие от этого и не страдают!)), но лично для себя..., я бы уже брать такое не стал... .))

Подробнее

да! а так тема - бред полный!!! хотя для начинающих очень полезная!!!