nikon D90 или canon G15 что лучше?

Оо, а причем тут кропфактор в отношении светосилы?

http://www.dpreview.com/reviews/canon-powershot-g15/6
http://www.dpreview.com/reviews/sony-cybershot-dsc-rx100/
см графики и таблицы с экв диафрагмой для разных аппаратов.
Диафрагма умножить на кроп = экв диафрагма
Все просто... и получается можно сравнивать несравнимое))

Да я уже наткнулся на обсуждение на этом же форуме.
Диафрагма - одинаковая что на кропе, что на фф, просто на фф грип будет еще уже. Вот и все.
А сама светосила она остается тойже самой ) выдержки не меняются )
Вот тут ответы

http://www.afanas.ru/ROF/rof3.htm
Здесь почитайте...
В этих экв терминах не учитывается уровень технологии производства матриц и вся эта теория годится для первой прикидки (сравнения) - НО годится...
Этот метод (научный? не научный? -сколько базара было...) - взят на вооружение dpreview - для рассчета не экспопары (ни в коем случае), а для оценки ГРИП/размытия и шумов (на том же уровне технологий).

А вы тут )
При прикрытии выше диафрагмы 5.6 никон уже не гарантирует фокусировку. Кропните центр на фф, он от этого же светосилу не потеряет? Не потемнеет же? ) Вобщем дискуссия достойна отдельной темы и как по мне так ни к чему не приведет...
Пересчитывать эквивалентную диафрагму эт вообще несусветно ) Ладно еще эфр, но диафрагма она одинаковая везде, просто разная грип ) Попробуйте на фф и на кропе на одной диафрагме снять я думаю погрешность будет, но не большая разница! На фф оптика светосильнее не становится. Да кстати уже заметил что да дпрев пересчитывают, ну эт ладно)

Цитата:

от: MiKE_SW
просто разная грип

Дык чтобы к одинаковой ГРИП свести)) - ну как бы тоже без учета художественных достоинств размытия (зависит от технологии) того или иного стекла... Чистая геометрия, подход в первом приближении...

Цитата:

от:Ustoff
http://www.afanas.ru/ROF/rof3.htm
здесь почитайте...
в этих экв терминах не учитывается уровень технологии производства матриц и вся эта теория годится для первой прикидки(сравнения) - НО годится...

Подробнее

+1 даже в сравнении матриц от d90,3100 и 5100 эквиваленты рушатся. Охват на одном фокусном и размер кадра по диагонали несколько различный, любая же мыльница со всоим ..квадратом.. ни к какие эквиваленты не идет. На D90 честный кроп 1.5 и размер кадра 3:2 в мыльницах же просто с дыры делается тупо квадрат а не эквивалент пленки.

Ustoff, ну это да ) ну ладно сойдемся на том, что применять можно, хоть и сложно... Но все же лучше не пересчитывать дабы не запутаться еще больше )

Если сравнивать агрегаты одного года начала выпуска то погрешность думается до полстопа...
Технологии дают +1 стоп по шумам примерно каждые 5лет.
Имею у себя (и сравниваю шумы):
Nikon D50 2005г
Nikon D5100 2011г
и сравниваю с высокотехнологичной Fuji X-E1 2012г.
Между ними разница по шумам + 1стоп, + еще 1 стоп - на одном и том же кроп-факторе...
Уровень Fuji к 2015г должен быть у всех остальных))

Цитата:

от: Waleriy
уже всем давно изхвестно что лучше всех - нокиа n808

и кто Вам такое сказал только ?!
айфон последней модели легко заруливает сей девайс, стало быть...

Цитата:

от: HARRY
:айфон последней модели легко заруливает сей девайс

это жестокое заблуждение - все давно уже измерено http://www.dxomark.com/index.php/Mobiles
яблокопятое по фото = галактическому самцу :!:
нока808 - лидер с 76 баллами

имея canon G12 и 350D, что я могу сказать...
мыльница используется в основном для: рыбалок-бухалок, грибов-ягод и т.д... отличное макро, неплохой пейзаж... в карман помещается, лекгая...
зеркалка все остальное время, она гораздо шустрее, скорострельнее, в темноте лучше снимает... экранчик конечно не айс, да и управление после топ-мыльницы не радует... прогресс не стоит на месте...
а мыльница фиговато себя ведет при недостатке освещения и при съемке быстродвижущихся объектов, ну для этого я ее и не использую... хотя объектив со стабом по мне просто шикарен...
конечно G12 не плоха, и бокэ можно получить и воробья заснять, но как то забросил я ее последнее время, кроме экстренных случаев, все таки древняя зеркалка по своим возможностям мне нравится больше...
пысы: сейчас я бы не выбрал ни то и ни другое, а урвал бы зеркалку посовременнее...

Цитата:

от: Ustoff
это жестокое заблуждение - все давно уже измерено http://www.dxomark.com/index.php/Mobiles
яблокопятое по фото = галактическому самцу :!:
нока808 - лидер с 76 баллами

и как теперь жить

О, пятница началась в четверг. Достал попкорн, сижу читаю ....

Цитата:

от:HARRY
имея canon G12 и 350D, что я могу сказать...
мыльница используется в основном для: рыбалок-бухалок, грибов-ягод и т.д... отличное макро, неплохой пейзаж... в карман помещается, лекгая...
зеркалка все остальное время, она гораздо шустрее, скорострельнее, в темноте лучше снимает... экранчик конечно не айс, да и управление после топ-мыльницы не радует... прогресс не стоит на месте...
а мыльница фиговато себя ведет при недостатке освещения и при съемке быстродвижущихся объектов, ну для этого я ее и не использую... хотя объектив со стабом по мне просто шикарен...
конечно G12 не плоха, и бокэ можно получить и воробья заснять, но как то забросил я ее последнее время, кроме экстренных случаев, все таки древняя зеркалка по своим возможностям мне нравится больше...
пысы: сейчас я бы не выбрал ни то и ни другое, а урвал бы зеркалку посовременнее...

Подробнее

и что и как теперь жить?

Выбираю фотик. помогите плиз. Хочется компакности, а "жаба давит" отдать за G12 столько же сколько стоит и зеркало.

Выбор между б/у Nikon D90 18-105 VR
и
Canon G12

Уже все мозги сломал, друзъям, знакомым.

asser, вы читать тему из двух страниц пробовали? ))
Я там выше описал что лучше сейчас выбирать если хочется компактности и качества как у зеркалки + возможность расширения за счет новых стекол и т.д.
Ваш выбор беззеркалки со сменной оптикой - некс, олимпус, фуджи и подобные.
Непонятно что можно нахваливать в ж12 или 15 )

(объектив 18-105 уже есть, остался от Никон) D3000 продал, хотел взять G12 / меньше размеры, больше всяких програмных наворотов, качество фоток НЕ хуже.
А теперь выяснилось что фотик жены Canon SX220 делает тоже совсем неплохие снимки если на ручных настройках, и стал опять вопрос а не купить ли опять зеркало?, но уже с отверткой, и докупить объектив 50 1,8

Парка оптики больше покупать не планирую.
Вот на чем остановиться?

Цитата:

от: Дмитрий М-въ.
Главное в размытии-объектив. Если возьмете Д90 с китовым темным стеклом, то не получите нормального размытия. Так что сразу нужно брать что-то светосильное.

Для портретирования тот же Никкор 18-105 для начала вполне годится, если снимать на максимальных фокусных. И фон размывается, и искажений перспективных нет.
Вот Никон Д3000 + 18-105, для нужд автора темы для начала - вполне пойдет.
А там видно будет, может купит фикс 85 или еще что...



"Полтинник" хоть и доступен по цене и неплох оптически, но для портрета все же коротковат, что бы кто ни говорил. :(

Цитата:

от:KotLeopold
Для портретирования тот же Никкор 18-105 для начала вполне годится, если снимать на максимальных фокусных. И фон размывается, и искажений перспективных нет.
Вот Никон Д3000 + 18-105, для нужд автора темы для начала - вполне пойдет.
А там видно будет, может купит фикс 85 или еще что...

"Полтинник" хоть и доступен по цене и неплох оптически, но для портрета все же коротковат, что бы кто ни говорил. :(

Подробнее

Ну вообщето я (объектив 18-105 уже есть, остался от Никон) D3000 продал,
не увидел разницу, в том что он быстро фокусируется от той же Canon SX220.

Вот теперь и мучаюсь, светосильный Canon G12 (или G15) или вернутся к зеркалу, взять б/у D90 (на него и блинчик поставить можно)

"Полтинник" хоть и доступен по цене и неплох оптически, но для портрета все же коротковат, что бы кто ни говорил. - вот этого не понял?

asser, купите без зеркальный компакт со сменной оптикой и не парьтесь) или д7000 + 18-50 2.8 от той же сигмы или тамрона. Можно и портреты хорошие снять и на пейзаж будет!
[quot]"Полтинник" хоть и доступен по цене и неплох оптически, но для портрета все же коротковат, что бы кто ни говорил. - вот этого не понял? [/quot]
Про фокусное расстояние человек говорит )