от:ffman
Ну не знаю, мне нравится порезче.Подробнее
но 85-ка намного дороже полтоса!
Nikon D90 - FAQ. ВСЁ О НИКОН Д90
Всего 58759 сообщ.
|
Показаны 17581 - 17600
Re[ffman]:
но 85-ка намного дороже полтоса!
Re[Альберткин]:
от: Альберткин
но 85-ка намного дороже полтоса!
Согласен. :( Жаба долго душила, но в конце концов я ее убил. И теперь наслаждаюсь. Хотя нет нет да и вспоминаю о количестве потраченного бабла. :)
Re[Алексей "Папараццо"]:
[quot]для всех жертв маркетинга
технически D700 отличается размером видоискателя и меньшими шумами на высоких ИСО
это всё !!! [/quot]
а зеркалки от фотоаппаратов в телефоне - отличаются только сменными объективами и более хорошими видоискателями
Re[sanek-potapov]:
от: sanek-potapov
БОНУС!!! он синул мне фотки и даже 3 полноразмер!!!
Полноразмеры
http://gggmail.ru/images/photos/d2x/ там 3 штуки.
там снимки не с д2х
, там д700 
Re[ffman]:
от:ffmanВот я и говорю - мои примеры на 50/1,8 были резче.
Ну не знаю, мне нравится порезче.Подробнее
Тем паче что сняты в меньшем масштабе/с большего расстояния.
Re[Камушкин]:
от:Камушкин
[quot]для всех жертв маркетинга
технически D700 отличается размером видоискателя и меньшими шумами на высоких ИСО
это всё !!! [/quot]
а зеркалки от фотоаппаратов в телефоне - отличаются только сменными объективами и более хорошими видоискателямиПодробнее
http://www.foto.ru/nikon_d700_body.html
http://www.foto.ru/nikon_d300s_body.html
вот сравни технические характеристики
если ещё не читал, извини не написал, семисотка немного тяжелее ;-))))
Re[Алексей "Папараццо"]:
а ну да. я просто не заметил - что там и там матрицы практически идентичные :)
Re[www user]:
от:www user
КРОП 100%
Куда ещё резче?!Подробнее
Вот это вот резче??
Второй снимок у меня ксати кроп.Re[Камушкин]: Re[ffman]:
от: Камушкин
а ну да. я просто не заметил - что там и там матрицы практически идентичные :)
[quot]технически D700 отличается размером видоискателя и меньшими шумами на высоких ИСО это всё !!! вот сравни технические характеристики
если ещё не читал, извини не написал, семисотка немного тяжелее. Вот я и говорю - мои примеры на 50/1,8 были резче.
Тем паче что сняты в меньшем масштабе/с большего расстояния[/quot]
Может хорош уже спорить
до боли избитые темыА то того и глядишь - скоро пиписками мериться начнёте
Re[ffman]:
Ваши фото - не эталон резкозсти. У юзера резче.
Re[Канонир Никанор]:
от: Канонир Никанор
Ваши фото - не эталон резкозсти. У юзера резче.
Да? Ну раз вы так говорите, умолкаю.
Re[ffman]:
:) :) Один-ноль ... У него выше микроконтраст и общий контраст. А на Вашем лучше разрешающая способность стекла. По волосам видно. На Вашем фото волосы прорисованы, на фото юзера (лицо девушки) в волосах каша.
Re[sanek-potapov]:
Классные фото!Не хуже фикса!Кадры все со вспышкой сделаны?
Re[Канонир Никанор]:
от:Канонир Никанор
:) :) Один-ноль ... У него выше микроконтраст и общий контраст. А на Вашем лучше разрешающая способность стекла. По волосам видно. На Вашем фото волосы прорисованы, на фото юзера (лицо девушки) в волосах каша.Подробнее
На мой взгляд (дилетанский) точная прорисовка мелких деталей и есть резкозть. А контраст это из другой области. Обратите внимание на первый кадр, это тестовый кадр без обработки, дистанция до объекта 5 метров.
Re[ffman]:
от:ffman
На мой взгляд (дилетанский) точная прорисовка мелких деталей и есть резкозть. А контраст это из другой области. Обратите внимание на первый кадр, это тестовый кадр без обработки, дистанция до объекта 5 метров.Подробнее
Резкость и разрешающия способность - разные вещи. Как и микроконтраст (он же локальный контраст) - совсем третье понятие. Их часто путают. Не стану здесь проводить ликбез, но если зададитесь этими вопросами, то сами найдёте в сети ответы на них. В нескольких словах : точная прорисовка мелких деталей - это разрешающая способность (измеряется в линиях на миллиметр). А чёткость границ этих самых деталей = это резкость. Т.е. мелких деталей может быть много, но они могут иметь недостаточно жёсткие очертания. Такой снимок будет выглядеть субъективно менее резким, чем такой же снимок с меньшим количеством деталей, но более чётко очерченных. Что такое локальный контраст и как он влияет на восприятие картинке - гуглите сами.
Re[Канонир Никанор]:
Контраст:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%ED%F2%F0%E0%F1%F2
Резкозть (п.4):
http://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%ED%F2%F0%E0%F1%F2
Резкозть (п.4):
http://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
Re[ffman]:
http://blyg.livejournal.com/55917.html
Re[Канонир Никанор]:
от: Канонир Никанор
http://blyg.livejournal.com/55917.html
Мне кажется вы эту статью по диагонали читали.
1.1 Что такое резкость
Прежде, чем рассмотреть особенности работы с резкостью, рассмотрим, что же такое резкость и зачем её, собственно говоря, нужно увеличивать.
Резкость изображения можно определить как контурный контраст, то есть как чёткость границ между участками изображения с различной яркостью. Резкость зависит от многих факторов - от качества объектива, от используемой диафрагмы, от толщины анти-муарового фильтра, находящегося на матрице большинства цифовых камер, в различной степени размывающего изображение, от качества алгоритма, используемого при изменении размера изображения.
Re[www user]:
И потом я вам даю ссылки на технические определения а вы мне на статьи в ЖЖ. Вам самому не смешно?
Re[ffman]:
Это Вам только так кажется. Не стоит выдавать мнимое за действительное.
