Nikon D90 - FAQ. ВСЁ О НИКОН Д90

Цитата:

от: Алексей "Папараццо"
про невысокое разрешение непонятно

А чего не понятного? 12Мп - это разве много для ФФ?
У пятака почти в 2 раза больше. А цена меньше :) И никто вроде не просит, чтобы у пятака было меньше разрешение ;)

Цитата:

от: BigDaddy.DX
фу как грубо

Но ведь по делу ! ;) Не обижайтесь, ничего личного.

Цитата:

от: Yellowstoner
А что, хорошая оптика у него уже есть, которая на 700-ке будет работать.

Не просто будет хорошо работать, а идеально безупречно давать совершенно новые результаты. ФФ это не кроп, это совершенно другой уровень качества, на 700 даже гавенный 50 1.8 будет выдавать блестящие результаты.

Да все ок, просто ошипся малость :D

Цитата:

от: Yellowstoner
А чего не понятного? 12Мп - это разве много для ФФ?
У пятака почти в 2 раза больше. А цена меньше :) И никто вроде не просит, чтобы у пятака было меньше разрешение ;)

Вот на таких, как Вы и делают ставку маркетологи. ЖИРНЫЙ ПИКСЕЛЬ рулит ! Поэтому 700 и уделывает все Кэноны, вместе взятые

Цитата:

от:BigDaddy.DX
Не просто будет хорошо работать, а идеально безупречно давать совершенно новые результаты. ФФ это не кроп, это совершенно другой уровень качества, на 700 даже гавенный 50 1.8 будет выдавать блестящие результаты.

Подробнее

Так называемый гавённый 50/1.8 D (его Вы имели в виду ? Или новый моторный тоже, извиняюсь, г@вно ?) на кропе даёт СВЕРХБЛЕСТЯЩИЙ результат. Особенно по резкости. Резче стекла, пожалуй, даже не назову... разве что 60 D макро.

Пока тут идут фотовойны и фотодебаты, я пожалуй отойду на 2 часика, а потом зайду и гляну к какому выводу или совету вы все тут пришли и как потратить Саньку его деньги

Цитата:

от: Канонир Никанор
Вот на таких, как Вы и делают ставку маркетологи. ЖИРНЫЙ ПИКСЕЛЬ рулит ! Поэтому 700 и уделывает все Кэноны, вместе взятые

ПО резкости он отличный, я имею ввиду 50 1.8 D, но на фф за счет большой матрицы картинка совсеееем другого качества. Объем появляется так сказать.

Ткните примером небывалого объёма 50/1.8 D на ФФ. Так, чтоб прямо я поверил, что это картинка не с кропа.

Цитата:

от: Канонир Никанор
Вот на таких, как Вы и делают ставку маркетологи. ЖИРНЫЙ ПИКСЕЛЬ рулит ! Поэтому 700 и уделывает все Кэноны, вместе взятые

Из ФФ мне все-таки как-то больше пятак нравится для пейзажа, именно благодаря более высокому разрешению. Хотя D700 на мой взгляд тоже дает весьма хорошие результаты в пейзажной съемке.

Цитата:

от: BigDaddy.DX
ПО резкости он отличный, я имею ввиду 50 1.8 D, но на фф за счет большой матрицы картинка совсеееем другого качества. Объем появляется так сказать.

для всех жертв маркетинга

технически D700 отличается размером видоискателя и меньшими шумами на высоких ИСО
это всё !!!
в остальном это спорные художественные отличия которые при прямом сравнении без экзиф не видны ;-))))

Ну и ГРИП поменьше. Для придания абъйома.

+1. А ещё он (700) отличается худшим покрытием поля кадра датчиками автофокуса :D

Цитата:

от: Garmych
Ну и ГРИП поменьше. Для придания абъйома.

Ну да. И ещё фокусные становятся "правильными".

да понимаешь, это как в 18 лет с девушкой, когда выбираешь какая лучше, не важно умеет ли она готовить или нет)

я не хочу сказать, что D90 плох, мне не с чем его сравнить. Он просто другой, не как все. И это я хочу понять и для себя решить. была бы модель до семисотки тыщ за 55-65 я бы взял не думая.. так нет же в этом сегменте ничего! А 50 1.4 и 24-70 и я так возьму)

Вы все пытаетесь оценить параметры камеры.. да мне плевать на них, я просто хочу попробовать другой фотик... ну как же вы не можете понять а) Если бы я снимал коммерчески, подумал бы не раз. А для хобби не важен результат конечный.

[quot]Резче стекла, пожалуй, даже не назову... разве что 60 D макро. [/quot]
Сигма

Тогда всё совсем просто : возьми любую мыльницу !

Да возьми ты Д2х! Хотя бы денёк-другой поснимай. Чисто ради эксперимента. Понравится/нет.
Тем более раз знакомый продаёт. Может договоришься на тесты.

Цитата:

от:sanek-potapov
да понимаешь, это как в 18 лет с девушкой, когда выбираешь какая лучше, не важно умеет ли она готовить или нет)

я не хочу сказать, что D90 плох, мне не с чем его сравнить. Он просто другой, не как все. И это я хочу понять и для себя решить. была бы модель до семисотки тыщ за 55-65 я бы взял не думая.. так нет же в этом сегменте ничего! А 50 1.4 и 24-70 и я так возьму)

Вы все пытаетесь оценить параметры камеры.. да мне плевать на них, я просто хочу попробовать другой фотик... ну как же вы не можете понять а) Если бы я снимал коммерчески, подумал бы не раз. А для хобби не важен результат конечный.

Подробнее

Пропятку !!!! а то там целая тема адептов, хотелось бы нашего человека туда на разведку, а то не понятно есть особенный цвет или нет ;-)))))